El histórico desmembramiento de Google; por Hugo González en El Universal

• El gobierno de EU presiona para que Google sea desmembrado. Argumenta que la empresa ha utilizado sus productos y servicios para crear un monopolio y restringir la competencia.

La semana pasada le toco a Meta iniciar su juicio antimonopolio emprendido por el gobierno de Estados Unidos. La principal amenaza contra Zuckerberg es que su empresa tendría que vender Instagram y/o WhatsApp para nivelar la competencia.

Esta semana la toca a Google, solo con una diferencia notable. Desde el año pasado la empresa filial de Alphabet ya fue declarada monopolio en el servicio de búsquedas de Internet. Incluso también la semana pasada también fue declarada monopolio en el mercado de publicidad digital. Por eso, aunque la empresa dice que apelará cualquier decisión, el desmembramiento de Google va hacia adelante y solo se espera conocer el cómo y cuándo.

El Departamento de Justicia (DOJ) de los Estados Unidos decidió ponerle fecha de caducidad al imperio digital más omnipresente desde la invención del WiFi.  El gobierno de EU presiona para que Google sea desmembrado. Argumenta que la empresa ha utilizado sus productos y servicios para crear un monopolio y restringir la competencia.

Las propuestas del DOJ incluyen la venta de Chrome, el navegador web que controla cerca del 65% del mercado. Otra propuesta todavía más agresiva es desprenderse de Android, el sistema operativo que usan tres de cada cuatro teléfonos inteligentes en el mundo. El DOJ quiere que Google deje de ser Google.

Google se enfrenta desde ayer lunes al gobierno estadounidense y se espera que dure unas tres semanas en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Washington.

El desmembramiento de Google podría transformar la forma en que las personas acceden a la información en internet y reducir las ganancias de la compañía, al mismo tiempo que abre espacio para que sus competidores se expandan.

La empresa, como era de esperarse, apelará todo lo apelable. Según Lee-Anne Mulholland, vicepresidenta de asuntos regulatorios de Google, estas propuestas son innecesarias, peligrosas y dañinas para los consumidores, la economía y la innovación. Faltó decir que dañarían también el ecosistema de gatitos en YouTube.

Dice que Google se usa por elección, no por obligación. Además, dice que los derechos de distribución de búsquedas se encarecerían y una innovación más lenta. Advirtió que la propuesta del DOJ podría comprometer la privacidad y seguridad de los usuarios al obligar a Google a compartir consultas de búsqueda sensibles y privadas con empresas desconocidas. Y, por último, dice que podría frenar a Google como desarrolladora de la IA sofocando la innovación estadounidense.

Resulta una defensa bastante emocional cuando se trata de una empresa que se dedica a indexar información y vender anuncios. Por eso, no deja de ser curioso que Google se autoproclame como la víctima, cuando en realidad funciona como la tía metiche y el papá regañón al mismo tiempo: te vigila, te corrige y te persigue hasta en tus sueños… y todavía te vende cosas basándose en lo que pensaste.

El juicio contra Google no es solo un juicio, es un referéndum sobre el poder sin límites de las plataformas digitales. El mensaje es claro: el alfabeto de Google podría empezar a deshacerse letra por letra.

Le tocó a Meta y ahora le toca a Google, pero en la mira están Apple por complicar el cambio de dispositivos y software; y también Amazon por presionar a las pymes de del comercio electrónico. ¿Será que el gobierno de Donald Trump está desconociendo a sus patrocinadores? Dice el refrán popular que no quieren escuchar en Silicon Valley: Cuándo la perra es brava…

Make China Great Again

Y justo cuando los tribunales estadounidenses se entretienen con sus monopolios, del otro lado del mundo, China afila su estrategia para vivir sin chips made in USA. Huawei, el villano favorito del Pentágono, se prepara para lanzar su chip 910C, capaz de igualar el rendimiento del H100 de Nvidia, integrando dos procesadores 910B en una sola pieza. Dos por uno para la inteligencia artificial.

Este chip no es solo una mejora técnica. Es un símbolo político. Un “no los necesitamos” dispensada una tableta de silicio. Y es un recordatorio para Nvidia, AMD y demás proveedores de hardware que, si le cierras la puerta a China, te pueden responder con una fábrica de chips y una “tielna sonlisa”.

En ese sentido, AMD ya sintió el golpe pues en los últimos días, sus acciones han perdido hasta 8% de valor gracias a las nuevas restricciones del gobierno de EU para exportar su GPU MI308 a China, Hong Kong y Macao. Sin acceso al mercado chino, el chip de AMD solo compite contra el polvo de los inventarios no vendidos.

De hecho, AMD ya tomó una carga contable de 800 millones de dólares por chips varados. Un daño colateral que puede terminar representando hasta el 10% de sus ingresos proyectados para 2025 en centros de datos. ¡Bendita seguridad nacional gringa!

Con cada restricción, las empresas chinas tienen menos incentivos para comprar chips extranjeros y más razones para innovar en casa. Mientras EU cierra puertas, China abre fábricas. Mientras Nvidia y AMD revisan inventarios, Huawei afila sus algoritmos. Y mientras la Casa Blanca intenta jugar ajedrez con sanciones, termina jugando y perdiendo a las damas….

89