Eduardo Ruíz Healy

Eduardo Ruíz Healy

Manifestaciones, marchas y saqueos; texto de Eduardo Ruiz-Healy

0
Eduardo Ruiz Healy

Eduardo Ruiz HealyHace casi 18 años, el 9 de agosto de 1998, publiqué en la revista Impacto un artículo en donde recogía algunas de las críticas contra el modelo económico que en algunas de sus variantes fue adoptado por muchos países, entre ellos México, a partir de la década de los 80 y 90 del siglo pasado. En ese artículo hice referencia a lo que opinaban sobre el modelo tres grandes intelectuales: el austro estadounidense Peter Drucker (1909-2005), considerado el fundador de la administración moderna; el historiador Arthur M. Schlesinger Jr. (1917-2007), ganador de dos premios Pulitzer; y Robert Reich (1946), ex secretario del Trabajo en la presidencia de Bill Clinton, ex académico en la Universidad de Harvard y actualmente maestro de políticas públicas en el Goldman School of Public Policy de la Universidad de California, Berkeley.

En otras ocasiones me he referido a ese artículo en este espacio, pero al ver las manifestaciones, marchas y motines que están ocurriendo en diversos lugares de México y el mundo, vale la pena recordar nuevamente lo que dos de estos tres pensadores advirtieron hace casi 20 años sin que la gran mayoría de los gobernantes y dirigentes empresariales del mundo les hicieran el más mínimo caso.

En mi artículo de 1998 transcribí parte de un texto de Schlesinger que se publicó en edición septiembre/octubre 1997 de la revista estadounidense Foreign Affairs, en donde afirmaba que «el capitalismo incontrolado, con bajos sueldos, largas horas y trabajadores explotados, excita el resentimiento social, revive la lucha de clases, y da nueva vida al marxismo» y que «la Revolución de la Computadora amenaza con destruir más empleos que los que crea. También amenaza con crear nuevas y rígidas barreras de clase, especialmente entre los bien educados y los mal educados. La desigualdad económica en los Estados Unidos ha crecido a tal punto que las disparidades son mayores en los Estados Unidos igualitarios que en las sociedades clasistas de Europa».

También transcribí parte del artículo de Reich que se publicó en la edición marzo/abril de 1998 de la revista estadounidense Mother Jones, en donde decía que «La clase media sigue achicándose. La vieja clase media estaba compuesta por trabajadores fabriles. Estos están desapareciendo a un ritmo acelerado. La nueva clase media, si es que sigue habiendo una, estará compuesta por quienes realizan trabajos de servicio y soporte técnico. Para el futuro veo, tristemente, una desigualdad creciente en la economía. La educación va a ser la línea divisoria entre los perdedores y aquellos que tal vez no sean grandes ganadores, pero que por lo menos podrán sobrevivir… La oferta de trabajadores del conocimiento aumenta globalmente… una cohorte cada vez mayor de personas está buscando niveles más altos de educación para así obtener los mejores empleos. Esta oferta global creciente va a frenar los aumentos de los ingresos de los trabajadores de cuello blanco».

En resumen: en México como en muchos países desarrollados o no desarrollados del mundo se ignoraron las advertencias. Hoy se pagan las consecuencias causadas por la miopía, egoísmo o falta de sensibilidad de sus dirigentes políticos y empresariales. Acostumbrémonos a ver cada vez más manifestaciones, marchas y saqueos en una cantidad creciente de países.

Sitio web: ruizhealytimes.com

e-mail: eduardoruizhealy@gmail.com

Twitter: @ruizhealy

Cartuchos quemados; por Eduardo Ruiz-Healy

0
Eduardo Ruiz Healy

Eduardo Ruiz HealyAlgunos partidos no saben desarrollar nuevas figuras dentro de su militancia. Por eso, cada año en que hay elecciones no les queda otra que recurrir a candidatos que ya fracasaron una o más veces con la esperanza, ciertamente falsa y mal fundada, de que esta vez sí tendrán éxito cuando antes no lo tuvieron.

El PRD es uno de estos partidos. En las elecciones presidenciales de 1988, 1994 y 2000 lanzó al mismo candidato presidencial: Cuauhtémoc Cárdenas. En 2006 y 2012 su candidato a la presidencia fue Andrés Manuel López Obrador. Es decir que en un período de 24 años, casi un cuarto de siglo, no surgió ningún perredista que pudiera ser un candidato presidencial atractivo y con posibilidades de dar la pelea. Los millones de seguidores del PRD tuvieron que conformarse con apoyar a estos dos ex priistas.

El PAN es otro partido que aparentemente no tiene entre sus militantes a quienes postular como sus candidatos a cinco gubernaturas. Este año, en Aguascalientes, Durango, Tlaxcala y Veracruz, el partido blanquiazul lanzó como sus candidatos para las gubernaturas a quienes en 2010 también los fueron y perdieron la elección. En Chihuahua el candidato ya lo fue en 2004 y también perdió. De acuerdo a diversas encuestas, de los cinco solo el candidato de Aguascalientes tiene verdaderas probabilidades de ganar, aunque en Tlaxcala la candidata podría dar la sorpresa.

El PAN podría triunfar en Tamaulipas, donde su candidato compite por primera vez por la gubernatura

Son cartuchos quemados que de nuevo fallarán: Javier Corral Jurado en Chihuahua, José Rosas Aispuro en Durango; Miguel Ángel Yunes Linares en Veracruz. En Tlaxcala podría sorprender Adriana Dávila Fernández. Mientras que en Aguascalientes Martín Orozco Sandoval tiene altas posibilidades de ser el próximo gobernador.

Morena es otro partido que aparentemente no tiene de dónde obtener caras frescas al momento de nombrar candidatos. Por ejemplo, en Zacatecas su abanderado es David Monreal, quien hace seis años compitió bajo los colores del desprestigiado PT, partido en que entonces militaba su hermano Ricardo, hoy miembro distinguido de Morena después de haber pasado por el PRI, PRD, PT y Movimiento Ciudadano.

Hay partidos que parecen no entender que en todo el mundo las personas están hartas de los políticos de siempre. En las elecciones primarias que actualmente se realizan en Estados Unidos y en la recientes elecciones en Bélgica, Francia y diversos países europeos quedó demostrado que los políticos tradicionales ya no jalan votos. Los ciudadanos quieren ver candidatos con caras nuevas y trayectorias diferentes a las que presentan los políticos hechos a la antigüita.

Eso deberían entender todos los partidos mexicanos rumbo a las elecciones de 2018.

Los cartuchos quemados nunca han sido útiles.

Sitio web: ruizhealytimes.com

e-mail: eduardoruizhealy@gmail.com

Twitter: @ruizhealy

El Sistema Penal de Justicia Acusatorio, por Eduardo Ruiz-Healy

0
Eduardo Ruiz Healy

Eduardo Ruiz Healy1. México es el undécimo país más poblado, con 122,273,473 habitantes.

2. Nuestro país ocupa el séptimo lugar mundial por el número de presos que tiene en sus cárceles: 255,138.

3. Con una tasa de 212 encarcelados por cada 100,00 habitantes, México ocupa el lugar 64 en el mundo, debajo de países como Estados Unidos (693), El Salvador (517), Cuba (510), Rusia (453), Costa Rica (352), Brasil (307), Irán (287), Israel (265), Perú (246), Chile (245) o Colombia (244).

4. 42.1% de la población carcelaria nacional no ha sido sentenciada y hay 146 países que registran menores porcentajes. Entre ellos Polonia (6.1%), Islandia (8.4%), Japón (11.0%), Reino Unido (13.3%), Irlanda (13.5%), Portugal (15.4%), Alemania (19.8%), Estados Unidos (20.4%) y Suecia (25.3%).

5. 5.2% de la población carcelaria en México está conformada por mujeres, habiendo 138 países con un porcentaje menor.

6. Las cárceles mexicanas están sobrepobladas. El nivel de ocupación es de 125.7% y hay 133 países con una menor ocupación carcelaria, entre ellos Japón (66.8%), Rusia (82.2%), Suecia (84.2%), España (84.2%), Islandia (89.1%), Noruega (89.8%), Irlanda (90.1%) y Canadá (96.4%).

Con base en las cifras arriba anotadas queda claro que debería haber más personas presas en nuestras cárceles, que la mayoría de ellas debería haber sido sentenciada y que en las cárceles mexicanas ya no caben más presos.

El nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio (SJPA) que en todo el país entró en vigor el sábado pasado busca corregir muchas de las deficiencias del antiguo sistema de justicia en donde cualquier acusado era culpable hasta que no pudiera probar su inocencia.

A partir del sábado, se presume que cualquier imputado es inocente hasta que una fiscalía pruebe su indudable culpabilidad ante un juez, utilizando para ello las evidencias que le proporcionará la policía que deberá obtenerla legal y científicamente. Desde ahora, cualquier imputado deberá ser juzgado en público y en el proceso tanto el fiscal como su defensor deberán presentar oralmente sus argumentos y defender sus posiciones.

Lo que busca el nuevo sistema es procurar e impartir justicia, ahora sí, de manera expedita, defendiendo en todo momento los derechos humanos de las víctimas y de los imputados. Conforme se vaya perfeccionando su aplicación veremos una baja en el porcentaje de encarcelados sin sentencia, una disminución de inocentes injustamente presos, un incremento en el número de presos que efectivamente son culpables y, tal vez, una baja de los altos índices de impunidad. Para que esto ocurra todos los involucrados en el sistema -policías, fiscales, defensores y jueces- deben ser perfectamente capacitados, adecuadamente supervisados y justamente remunerados.

Ya se dio el primer paso para lograr un sistema de justicia penal eficaz y eficiente. Todos debemos vigilar que se den los subsecuentes de acuerdo a las leyes establecidas para ello.

Sitio web: ruizhealytimes.com

e-mail: eduardoruizhealy@gmail.com

Twitter: @ruizhealy

Los partidos políticos en crisis, opinión de Eduardo Ruiz-Healy

0
Eduardo Ruiz Healy

Eduardo Ruiz HealyLos resultados electorales en México demuestran que los partidos políticos están en crisis, que cada día son menos las personas que creen en ellos, que va creciendo el sentimiento popular de que los políticos tradicionales que militan en sus filas no pueden o no quieren hacer lo necesario para mejorar el nivel devida de las mayorías, que quienes ocupan un cargo público pertenecen a las élites económicas y están totalmente divorciados del pueblo que dicen representar y para el cual supuestamente trabajan.

En las elecciones del 5 de junio pasado los votantes de ocho estados mandaron al demonio a los partidos que actualmente son propietarios de sus respectivas gubernaturas y eligieron a candidatos de la oposición. Así, en Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Quintana Roo, Tamaulipas y Veracruz los actuales gobernadores priístas le heredarán sus cargos a quienes fueron candidatos del PAN o de la alianza PAN-PRD. En Oaxaca y Sinaloa serán priistas los que ocupen las oficinas que llegaron al poder hace seis años como candidatos de alianzas conformadas por el PAN, PRD, PT y Convergencia, en el primero de estos estados, y el PAN, PRD y MC, en el segundo.

La poca popularidad de los partidos en el poder quedó evidenciado si recordamos lo que sucedió en cuatro estados en donde no se dio una alternancia en la gubernatura En ninguno de los tres estados en donde el PRI pudo mantener la gubernatura lograron sus candidatos una mayoría absoluta de votos. En Hidalgo ganó con el 43.6%, en Tlaxcala apenas con el 32.9% y en Zacatecas con el 38.5%. Lo mismo ocurrió en Puebla, donde el PAN mantuvo su control sobre el poder ejecutivo del estado y su candidato ganó con el 45.3%.

Solo un candidato para gobernador, el que resultó el triunfador en Tamaulipas, obtuvo más del 50% de los votos, el 50.1% para ser exacto.

Si bien no se dieron las alternancias partidistas que vimos este año, en las elecciones del 7 de junio del año pasado ningún candidato triunfador obtuvo más del 50% de los votos.

Así, en Baja California Sur el del PAN ganó con el 44.8%, en Campeche el del PRI con el 40.5%, en Colima el del PRI con el 39.8%, en Guerrero el del PRI con el 40.9%, en Michoacán el del PRD con el 36.2%, en Nuevo León el independiente con el 48.8%, en Querétaro el del PAN con el 46.9%, en San Luis Potosí el del PRI con el 35.7% y en Sonora la del PRI con el 47.6%.

Los dirigentes de los partidos deberían preguntarse por qué no son capaces de ganar con más del 50% de los votos sus candidatos en aquellos estados en donde los gobernadores salientes son muy impopulares. ¿Por qué este año no pudieron atraer a más de la mitad de los votantes los ganadores en Chihuahua, Oaxaca, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas y Veracruz? ¿Por qué en 2015 no ganaron con más del 50% de los votos los triunfadores en Colima, Guerrero, Michoacán, Nuevo León y Sonora?

Los partidos políticos están atravesando por una crisis que seguramente se agravará rumbo a las tres elecciones de gobernador en 2017 y la presidencial de 2018.

Esta crisis la estamos pagando todos los mexicanos porque gobernar se vuelve muy complicado, si es que no imposible, cuando se carece del apoyo de una verdadera mayoría de la población, trátese de un municipio, estado o país.

Sitio web: ruizhealytimes.com

e-mail: eduardoruizhealy@gmail.com

Twitter: @ruizhealy

¡Por fin! Acciones contra la CNTE‏, por Eduardo Ruiz-Healy

0
Eduardo Ruiz Healy

Eduardo Ruiz HealyDurante años, los líderes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) han mantenido en jaque a las autoridades federales y a las de los estados en donde controlan o controlaban los organismos encargados del sector educativo y los presupuestos destinados a la educación pública.

Con el poder de decidir el destino profesional de decenas de miles de maestros y el control de cuantiosos recursos públicos, estos líderes han actuado siempre de acuerdo a sus muy particulares intereses políticos y económicos sin pensar mínimamente en el bienestar de los maestros que han mantenido sojuzgados ni en el de los cientos de miles de niños y adolescentes que año tras año han sido condenados ha recibir una educación mediocre que no los ha preparado para satisfacer las exigencias del mercado laboral.

Prueba de lo anterior es que en aquellos estados en donde más poder tiene la CNTE peor es la calidad educativa. La ONG Mexicanos Primero presentó en febrero de 2014 su Índice de Desempeño Educativo Incluyente (IDEI), “un ranking del desempeño educativo que compara el esfuerzo que hace cada estado de la República Mexicana para incluir a todas sus niñas, niños y jóvenes en las oportunidades de aprendizaje”. De acuerdo a esta evaluación, en 2013 los estados que registraron las calificaciones más bajas fueron Morelos, Chiapas, Baja California, Tamaulipas, Guerrero, Michoacán y Oaxaca. La presencia de la CNTE en Baja California y Tamaulipas es mínima pero Mexicanos Primero concluye que en ambos estados han sido los gobiernos locales los que no han trabajado para mejorar los bajos niveles educativos. La presencia de la CNTE en Morelos, Chiapas, Guerrero, Michoacán y Oaxaca es significativa y es en estos estados en donde los paros de labores y cierres de escuelas ocurren con frecuencia.

Además de perjudicar a los maestros que sí quieren enseñar, que son la mayoría, y a niños que deben estudiar, la CNTE ha decidido afectar la vida de millones de personas que residimos en alguna de las ciudades que han elegido como los lugares en donde manifestarse, bloquear calles, carreteras y aeropuertos, tomar casetas de cobros de carreteras, destruir propiedades públicas y privadas, invadir estaciones de radio y televisión para transmitir ilegalmente sus mensajes y diatribas, afectar la vida económica de diversas zonas, provocar pérdidas en los ingresos de empresas grandes, medianas, pequeñas y micros, causar que miles de hombres y mujeres pierdan sus empleos, y ocasionar muchos otros tipos de males.

Los líderes de la CNTE han cometido o causado que otros cometan un sinnúmero de delitos y la mayoría de ellos ha seguido delinquiendo sin que los gobiernos federal y estatales actuaran contra ellos.

Afortunadamente, para ser que las autoridades federales y estatales por fin decidieron proceder en contra de estos delincuentes. Este fin de semana fueron arrestados, por órdenes de jueces federales, el secretario general de la Sección 22 de la CNTE (Oaxaca), Rubén Núñez, y el secretario de Organización de la misma sección 22, Francisco Villalobos. El primero fue capturado en Ecatepec, Estado de México, por su presunta responsabilidad del delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita. El segundo fue aprehendido en el la zona del Istmo de Oaxaca XXX por su probable responsabilidad del delito de robo agravado.

Aparentemente, los delitos que se les imputan a ambos son menores cuando la realidad es que todo indica que son responsables de cometer más y más graves ilícitos. No vaya a ser que las autoridades solo buscan asustar a estos endurecidos líderes porque si eso es lo que buscan no lo lograrán.

Lo que un alto porcentaje de mexicanos pide es que se aplique todo el peso de la ley contra Núñez, Villalobos y muchos otros dirigentes de la CNTE que siguen libres para organizar, ordenar y dirigir más desmanes.

Sitio web: ruizhealytimes.com

e-mail: eduardoruizhealy@gmail.com

Twitter: @ruizhealy

¿Qué pasa con las encuestas? Por Eduardo Ruiz-Healy

0

imageEn 2012 la mayoría de las encuestas electorales fallaron, salvo dos, una de ellas elaborada por Ipsos Asuntos Públicos para mi programa en Grupo Fórmula que acertadamente pronosticó que Enrique Peña Nieto ganaría la presidencia con una ventaja de aproximadamente siete puntos porcentuales (la diferencia entre él y el Peje López fue de 6.6 puntos

En las elecciones del 5 de junio, la encuesta de encuestas que AX2 elaboró indicaba que el PRI ganaría ocho gubernaturas y el PAN y la alianza PAN-PRD obtendría cuatro. La realidad es que el PRI ganó cinco y el PAN siete. De nuevo fallaron las encuestas.
Las encuestas de nuevo resultaron equivocadas en lo que al referendo realizado el jueves pasado en el Reino Unido se refiere. Por ejemplo, la encuesta de encuestas realizada por el periódico The Financial Times indicaba que 48% de los británicos votaría a favor de que su país permaneciera dentro de la Unión Europea y que el 46% votaría por salirse de ésta. La encuesta realizada por la revista The Economist indicaba un empate entre los que deseaban permanecer y los brexiters, 44% para cada bando, con un 9% que no sabían por qué votarían.
En España también fallaron las encuestas realizadas en torno a la elección del domingo pasado. La encuesta de encuestas realizada por el diario madrileño El Mundo, señalaba que el Partido Popular obtendría el 29.5% de los votos, la coalición Unión Podemos el 24.7%, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) el 21% y Ciudadanos el 14.7%. La realidad es que el PP se quedó con el 33.0%, el PSOE con el 22.7%, la coalición de Podemos-Izquierda Unida con el 21.1% y Ciudadanos con el 13.1%.
Y las que he anotado no son las únicas encuestas que se han equivocado en sus pronósticos.
En un artículo publicado el 20 de junio en el diario neoyorquino The New York Times,  Cliff Zukin, profesor de políticas públicas y ciencias políticas en la Universidad de Rutgers y ex presidente de la Asociación Estadounidense para la Investigación de la Opinión Pública, afirma que hay dos tendencias que están haciendo que las encuestas sean cada vez menos confiables: el aumento en el uso de celulares y la poca voluntad de la gente a responderle a los encuestadores. “Estos dos factores han hecho que las investigaciones de calidad sean mucho más costosas y que por ello se realicen menos de éstas. Esto ha abierto la puerta a técnicas que científicamente estén menos fundamentadas y probadas. Para empeorar las cosas sigue el eterno problema de las encuestas: como identificar a los posibles votantes”.
El especialista explica ampliamente estas dos tendencias y concluye que “no hay una solución para las encuestas electorales”. Afirma que “el viejo paradigma se ha roto y no hemos descubierto la manera de reemplazarlo. El resultado es que las encuestas políticas se han hecho menos precisas… Vamos a tener que pasar por un período de experimentación para ver qué funciona y cómo mejor atinarle a un blanco en movimiento”.
Sería bueno que los encuestadores mexicanos aceptaran que hace rato cambió el paradigma que antes regía sus actividades y le digan a sus clientes y al público en general que sus resultados no podrán ser precisos mientras no encuentren como enfrentar la nueva realidad.
Sitio web: ruizhealytimes.com

e-mail: eduardoruizhealy@gmail.com
Twitter: @ruizhealy

El equipo de Carlos Joaquín, por Eduardo Ruíz Healy

0

ruiz healyPara poder llegar a ser el próximo gobernador de Quintana Roo, Carlos Joaquín González tuvo que traicionar al partido en el que militó toda su vida, el PRI, y aceptar ser el candidato por la grotesca pero exitosa alianza derecho-izquierdista que el PAN y el PRD conformaron para competir por las gubernaturas de varios estados en las elecciones realizadas el 5 de junio pasado.

Ese día de junio, Joaquín obtuvo el 45.87% de los votos emitidos, 10 puntos porcentuales más de los que ganó el candidato del PRI-PVEM-PANAL, Mauricio Góngora Escalante.

Después de ser declarado gobernador electo, el neopanistaperredista conformó un equipo de transición conformado por 36 personas, entre ellos hay algunos que han ocupado cargos públicos con muy pobre desempeño.

Entre los 36 destacan los siguientes cuatro, en vista de que es muy probable que se integren al gabinete del próximo gobernador quintanarroense:

1. Carlos Orvañanos Rea, ex delegado panista en Cuajimalpa e hijo de Luis Orvañanos, el dueño de la otrora gran desarrolladora de vivienda Casas Geo, la cual hoy se encuentra en concurso mercantil debido a su incapacidad de pagar sus multimillonarias deudas. A Orvañanos se le recuerda por haber sido multado con tres millones de pesos por asignar indebidamente obras durante su gestión como delegado; también por haber traicionado en 2012 a su padrino político, Ernesto Cordero, durante la contienda por la candidatura panista por la presidencia de la república.

2. Miguel Ramón Martin Azueta, quien de 1999 a 2002 fue presidente municipal de Solidaridad (Playa del Carmen). De él se dice, rumora y comenta que aprovechó ese cargo para hacerse de una gran fortuna, la cual supuestamente dilapido después para pagar un estilo de vida caracterizado por los excesos. A pesar de que ha tratado de mantener en secreto las causas del divorcio de su primera esposa, ha trascendido de que ella lo acusó de maltratarla física y mentalmente. Hace aproximadamente tres años fue víctima de un atentado cuando iba en un vehículo en la carretera de Playa del Carmen a Cancún; él sobrevivió el ataque pero su acompañante resultó muerto en lo que se sospecha fue un intento de ajuste de cuentas con el crimen organizado. Ha sido acusado de hostigamiento sexual y hace tiempo se difundieron diversos audios y videos en los cuales aparentemente acosaba sexualmente a varias mujeres.

3. Julián Ricalde Magaña, quien entre 2011 y 2013 fue presidente municipal perredista de Solidaridad (Cancún) y en la pasada elección no pudo ganar de nueva cuenta dicho cargo. Ha sido señalado por su enriquecimiento inexplicable cuando fue presidente municipal.

4. Eduardo Ortiz Jasso, quien fue inhabilitado en 2014 por un periodo de cinco años al ser encontrado culpable de cometer varias irregularidades cuando fue Director del Instituto de Planeación del Desarrollo Urbano del municipio de Benito Juárez (Cancún) en el gobierno del arriba mencionado Ricalde.

El 80% del equipo de transición radica en Cancún, en donde Joaquín González no obtuvo la mayoría de votos y la presidencia municipal la gano Remberto Estrada, de la alianza PRI-PVEM-PANAL. A pesar de que obtuvo el triunfo gracias a los votos que obtuvo en Chetumal, la capital del Estado, el gobernador electo solo integró a cuatro personas de esa ciudad en el equipo.

Es conveniente mencionar que muchos de los amigos más cercanos y de confianza de Joaquín no han sido incluidos en su equipo de transición, pero sin lugar a dudas ocuparan cargos muy importantes en su gobierno. Entre ellos Gerardo Ortega Otero y Javier Peralta, de quienes se dice son prestanombres del próximo mandatario local.

A juzgar por las personas que dese ahora acompañan a Carlos Joaquín González, su gobierno podría ser muy similar al del gobernador saliente, el desprestigiado e impugnado priista Roberto Borge.

Sitio web: ruizhealytimes.com

Twitter: @ruizhealy

Elecciones europeas: Brexit y España, por Eduardo Ruíz Healy

0
Eduardo Ruiz Healy

Eduardo Ruiz HealyEl jueves le toco a los votantes británicos y ayer los españoles. Los primeros acudieron a las urnas para decidir la permanencia o salida de su país de la Unión Europea, los segundos para elegir a 558 de los 616 parlamentarios que conforman las Cortes Generales: los 350 diputados y los 208 senadores de elección directa.

 Para los británicos fue el segundo referendo relacionado con la Unión Europea (UE). El primero fue el 5 de junio de 1975, cuando el 67.2% de los votantes manifestó que el Reino Unido debía quedarse en la Comunidad Europea o el Marcado Común, que fue la antecesora de la UE, a la que había ingresado en 1973.
 Para los españoles fue la segunda vez que fueron a las urnas para elegir a sus representantes en menos de un año en vista de que los políticos ganadores en la anterior elección, realizada el 20 de diciembre del año pasado, no pudieron ponerse de acuerdo para conformar un gobierno de coalición e investir a un presidente del mismo.
 Los resultados del referendo del jueves echaron por tierra todos los pronósticos de las empresas encuestadoras (que como en México también fallan) y las casa de apuestas, que permitían suponer que la mayoría de los británicos se manifestarían a favor de que su país se mantuviera dentro de la UE. Ocurrió todo lo contrario, el 51.9% votó por la salida o Brexit mientras que el 48.1% votó por la permanencia.

Como se esperaba, la economía del mundo no reaccionó favorablemente al conocerse los resultados del referendo británico. El euro se cayó 4.0% frente al dólar, mientras que la libra esterlina se desplomó 8.8%. El oro, el franco suizo, el yen y el dólar ganaron valor. Los mercados bursátiles de todo el mundo se derrumbaron. El viernes, las bolsas de valores de todo el mundo perdieron unos tres billones de dólares.

En lo político, el triunfo del Brexit podría representar el principio del fin de Reino Unido como hasta hoy lo conocemos. El gobierno de Escocia, en donde el 62.0% de los electores votó a favor de permanecer en la UE, ya anunció que convocará a un nuevo referendo para determinar si permanece dentro del reino Unido o se declara independiente de éste. En el referendo de septiembre de 2014 el 55% de los escoceses votó por permanecer dentro del Reino Unido, porcentaje que después del Brexit podría reducirse a menos de la mitad.

También en Irlanda del Norte se escuchan voces que piden la independencia y reunificación con la República de Irlanda, pero eso se ve difícil dado que la mayoría protestante del norte no aceptaría pasar a ser minoría en el país reunificado.

En lo que a las elecciones de España se refiere, el Partido Popular (PP), de Mariano Rajoy, como se esperaba, ganó más votos que ningún otro, el 33.0%. El Partido Socialista Obrero español (PSOE), de Pedro Sánchez, obtuvo menos votos que en la elección anterior pero se mantuvo en el segundo lugar, con el 22.7%, pese a que algunos creyeron que se iría al tercero después de la coalición de Podemos-Izquierda Unida, de Pablo Iglesias, que a la hora de la hora obtuvo menos votos que los esperados, el 21.1%. En cuarto lugar quedó Ciudadanos, de Albert Rivera, que apenas se quedó con el 13.1%, menos que los que ganó en diciembre pasado.

El PP ganó 137 escaños, el PP 85, Podemos 71, Ciudadanos 32 y 5 otros cinco partidos. Esto significa que Rajoy puede, si saber hacer las alianzas necesarias, lograr los 176 escaños que le darían la mayoría y de nueva cuenta la presidencia del gobierno. Las próximas semanas definirán la situación, que esta vez se ve menos complicada que en diciembre.

¡Ah!, también en España fallaron los encuestadores.

Sitio web: ruizhealytimes.com

e-mail: eduardoruizhealy@gmail.com

Twitter: @ruizhealy

Rumores de cambios en el gabinete de EPN; opinión de Eduardo Ruiz-Healy

1

El viernes se anunció que renunció a su cargo el Consejero Jurídico de la Presidencia de la República, Humberto Castillejos Cervantes. Como sucede cada vez que alguien renuncia o es renunciado del gabinete presidencial, no se dio a conocer el motivo de su partida, aunque después trascendió de que va a dedicar su tiempo a organizar su próximo matrimonio, la cual no es una razón muy convincente. En su cuenta de Twitter @Hcastillejos, el ahora exfuncionario se limitó a escribir a las 16:18 horas (Centro): “Ha sido el mayor honor trabajar para @epn en la construcción de reformas que cambian a México. Le agradezco su confianza y apoyo”. Curiosamente, un minuto después difundió, también por Twitter, el boletín de prensa que se emitió para anunciar su salida e informar que su reemplazo es Misha Leonel Granados.
Recibí la noticia de la renuncia justo cuando estaba yo al aire conduciendo mi programa de radio y TV a través de las frecuencias de Grupo Fórmula. Instantes después y antes de que pudiera informar sobre el asunto me llegó un mensaje vía WhatsApp de un alto funcionario de la Secretaría de Gobernación en donde me decía que Castillejos iba a ser nombrado Secretario de Gobernación en lugar de Miguel Ángel Osorio Chong y que éste pasaría a ser Secretario de Desarrollo Social en sustitución de Luis Enrique Miranda, quien aparentemente se iría a su casa.
Contando con esta información, anuncié al aire la renuncia de Castillejos y en seguida dije que corría el rumor de que se darían los cambios que anoto en el párrafo anterior. Enfaticé el hecho de que se trataba solamente de un rumor pero, junto con quienes me acompañaban en el programa, analicé el hecho de que probablemente se dieran cambios en el gabinete de Enrique Peña Nieto debido a que en solo unas semanas el PRI deberá iniciar su proceso de selección de candidato presidencial.
Expliqué que las posibilidades de Osorio Chong para lograr ser el abandero priista se van reduciendo conforme aumenta el número de delitos en el país y que al ir a la Sedesol podría presentarse de manera más amable ante el público, reemplazando a Miranda, que en nada ha contribuido para mejorar la imagen del gobierno de Enrique Peña Nieto. También comenté que la probable llegada de Castillejos a Gobernación le permitiría al presidente incluir dentro de la lista de presidenciables priistas a alguien que tiene 40 años de edad para convertirse en un candidato juvenil al estilo del nuevo presidente francés Emmanuel Macron, quien tiene 39.
Sea o no un rumor lo de Castillejos y Osorio Chong, el hecho es que Peña Nieto debe hacer cambios en su gabinete para ampliar su lista de aspirantes a la candidatura presidencial priista.
Sitio web: ruizhealytimes.com
Twitter: @ruizhealy
Facebook: eruizhealy

¿Viajar o no viajar?, por Eduardo Ruiz-Healy

0

De acuerdo al Departamento de Estado estadounidense, en 2014 ocurrieron un total de 13,463 ataques terroristas en todo el mundo, lo que resultó en más de 32,700 muertos y más de 34,700 heridos. Además, más de 9,400 personas fueron secuestradas o tomadas como rehenes.

 Y, de acuerdo al antes mencionado Departamento de Estado, “el número total de ataques terroristas en 20

ruiz healy15 disminuyó en un 13 por ciento en comparación con 2014. Las muertes totales debido a los ataques terroristas se redujeron en un 14 por ciento, principalmente como resultado de un menor número de ataques y muertes en Irak, Pakistán y Nigeria. Esto representa la primera caída en el total de ataques terroristas y víctimas mortales del terrorismo en todo el mundo desde el año 2012. Al mismo tiempo, hubo varios países, entre ellos Afganistán, Bangladesh, Egipto, Siria y Turquía, donde los ataques terroristas y las muertes totales aumentaron en 2015. Aunque los ataques terroristas se llevaron a cabo en 92 países en 2015, se concentraron geográficamente, como ha ocurrido durante los últimos años. Más del 55 por ciento de todos los ataques se llevaron a cabo en cinco países: Irak, Afganistán, Pakistán, India y Nigeria. Y el 74 por ciento de todas las muertes debidas a ataques terroristas ocurrieron en cinco países: Irak, Afganistán, Nigeria, Siria y Pakistán”.

Tenemos entonces que el año pasado se cometieron 11,713 ataques terroristas que dejaron 28,122 muertos. A pesar del descenso en relación a 2014 los números siguen siendo impresionantes.

La información arri
ba anotada debe servirle a quienes planean viajar en un futuro cercano a cualquier país fuera del Medio Oriente o Nigeria y que estén preocupados de que puedan a llegar a ser víctimas de un ataque terrorista. Si la analizan verán que las probabilidades de ser muerto o herido por un terrorista son mínimas.

Veamos algunos datos que se aplican a los estadounidenses, quienes viajan en mayores números que los mexicanos:

En 2014 solo hubo 25 estadounidenses no combatientes que murieron en actos terroristas. Es más, la principal causa de muertes de estadounidenses fuera de su país fueron los accidentes auto
movilísticos.

Otro dato, un habitante de Estados Unidos tiene 35,079 más probabilidades de morir de enfermedades del corazón que de un ataque terrorista, 33,842 más probabilidades de morir de cáncer, 23,528 más probabilidades de morir por efectos de obesidad, 5,282 más probabilidades de morir por un error médico 2,059 más probabilidades de morir por suicidio, 452 más probabilidades de morir de una enfermedad de transmisión sexual, 271 más probabilidades de morir por un accidente en el lugar de su trabajo, 187 más probabilidades de morir por deficiencias nutricionales, 110 más probabilidades de morir por consumir comida contaminada y 9 veces más probabilidades de morir a manos de un policía.

En conclusión, si te preguntas si viajar o no viajar este año a la mayoría de los destinos turísticos del planeta, contéstate que sí y vete tranquilo. Eso sí, cuídate de los policías en Estados Unidos.

Sitio web: ruizhealytimes.com

e-mail: eduardoruizhealy@gmail.com

Twitter: @ruizhealy

Hola a las armas; por Eduardo Ruiz-Healy

0

Durante los 34 años en que me he dedicado al oficio periodístico he defendido ideas que en su momento parecieron extremas; algunas ya no parecen serlo mientras que otras aún no son bien vistas por una mayoría de la gente.
Desde 1982 me he manifestado a favor de muchas cosas, entre ellas:erh-avatar
1. La legalización y venta regulada de todas las drogas;

2. Los derechos que gays, lesbianas, bisexuales y transgéneros tienen a disfrutar los mismos derechos que la población heterosexual, incluyendo los matrimoniales y de adopción.

3. El derecho de las mujeres a decidir abortar si así lo desean sin tener que pedirle permiso a nadie;

4. La privatización de las empresas paraestatales, incluidas Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad.

5. La división de los monopolios privados en diversas empresas de menor tamaño que compitan entre sí.

6. La substitución del sistema presidencialista por el parlamentario.

7. La reelección de gobernantes y legisladores.

8. La segunda vuelta electoral para elegir gobiernos de mayoría absoluta.

9. La venta regulada de armas para fines de defensa propia.
En lo que a la legalización de las drogas se refiere, ésta será una realidad, más temprano que tarde, cuando el gobierno mexicano acepte que no puede seguir participando en una guerra costosísima y absurda que en nada ha contribuido a evitar el consumo de las mismas.
Los derechos de quienes pertenecen a la comunidad GLBT cada día son más reconocidos a pesar de la oposición de los grupos más tradicionalista de nuestra sociedad.
En la Ciudad de México el abortó hasta las 12 semanas de embarazo quedó despenalizado en 2007. Sin embargo, está penalizado en 18 estados del país.
Desde 1982 a la fecha, la mayoría de las paraestatales han sido liquidadas o privatizadas y ahora, gracias a la Reforma Energética promulgada durante el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, tanto Pemex como la CFE pueden ahora asociarse con empresas privadas o darles a éstas áreas de actividad que antes les estaban vedadas.
En lo que los monopolios del sector privado atañen, casi todos ellos han dejado de serlo gracias a la entrada al mercado de nuevos jugadores. Falta todavía acabar con algunas empresas monopólicas, pero se ha avanzado mucho en el tema.
La reelección de legisladores y presidentes municipales ya es un hecho, aunque con limitaciones y candados que le siguen dando más poder a los partidos que a los ciudadanos.
El sistema parlamentario y la segunda vuelta electoral serán adoptados dentro de algunos años, cuando fracase totalmente el sistema presidencialista que dejó de funcionar en 2000, cuando el PRI fue lanzado por primera vez de Los Pinos.
La crisis de seguridad que vive el país obligará pronto a las autoridades a reconocer cabalmente el derecho que la Constitución nos da a proteger nuestras vidas, familias y patrimonios. Lo quieran o no nuestros gobernantes, cada día serán más los mexicanos que decidan armarse para defenderse contra el hampa y, ante esa realidad, será más conveniente que la venta de pistolas y escopetas se haga de manera regulada y controlada, prohibiéndose, claro está, que los ciudadanos puedan poseer rifles de asalto y armas aún más poderosas y letales.
México le dijo “adiós a las armas” en 1972, después de que el Congreso aprobara una enmienda constitucional promovida por el tirano Luis Echeverría.
La realidad hará que pronto el país le diga “hola a las armas” para que los ciudadanos de bien podamos repeler a los delincuentes que amenacen acabar con nuestras vidas, con las de nuestros familiares y amigos y que pretendan despojarnos de nuestros bienes.
Sitio web: ruizhealytimes.com
Twitter: @ruizhealy

Nombres de aspirantes mexiquenses, por Eduardo Ruiz Healy

0

ruiz healyLa elección del próximo gobernador del Estado de México se realizará el primer domingo de junio del año entrante y es, definitivamente, el proceso electoral estatal más importante que se efectuará durante todo el sexenio del presidente Enrique Peña Nieto.

La importancia electoral del Estado de México radica en que por ser la entidad que más habitantes tiene es la que más votos aportará a la elección presidencial de 2018. En 2015 habían 11,023,636 de hombres y mujeres con credencial para votar, muchos más que los que 7,366,747 que habían en la Ciudad de México, los 5,582,729 en Veracruz, los 5,513,011 en Jalisco, los 4,172,331 en Puebla o los  4,093,624 en Guanajuato, por mencionar los cinco estados que le siguen en número de votantes.

Por ello, el  partido cuyo candidato gane la gubernatura mexiquense en 2017 podría incrementar las posibilidades de que el candidato presidencial de ese mismo partido se lleve la mayoría de los votos en la elección de 2018.

Con base en esto, los partidos políticos que compitan por la gubernatura mexiquense deberán elegir al mejor candidato o candidata, al hombre o mujer que más posibilidades tenga de ganar la competencia para que a partir de septiembre de 2018, ya como gobernador o gobernadora en funciones, trabaje para que el candidato presidencial de su partido se lleve la mayoría de los votos de los votantes del Estado de México.

Durante las últimas semanas se han empezado a mencionar diversos nombres de los posibles candidatos a la gubernatura mexiquense.

Por el PRI suenan los nombres de José Manzur Quiroga, secretario General de Gobierno del estado; Carlos Iriarte Mercado, diputado local y presidente estatal del partido; Alfredo del Mazo Maza, diputado federal; Alfonso Navarrete Prida, Secretario del Trabajo del Gobierno Federal; Luis Videgaray Caso, Secretario de Hacienda y Crédito Público del Gobierno Federal; Ana Lilia Herrera, senadora; Ernesto Nemer, Procurador Federal del Consumidor; y, desde ayer, la presidenta nacional interina del PRI, Carolina Monroy del Mazo, quien ayer se autodestapó durante una entrevista.

Por el PAN se mencionan a la excandidata presidencial Josefina Vázquez Mota y al dos veces ex presidente municipal de Naucalpan, José Luis Durán Reveles.

Los nombres de aspirantes perredistas son Juan de la Rosa, presidente municipal de Nezahualcóyotl; Ramón Montalvo, presidente municipal de Valle de Chalco; Javier Salinas Narváez, diputado federal; Juan Manuel Zepeda Hernández, diputado local; y Octavio Martínez Vargas, secretario nacional de Asuntos Electorales del PRD.

Finalmente, por Morena estos son los más mencionados: Horacio Duarte, presidente estatal del partido; Yeidckol Polevnsky Gurwitz, secretaria general de su partido; y Alejandro Encinas Rodríguez, senador.

De algunos de estos políticos comentaré en otra ocasión.

Sitio web: ruizhealytimes.com

e-mail: eduardoruizhealy@gmail.com

Twitter: @ruizhealy

Urgen diplomáticos con oficio; por Eduardo Ruiz-Healy

0

Se va configurando el futuro equipo de gobierno del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump. Es importante analizar quienes influirán sobre éste cuando de México se trate y tener bien claro si los diplomáticos mexicanos que terh-avatarrabajan en la Ciudad de México y en la de Washington, DC. tendrán la experiencia y conocimientos para proteger eficazmente los intereses de nuestro país.

Las relaciones entre México y Estados Unidos han estado muy lejos de ser excelentes durante las tres últimas administraciones federales.
Las personalidades de Vicente Fox y el entonces presidente George W. Bush no era compatibles y a éste le cayó muy mal cuando el guanajuatense decidió no apoyar a Estados Unidos cuando decidió invadir a Irak.
Felipe Calderón no solo le pidió al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, que retirará a su embajador en nuestro país, Carlos Pascual, sino que hasta le levantó la voz a la entonces secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, durante una reunión que sostuvieron en la residencia oficial de Los Pinos.
El primer embajador que el presidente Enrique Peña Nieto envió a Washington fue Eduardo Medina Mora,
En lo que va de la gestión del presidente Enrique Peña Nieto ha habido tres embajadores y un encargado de negocios al frente de la representación diplomática de nuestro país en la capital estadounidense. De marzo a septiembre de 2015 no hubo embajador y de septiembre de 2015 a abril de 2016, la embajada estuvo en manos de un verdadero inexperto. Fueron 13 largos meses en que se descuidó el asunto hasta que, por fin, en abril de este año, un verdadero diplomático fue nombrado como el tercer embajador de nuestro país.
Para empeorar las cosas, tanto la actual titular de la Secretaria de Relaciones Exteriores, Claudia Ruiz Massieu, como el subsecretario para América Latina de la misma Secretaría, Paulo Carreño King, son aprendices del oficio diplomático que difícilmente sabrán y podrán negociar ventajosamente con los individuos que desde ahora se mencionan como los futuros responsables de los asuntos internacionales de Estados Unidos.
Sitio web: ruizhealytimes.com
Twitter: @ruizhealy

Trump, un berrinchudo peligroso; opinión de Eduardo Ruiz-Healy

0

En el Diccionario de la Lengua Española de la Real Academia Española, berrinche se define como “Irritación grande que se manifiesta ostensiblemente, y sobre todo la de los niños”.
Una definición más amplia se obtiene vía el Internet al buscar el término berrinche, apareciendo en primer lugar la siguiente: “Enfado grande y violento que se muestra con llantos, gritos, gestos o irritación muy visibles; en especial, el enfado acompañado de llantos y gritos de los niños. Derivado del latín verres ‘verraco’, con cambio ortográfico de v por b. Surge por comparación con los gruñidos furiosos del animal.
Y cuando el hombre más poderoso del planeta hace berrinche, éste no se manifiesta con “llantos, gritos, gestos o irritación visibles”, sino por medio de tuits que muchas veces rayan en la irracionalidad y resultan sumamente ofensivos.
Desde que empezó a usar Twitter, el 4 de mayo de 2009, Donald Trump ha hecho muchos berrinches a través de la red social que cotidianamente utiliza para promover su persona, su marca y sus negocios, para difundir sus ideas, para propalar sus mentiras, para agredir a quienes se le oponen, y para hacer rabietas infantiles, entre otras cosas.
Los berrinches no son algo agradables en un niño y menos lo son en un hombre de casi 71 años de edad que se comporta muchas veces como si tuviera 65 menos.
Durante las últimas semanas, Trump ha mostrado su “enfado grande y violento” enviando tuits o mensajes a sus casi 40 millones de seguidores.
Entre estos están el que envió el 26 de enero, en donde propicio la cancelación de la visita que estaba agendada entre él y el presidente Enrique Peña Nieto. Ese día, el berrinchudo septuagenario escribió que “Si México no tiene la intención de pagar por el tan necesario muro, entonces sería mejor cancelar la próxima reunión.” Peña Nieto le tomó la palabra y canceló su viaje a Washington.
Otro berrinche tuitero lo hizo hace algunos días, el 4 de este mes, al reaccionar como menor de edad ante la decisión de un juez federal de suspender temporalmente su orden ejecutiva que prohíbe que puedan ingresar a Estados Unidos quienes residan en siete países de población mayoritariamente musulmana. Ese día, tuiteó: “¡La opinión de este supuesto juez, que esencialmente obliga a las fuerzas del orden a alejarse de nuestro país, es ridícula y será anulada!” Un día después tuiteó: “No puedo creer que un juez pondría nuestro país en tal peligro. Si sucede algo, cúlpenlo y al sistema judicial. La gente entrando a país. ¡Malo!”. Ambos comentarios hechos por el jefe del poder ejecutivo de Estados Unidos muestran que éste no tiene la menor idea de lo que es la división de poderes y de cuál es la fuerza que en su país tienen los jueces y magistrados federales.
El berrinche trumpiano de ayer demostró que para el presidente estadounidense los intereses de su país son igual o menos importantes que los de su familia en general y de su hija Ivanka en particular. Esto dijo en tuit que mandó a las 9:51 horas (Este), mientras aparentemente estaba en una reunión donde se analizaban delicados temas de seguridad nacional: “Mi hija Ivanka ha sido tratada tan injustamente por @Nordstrom. Ella es una gran persona – ¡siempre empujándome a hacer lo correcto! ¡Terrible!”. Para el presidente de Estados Unidos fue más importante atacar a una cadena comercial que decidió retirar de sus tiendas la línea de productos de Ivanka, por registrar una bajan de ventas, que los delicados asuntos a los que debería dedicar toda su atención.
Los tuits de Trump los muestran como un individuo de mecha corta y caprichoso, características muy peligrosas en un individuo que tiene el poder de iniciar una guerra nuclear que acabaría con la vida en el planeta.
Enfrentamos un futuro incierto y peligroso con este tipo en la Casa Blanca.
Twitter: @ruizhealy
ruizhealytimes.com

México debe cambiar su modelo económico; opinión de Eduardo Ruiz-Healy

0

En el sitio www.gob.mx/se/acciones-y-programas/comercio-exterior-paises-con-tratados-y-acuerdos-firmados-con-mexico puede leerse lo siguiente:
“México cuenta con una red de 12 Tratados de Libre Comercio con 46 países (TLCs), 32 Acuerdos para la Promoción y Protección Recíproca de las Inversiones (APPRIs) con 33 países y 9 acuerdos de alcance limitado (Acuerdos de Complementación Económica y Acuerdos de Alcance Parcial) en el marco de la Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI).
Los 12 TLCs que México ha suscrito son los siguientes:
Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), con Estados Unidos y Canadá, Tratado de Libre Comercio del G3, entre México, Venezuela y Colombia, Tratado de Libre Comercio con Costa Rica, Tratado de Libre Comercio con Bolivia, Tratado de Libre Comercio con Nicaragua, Tratado de Libre Comercio con Chile, Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea, Tratado de Libre Comercio con Israel, Tratado de Libre Comercio con la Asociación Europea de Libre Comercio – Noruega, Islandia, Suiza y Liechtenstein, Tratado de Libre Comercio con el Triángulo del Norte -El Salvador, Guatemala y Honduras, Tratado de Libre Comercio con Uruguay, y Acuerdo para el Fortalecimiento de la Asociación Económica entre México y Japón.
Vistas así las cosas, cabe preguntarse, ¿si México está asociado comercial y/o financieramente con tantos países, porqué existe tanta preocupación en torno a las acciones que como presidente tomará Donald Trump con respecto a México?
La respuesta es sencilla: si comparamos los gigantescos flujos comerciales y financieros que se dan entre México y Estados Unidos con todos los demás que se dan entre nuestro país y el resto del mundo, los últimos equivalen a cacahuates.
Según INEGI, las exportaciones de México de enero a noviembre de 2016 fueron por un total de 340,697,332,000 de dólares, mientras que las importaciones que hizo nuestro país totalizaron los 353,80,436,000 millones de dólares. Es decir que las importaciones fueron mayores que las exportaciones por un total de 13,163,104,000 millones de dólares.
El comercio internacional mexicano enfrenta dos grandes problemas, además de ser deficitario por un monto nada despreciable.
El primero es que depende enormemente de Estados Unidos, tanto para venderle productos como para comprárselos. De enero a junio del año pasado, el 83% de las exportaciones no petroleras, que equivalen al 95% de las exportaciones totales de nuestro país, fueron hacia el vecino país. 48.5% de las importaciones que llegan a México provienen de Estados Unidos. Las importaciones se han diversificado ciertamente, pero las que vienen del otro lado de nuestra frontera norte siguen siendo muy altas.
El segundo es que gran parte de las exportaciones que van a Estados Unidos son productos manufacturados en nuestro país por empresas estadounidenses y de otros países asentadas en México para aprovechar las reglas de origen del TLCAN. Exportamos principalmente coches, piezas y repuestos automotrices, camiones de reparto y computadoras y otros productos electrónicos. Curiosamente, esas son, entre otras, las industrias que ha puesto en su mira el próximo presidente estadounidense. Por medio de unos tuits, Trump ya logró que Ford, Fiat-Chrysler y General Motors cancelaran diversos proyectos de inversión en México.
Durante los últimos días he escuchado a varias personas decir que México debe orientar su atención hacia China para dejar de depender de Estados Unidos, lo cual a mi juicio no solo tomará tiempo lograr, sino que Trump hará todo lo posible para que se establezca una buena relación comercial entre nuestro país y el gigante asiático.
Nos guste o no, por razones de geografía nuestro destino ha estado, está y estará siempre ligado al de Estados Unidos. Lo anterior no significa que México no diversifique sus exportaciones, algo que no ha querido o podido hacer pese a los 12 TLCs y 32 APPRIs que ha suscrito con otras naciones.
México debe, ahora sí, desarrollar un mercado interno robusto y dinámico, algo que tampoco quiso o pudo hacer durante las últimas décadas. El modelo económico que nuestro país debe diseñar y establecer necesariamente debe basarse en un mercado interno que, con casi 125 millones de habitantes, otros países envidiarían tener.
Desarrollar ese mercado interno y diversificar los mercados para sus exportaciones le tomará años a México. Desde hace décadas debería haberlo hecho y ahora, con un presidente estadounidense que es hostil hacia nuestro país, está obligado a lograrlo.
Sitio web: ruizhealytimes.com
Twitter: @ruizhealy

Menos promesas y más explicaciones

0

Eduardo Ruiz-Healy (Lunes 8 de enero, 2018)

Sin excepción, los que aspiran suceder en su cargo al presidente Enrique Peña Nieto nos aseguran que podrán resolver exitosamente los diversos y muy complicados problemas que enfrenta el país. Hasta el gobernador con licencia de Nuevo León, Jaime Rodríguez (a) El Pony Capao, se compromete a “buscar la libertad de los mexicanos” sin explicar cuando fue que la perdimos.

Así, el no priista que es el candidato del PRI-PVEM-PANAL, José Antonio Meade, nos promete que si él es presidente la economía seguirá siendo manejada con responsabilidad. Su problema es que los números nos indican que las economías, tanto la del país como la personal de la mayoría de los mexicanos, están hoy en peor estado que cuando empezó el gobierno de Peña Nieto. Hasta ahora Meade no nos ha explicado a los votantes las causas de tal deterioro y deberá hacerlo para tratar de convencernos de que él no es el responsable del mediocre desempeño económico del país durante la actual administración.

Por otro lado, el panista que hoy representa a su partido y también al PRD y MC en la competencia presidencial nos promete que el sí resolverá los múltiples problemas del país en caso de resultar electo el 1 de julio venidero. Su problema es que nunca ha desempeñado un cargo relevante que pusiera a prueba su capacidad y talento. Veamos: fue secretario particular de un gobernador de Querétaro, diputado local en el congreso queretano, subsecretario de Planeación Turística de la Secretaría de Turismo, diputado federal y presidente nacional del PAN. Ahora debe convencernos de que, pese a su inexperiencia, podrá con el paquete y se rodeará de un equipo que sí tenga la experiencia necesaria para ayudarlo a gobernar eficientemente.

Finalmente, el expriista y experredista Andrés Manuel López Obrador, que hoy busca la presidencia por tercera vez consecutiva como el candidato de su propio partido, Morena, y también del PT y PES, nos promete que los problemas del país serán resueltos casi milagrosamente cuando se siente frente al escritorio del despacho presidencial. Por ejemplo, nos dice que la corrupción en el país se acabará por el solo hecho de que él es honrado. Su problema es que hasta ahora no ha sido capaz de explicarnos como es que goza de un muy buen nivel de vida cuando no posee bienes materiales y ni una tarjeta de crédito a su nombre. Tampoco nos ha podido explicar como es que no se dio cuenta que entre sus más cercanos colaboradores en el gobierno defeño hubiera individuos cuya falta de honradez ha sido demostrada; entre ellos el hermano de un narcotraficante prófugo que él mismo hizo diputado federal.

Sería bueno que los candidatos nos explicaran más y nos prometieran menos.

Sitio web: ruizhealytimes.com

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz Healy

close

Log In

Forgot password?

Forgot password?

Enter your account data and we will send you a link to reset your password.

Your password reset link appears to be invalid or expired.

Log in

Privacy Policy

Add to Collection

No Collections

Here you'll find all collections you've created before.