Opinión

Opinión

¿El outsourcing, sustituye a los sindicatos? Por acá @hugogonzalez1 nos da su opinión

0

Como es costumbre con este cuyeyo, estuve de metiche en un evento que si bien no tiene mucha relación con el sector que nos apasiona, las TIC´s; me surgió el interés por estar presente por el nombre y por los temas que se tocarían, La Reforma Laboral y en concreto, el outsourcing.

Lo primero es reconocer que estuvo muy rifado el evento organizado por el despacho de abogados De la Vega y Martínez Rojas (D&M Abogados) y los temas estuvieron muy bien elegidos. Desgraciadamente no pudo estar en todo el evento que duró un día completo pero como soy reportero con suerte escuche algunos argumentos interesantes que me parecieron muy interesantes y que las dejo como preguntas: ¿Hay vida laboral sin sindicatos? ¿Todo el outsourcing es malo?

Es que a casi un año de la Reforma Laboral y en el contexto de la discusión en el Senado sobre la eventual nueva regulación sobre el outsourcing, vemos dos posiciones que, si yo fuera empresario pondría mis barbas a remojar.

Y es que, como recomendaron los expertos, llego el momento de analizar las relaciones laborales de las empresas con sus empleados, de plantearse la disyuntiva de vivir sin sindicatos o con agrupaciones sindicales pero responsables y honestas pues de lo contrario, los cambios que se avecinan en el ámbito laboral pueden dejar mal preparadas a las empresas, quienes para acabarla de amolar; pueden enfrentarse a la posibilidad de un freno y riguroso control sobre el outsourcing.

Dicen que llego el momento de ser preventivos, de ofrecer prestaciones o condiciones de trabajo que desmotiven la necesidad de contar con una representación sindical a fin de que se logre una especie de competencia entre la empresa y el sindicato por saber quien ofrece los mejores incentivos a los trabajadores.

Sin embargo, ahí estuvo José Jorge Carbajal Smith, abogado del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) quien preguntó: ¿La opción al sindicalismo es el outsourcing? Ahhhhh…..

La respuesta fue que cada empresa tiene la opción de optar o no por el sindicalismo, pero si lo acepta, debe ser mediante el regreso de un sindicalismo responsable y honesto.

Más tarde, ya en el chacaleo con Carbajal Smith, nos dijo que es cierto que la empresa puede partir de la sindicalización o la no sindicalización pero se deja la puerta abierta para que cada quien sea responsable de sus actos, sin embargo, el SME no comparte esa idea porque creen que toda empresa debe tener un sindicato; obviamente un sindicato democrático donde se cumplan todos los requisitos de votación y formación de los trabajadores.

Afirma que el SME, es un sindicato democrático, legal y honesto y que no ha tenido la necesidad de hacerle muchos cambios a sus estatutos porque desde hace más de 50 años procesos electorales son por voto directo. Por ejemplo, para ellos los jubilados siempre han formado parte del sindicato y hay ciertos jubilados que de forma voluntaria ha seguido pagando sus cuotas sindicales y tienen todos los derechos siendo el único sindicato que le reconoce los derechos, como el derecho al voto en decisiones del sindicato.

Explicó que Martín Esparza es quien tiene la toma de nota del sindicato, aunque el proceso electoral para ratificar a Esparza empieza en abril y concluye en julio, fecha en la cual también se elige el 50% del comité pero conforme a lo que ya dispone la reforma de la cual no están del todo de acuerdo.

 

Por ejemplo, el SME está en contra del outsourcing porque dicen que con ello están tratando de sustituir a los sindicatos. Para los electricistas no existe outsourcing nueno ni malo, todo es malo porque lo único que puede contratarse es el trabajo pero cuando se está vendiendo la fuerza de trabajo, cuando hay un contrato entre personas para vender la fuerza de trabajo eso es totalmente irregular.

Consideran que no puede decirse que hay outsourcing bueno solo porque se cumplen con las leyes en materia fiscal, para ellos todo es malo porque cuando la materia de negociación es a través de un contrato civil y mercantil se está desnaturalizando el trabajo y entramos en el conflicto laboral.

¿A poco no está interesante este debate? ¿Qué pensará de todo esto el tío GIN? ¿Habrá reforma? ¿Para dónde tirarán los senadores?

 

Guerra de multas o el Imperio Contraataca en telecom, columna de @hugogonzalez1

0

Espero que el viernes pasado te hayas quedado con las ganas de saber un poco más de los asuntillos que te adelanté en mi entrega pasada cuando te hablé de algunos asuntos peliagudos relacionados con AT&T y con la venta consolidada de tecnología la cual ha comenzado de una manera muy distinta a cómo nos tenían acostumbrados.

El primer asunto nos refiere al Episodio V de la Guerra de las Galaxias, titulado El Imperio Contraataca…

Hace mucho tiempo en una galaxia muy, muy lejana […]

Es una época oscura para la Rebelión. Aunque la Estrella de la Muerte (TODAVIA NO) ha sido destruida, las tropas imperiales han obligado a las fuerzas rebeldes a dejar sus bases secretas y las han perseguido a través de la galaxia. […] En una fuga de la temida Flota Imperial, un grupo de guerreros rebeldes liderado por Moni Skywalker ha establecido una nueva base secreta en la remota tierra congelada de Caniethoth. […] Darth Telder, obsesionado con encontrar a la joven Skywalker, ha despachado al lejano espacio miles de sondas a control remoto..

Y si. Tengo la versión de que el imperio del globo azul estaría planeando revancha en contra de una de las generalas más feroces de la Alianza Rebelde pues ella ha sido una de las que ha impulsado y diseñado algunos de los ataques que, ahora se sabe, salieron desde la remota tierra congelada de la CANIEThoth.
En este sentido, el Darth Telder estaría trabajando con sus Almirantes Piett,  y convocando a sus Booba Feet para qué a bordo del Ejecutor obtengan su venganza y lograr que se aplique multa de la firma estadounidense de telecomunicaciones que  por 400 millones de pesos.

Mis fuentes me informan qué el Imperio está promoviendo en contra la multa porque esa empresa no  colaboró con la justicia hace unos meses y no entregó información que una autoridad le solicitó. Yo, como buen periodista, apliqué el protocolo de consulta a la empresa acusada y (aunque ya sabía la respuesta que me darían) me aplicaron la clásica de: «no comentamos sobre rumores». Aunque no les pedí un comentario.

No me explican claramente a qué se refieren pero lo que sí me informan es que esta multa sería por aproximadamente 400 millones de pesos y la intención es cabildearla durante las próximas semanas, periodo en el cual (curiosamente) tendremos una presidencia interina en el Instituto Federal de Telecomunicaciones pues como todos sabemos el actual presidente Gabriel Contreras termina su gestión el último día de febrero. Interesante ¿no?

El reino bajo asedio.

El viernes pasado en mi entrega que intento sea cotidiana, te comenté que la mal llamada compra consolidada de tecnología había arrancado con la presentación de propuestas capacidades técnicas por parte de los interesados en participar como proveedores de servicios y productos de tecnología.

El primer subsector fue el de fotocopiado e impresión en el cual las empresas que quieren ser tomadas en cuenta por el gobierno, debieron registrarse a fin de lograr su pase a la liguilla y ser incluidos en ese catálogo de productos y servicios qué servirá como tienda digital.

Allí es donde las distintas dependencias federales del país podrán ir a buscar y contratar sus servicios de tecnología.

El asunto es que ya se inscribió una de las empresas que en los últimos años ha sido conocida y ubicada por su gran éxito en la prestación de servicios de tecnología para el Gobierno Federal, forma parte de un grupo integrador que en los últimos sexenios se ha visto envuelto en varios escándalos, por la contratación en condiciones extrañas o curiosas. Te suena el apodo de La Reina de las Licitaciones.

Según mis fuentes, el Gobierno Federal, a través del nuevo mecanismo de compra diseñado por la Secretaría de Hacienda; dejará participar a todas las empresas que cumplan con los requisitos técnicos y legales, incluyendo a las empresas del Reinado Rincón, sin embargo; me dicen que pondrán especial atención a estas empresas debido a su controvertido historial y a una eventual inhabilitación derivada de varias investigaciones por las fallas e incumplimientos de sus contratos.

El Sardinero, autor de campaña vs La Cosmopolitana; no sabe perder, dicen

0

Si algo le aprendí a el maese Carlos Marín en Milenio, es que los periodistas no tenemos la verdad absoluta y que podemos ver solamente una parte de la verdad. No hay verdades absolutas sino asuntos verosmíles (creíbles) que después, con otra visión de la realidad pueden dar una perspectiva muy distinta.

Por eso, aquí no tenemos empacho en reconocer cuando nos precipitamos o nos equivocamos (no como los medios tradicionales y los loretitos del periodismo en decadencia) pues este jueves publicamos en Tecnoempresa una nota bajo el título «Denuncian favoritismo hacia La Cosmopolitana para ’alimentar’ a reos de CDMX«, donde se acusa a Corporativo Kosmos y su empresa filial La Cosmopolitana, que preside el señor Jack Landsmanas, de hacer chanchullos en los contratos para prestar servicio de comedor en los penales de la capital del país.

Debo reconocer que nos faltó matizar o precisar la información pues nunca dimos el beneficio de la duda a La Cosmopolitana y también reconozco que no firmamos la información por el temor de que sucediera lo que hoy te confirmo.

Recibimos una carta aclaratoria de un buen amigo quien en un tono muy amable nos dice que «la nota en cuestión ataca al grupo por haber ganado una licitación pública para proveer alimentos en los penales de la CDMX».

En su nota se infiere quién es el autor de la campaña de ataques (por que no fuimos los únicos que publicamos esta información) y nos dice que «la empresa perdedora, Surtipractic, filial de El Sardinero, que dirige Jorge Carlos Fernández Francés quiso imponer condiciones que no fueron aceptadas y con base en su historial negativo al haber sido suspendida por sus incumplimientos en penales federales donde no pudo ejecutar los servicios para los cuales estaban contratados, fue descalificada en el proceso de licitación».

También, aunque no lo dice que todas sus letras, nos da a entender que esta empresa no sabe perder pues advierte que «como toda empresa ética haría, en lugar de aceptar que el proceso de licitación fue legal y que Corporativo Kosmos ganó limpiamente por su infraestructura e historia de más de 50 años, se dedicaron a difamar al grupo con infundios sin sustento muy trillados y que en su momento fueron debidamente aclarados».

Estoy seguro que este pleito no quedará ahí,pues conociendo a los orquestadores de la campaña, nos harán llegar algo más de información que le eché más keroseno a la fogata, mientras tu y yo seremos espectadores del espectáculo del «yo no fuí fue te-te, tu primero, yo jamás».

 

Arranca la liguilla en la (no) venta consolidada de TIC´s, columna de @hugogonzalez1

0

Disculpa si te distraigo unos momentos de tus arrum@cos amorosos, en este día lleno de melcocha y sustancias viscosas pero creo que, aunque se trate de viernes, es el momento oportuno para comentarte de un asunto que desde hace meses y tal vez años, trae vueltos locos a los integrantes de la industria de Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC´s): las venta consolidada del Gobierno Federal.

Como bien sabes, desde que arrancó el gobierno de nuestro líder supremo y amado cabecita de algodón, dijo que la compra de tecnología en el gobierno se convirtió en una moda y que los anteriores gobiernos dejaron un cementerio tecnológico que no se usaba o nunca se usó. Aquí te dejo lo que escribí entonces en El Heraldo de México

Desde entonces, en mi condición de chairo convencido, quise explicar a quien tuvo oídos (otros siguen en la pataleta política) que mi querido Presidente quiso decir que los gobiernos de Peña y del señor patrocinador de la escalotogía tuitera, solamente compraron servicios y productos tecnológicos, bajo el supuesto de una falsa necesidad e impulsados por las constantes prácticas corruptas de funcionarios y proveedores de tecnología que beneficiaron a empresas amigas, repartieron moches y sobrevendieron capacidad con sobreprecios, todo en detrimento del presupuesto federal.

Por ahí andan algunas de mis últimas columnas en Milenio donde expuse que el gobierno gastaba dinero a la bruto (y a lo wey) en tecnología llegando incluso a destinar 240 mil millones de pesos. Los expertos me decían que había margen para encontrar ahorros de 25 mil hasta 40 mil millones de pesos siempre y cuando se cambiara la forma en la cual se contrataran los servicios.

Por eso surgió la idea de crear una, mal llamada Venta Consolidada de Tecnología, con la cual, todas las dependencias de gobierno deberían sujetarse a las mismas condiciones de compra y de venta, mismas que serían diseñadas por la Secretaría de Hacienda. Desde el 13 al 15 de enero pasado, representantes de todos los canales de distribución de casi toda la industria TIC se reunió en Palacio Nacional con los encargados de diseñar este novedoso sistema de compra a fin de detallar, corregir y cabildear los anexos técnicos de los requisitos y eventuales contratos.

Sin embargo, Mis Amigos Chismosos (MACH) me explican que aun no comienza y no se trata de una venta consolidada pues más bien se trata de la creación de un catálogo de productos y servicios tecnológicos que podrán ser ofrecidos por una cantidad determinada de empresas proveedoras. Generalmente estas empresas son firmas especializadas (integradoras de tecnología o canales de distribución), aunque no se descarta que algunas empresas fabricantes de equipo participen de manera directa.

Me detallan que en estos momentos las empresas que tienen interés de participar en la Compra-Venta de tecnología para el Gobierno Federal, están enviando sus certificaciones y adhiriéndose a un Convenio Marco para que su capacidad técnica, experiencia, tarifas y servicios sean considerados en cuanto se abra la compra de tecnología en cada dependencia.

En términos futboleros, las empresas de tecnología todavía están luchando por conseguir su pase a la liguilla y una vez conformado ese grupo selecto (que puede ser amplio o muy reducido, según el producto o servicio); sus tarifas serán consideradas para fijar un precio promedio de referencia por cada producto o servicio, con el cual comenzarán a pujar por ofrecer el mejor precio en una especie de subasta inversa. Es decir, no todas las empresas podrán estar en ese catálogo o market place donde las dependencias podrán solicitar el tipo de servicio o producto que requieren. Este Catálogo se abrirá cada seis meses para que las empresas que no pasaron vuelvan a postularse o para que las que sí estuvieron, mejoren sus ofertas, lo cual puede modificar el precio promedio de referencia.

En ese sentido, me informan que para los Servicios de Impresión y digitalización de documentos que contratará el Gobierno Federal, este viernes vence el plazo para buscar el pase a la liguilla y aunque sospecho que tardaremos algunos días para tener más información del proceso, lo que si puedo adelantarte y que te lo contaré en mi próximo rollo es que la industria China de las tecnologías de la información jugará un papel relevante en la compra de tecnología del gobierno federal.

PD. No te pierdas mi próximo rollazo porque te daré más información de los chinos, del reinado de los servicios de impresión muy cercano a la Estafa Magistral pero sobre todo, de cómo Telmex está buscando vengarse de la aguerrida representante de AT&T en México, Mónica Aspe. Está peliagudo

 

 

Se equivocaron de Tomé, #LordAmparos se llama Felipe, columna de @hugogonzalez1

0

Desde hace meses, en este espacio te he contado de cierto personaje del mundo de los negocios a quien no se le conoce por su decencia o sus buenas formas pues pese a tener un apellido que debería portarlo con orgullo, más bien; cada vez más se empeña en ensuciarlo más.

Te lo comento por que no dudaría (aunque no tengo pruebas de ello) que este personaje a quién lo conocimos como #LordAmparos, es quien está transmitiendo información, incompleta, tergiversada, mal intencionada y tal vez hasta calumniosa; a varios colegas en ciertos medios de comunicación quienes inocentemente se fueron con la finta y publicaron una revoltijo de notas en la cual prevalece la lógica de que, «si no mancha, al menos salpica».

Aquí ya te hemos muchas historias de (FE-LI-PE) Felipe Tomé Velázquez quien ya cuenta con un historial medio turbulento, pero ahora nos esteramos que quiso involucrar en sus relajitos al empresario Gustavo Tomé Velázquez, pues dichas publicaciones hicieron referencia a una supuesta acción penal ejercida en diciembre pasado en contra de Gustavo en Quintana Roo.

Pero ¿qué creen amiguitos? el juez correspondiente desestimó totalmente el caso, determinando que no existía delito alguno, por lo que dictó el sobreseimiento del mismo, lo que nos hace suponer que se equivocaron de persona pues Gustavo Tomé Velázquez quedó libre de cualquier solicitud de presentación y seguimiento por parte de las autoridades correspondientes.

Sin embargo, también se aclaró mediante otras pruebas jurídicas, que tanto los malos manejos, acciones, proyectos y acusaciones vertidas en su contra más bien correspondían a otra persona de nombre José Felipe Tomé Velázquez y a quien se le conoce en el ámbito inmobiliario como #LordAmparos.

Sí, efectivamente se trata de un hermano incómodo del Presidente de Fibra PLUS, pues FELIPE, se ha destacado por tener una forma sui géneris de operar, valiéndose de amparos y manteniéndose al margen de la ley, lo que le ha valido convertirse en un perseguido de la justicia desde hace ya varios años.

Recuerdas que a finales de 2018, #LordAmparos estuvo a punto ser detenido en Guadalajara por un presunto fraude que ascendía a más de 50 millones de pesos, como resultado de un sinfín de litigios pendientes que arrastra de tiempo atrás.

El también dueño de City Capital cuenta con un abanico de desarrollos emproblemados que van desde adeudos fiscales como el de Cima Real en Puerto Vallarta; hasta falta de agua en otros como Cima Park en Zapopan; pasando por los de Galatea, Parque San Javier y City Tower en Guadalajara, por no acatar planes parciales de desarrollo.

Es más, en diciembre del año pasado (de eso ya no me enteré) Fibra PLUS que dirige GUSTAVO Tomé, emitió un Evento Relevante destacando posibles actos de presión y extorsión sobre los accionistas por parte de un tercero, quien resultó ser el propio José FELIPE Tomé.

Es más, desde hace años, la relación entre Gustavo y Felipe está rota pues este último no ha tenido reparo en involucrar hasta la familia en su pleitos y malas conductas.

Por tanto amiguitos, no se vayan con la finta, Gustavo Tomé Velázquez se mantiene con una reputación y profesionalismo intactos gracias a más de una década de trabajo impecable.

Se equivocaron de Tomé y por respeto las audiencias y al periodismo, deberían reconocerlo y publicarlo. Creo

No alcanzó la tercia de reinas para el @IFT_MX, columna de @hugogonzalez1

0

Nuevamente apelo a tu buen juicio y te pido que antes de juzgar lo que parecería una actitud misógina, comprendas que para mi las capacidades intelectuales y profesionales no tienen ninguna relación con el género. Nunca he pensado que ser mujer u hombre sea una razón por la cual alguien debe obtener un puesto, por lo tanto, no me gusta el reparto de cuotas de genero pues eso nos limita la oportunidad de encontrar personas capaces de desempeñar una actividad precisa.

Por eso, en una de mis últimas colaboraciones para El Heraldo de México escribí que no me gustaba la idea de que el concurso para suplir la vacante en el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) estuviera cerrado solo para mujeres pues considero (y consideraba) que eso nos iba a impedir saber si la eventual próxima comisionada sería más trucha que cualquier otro vato aspirante.

Ya lo dijo el Divo de Juárez ¿Pero qué necesidad? Ahora no solo no sabremos si hay mujeres que le den la vuelta a cualquier hombre en capacidad y talento, sino que además pudimos confirmar que no hay ni siquiera tres mujeres que pudieran aspirar al puesto. Me niego a pensar que no hay mujeres de ese tamaño, tal vez, simplemente no participaron; no obstante, creo que no era necesario el quemón. Las mujeres no lo merecen.

Ni modo, ahora a concursar niños y niñas revueltos, pero hubiera estado más chido saber que de todos los concursantes, de toda esa gama de talento y capacidad, una morra fue la mas fregona entre muchas mujeres y algunos vatos.

SALVEMOS INTERNET… uy que mello.

No quiero hacer el caldo gordo a quienes, movidos por probables  malsanos intereses; están asustándonos con el petate del muerto de que lo propuesto por el IFT, acabará con la sacrosanta neutralidad de internet. Eso es un sofisma. Las redes de internet nunca han sido neutras pues siempre se han privilegiado unos datos sobre otros y nunca te diste cuenta. Al principio se privilegiaron lo datos sobre la voz, después la voz IP sobre los datos, luego la navegación por internet sobre el correo electrónico, una vez más el straeaming sobre la navagación y todo ello para darle «carriles» exclusivos y no congestionados a servicios que hoy disfrutas. Si la red siempre hubiera sido neutra, nunca hubieran florecido muchas aplicaciones, servicios y empresas que hoy son indispensables.

Ahora bien, si lo que se busca es que no haya internet de primera y de segunda, entonces ¿debemos condenarnos a un internet básico, sin mucha potencia, ahí con unos cuántos megas de velocidad? Eso es lo que se generaría si a las operadoras de telecomunicaciones se les impide dar tarifas especiales o tratamiento especial a ciertos contratos, servicios o mercados. La competencia es la mejor regulación y si las telcos no pueden diferenciar sus productos o servicios de los de su competencia, muy pocos se animarán a romper el mercado.

Luego entonces, si tanto defendemos la libertad de internet, ¿por qué no defendemos primero la libertad de las autopistas? Suena chido y muy vendedor decir que no debería haber haber autopistas de cuota y que todas deberían ser autopistas libres. Entonces, sóplate las inseguras, lentas y sinuosas carreteras federales de dos carriles. ¿Verdad que no?

Lo mismo pasa con el internet. Yo defiendo el derecho que tengo de transitar por una carretera segura, bien iluminada, sin mucho tráfico, y en la cual los vehículos pesados no puedan transitar. Si tengo para pagarlo, tengo derecho a pedir ese servicio.

¿Y los más pobres, los que no puedan pagar ese servicio, peaje o cuota? Obviamente que lo ideal es que todas las carreteras federales (incluidas las de internet) fueran seguras, rápidas, amplias y bien cuidadas; ese es un anhelo que desde hace décadas se tiene en México pero seamos realistas, los impuestos no alcanzan para eso (y luego pa chingarla se roban el dinero). Por eso yo sí aplaudo como foca la estrategia del gobierno federal de querer llevar Internet para Todos, pues es una manera de poner una gran autopista federal al alcance y para que lo usen todos los mexicanos.

Ya estoy divagando pero no quería pasar la oportunidad de decirte que si por ahí oyes esa campaña de que necesitamos salvar a internet, no se las compres tan fácil. No es un juego de buenos y malos y sobre todo, la neutralidad de la red de internet es un mito.

Huele a nueva multota vs Telmex, ¿Se atreverá el @IFT? opinión de @hugogonzalez1

0

¡Ahhhhhh, que rico! No sabes lo bien que se siente escribir sin tener el miedo de que te vayan a regañar, a censurar o que el dueño del medio te hable para decirte que le bajes al tema porque el anunciante puede enojarse y cortarnos la pauta publicitaria.

Esa es la ventaja de estar en un medio independiente donde el único limite es el respeto a las personas y a la honestidad. Tal vez no tenga toda la verdad en lo que escribo o pienso pero intento no mentir, insisto, tal vez me pueda equivocar pero nunca miento, ni invento.

Es por eso que ahora me atrevo a preguntarte si efectivamente el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) se atreverá a multar a Telmex con otros varios miles de millones de pesos, una vez que se compruebe que tampoco cumplió con la entrega de información sobre su infraestructura pasiva que debe ofrecer a sus competidores.

Si no lo sabes, hace unos años el IFT determinó que Telmex y su filial Telnor estaban obligadas a permitir que otros concesionarios utilicen su infraestructura pasiva, incluyendo sus torres, sitios, ductos y derechos de vía; así como permitir que utilicen por separado elementos de su red para prestar los mismos servicios que ofrece a sus propios clientes y enlaces dedicados.

Sin embargo el pasado 17 de enero el IFT informó que se le había impuesto a Telnor (la filial de Telmex en el norte del país) una multa por 1300 millones de pesos porque en 2017 esta empresa le valió sorbete la obligación de cargar al menos el 60% de la información sobre su infraestructura en el Sistema Electrónico de Gestión (SEG), el cual no es más que una base de datos que incluye información (incluso georeferenciada) de todos los postes antenas, ductos, sitios, etc; que tiene Telmex en todo el país. Ese sistema debe estar a la vista y a disposición de todos los operadores de telecomunicaciones.

El jueves 6 de febrero, algunos miembros de la CANIETI dijeron que a más de 4 años de operación, solamente se lograron 9 mil accesos al sistema cuando en otros países como en el Reino Unido, donde se aplicó una regulación similar, se registraron 9 millones de accesos en el mismo periodo de tiempo.

((((( PARÉNTESIS.  La neta no sé quién o cómo se llevan a cabo las relaciones con prensa de la CANIETI por que ya van varias veces que me entero de sus actividades a través de los colegas de otros medios y no por ellos. ¿Será que no me consideran prensa? ¿Solo soy un rollero? ¿O será por mis críticas culeras -Dana Paola Dixit-? ))))

 

Se espera que el IFT imponga una multa similar a Telmex pues no hay indicios de cómo  esta empresa podría demostrar que ellos sí incluyeron su información en el SEG y por eso, algunos de mis colegas calculan que la multa equivaldría a 4 mil 500 o 5 mil millones de pesos, pero hay quienes hicieron un cálculo (tal vez muy mafufo y del cual no me han explicado cómo lo sacaron) que rondaría los 22 mil millones de pesos. Se supone que la multa a Telmex sería equivalente al 6 por ciento de sus ingresos de 2017, igual que a Telnor.

Si te preguntas por qué carajos Telmex tendría que ofrecer sus propios «fierros» para que otros le compitan, déjame decirte que esto se realiza con la intención de equilibrar el mercado y que Telmex baje su dominio (o preponderancia) en el sector pues al compartir esa información, la competencia podría optimizar sus inversiones para acelerar el cierre de la brecha digital, así como habilitar nuevas tecnologías.

No se trata de generar ventajas para las empresas competidoras, sobre todo a las extranjeras que en otros países son los dominantes, sino de corregir desventajas estructurales en el mercado que a largo plazo perjudican a los consumidores.

Por eso el SEG es una herramienta fundamental para el acceso a la infraestructura porque sin esa información los competidores no pueden presentar solicitudes de servicio a Telmex y entonces no pueden crecer la cantidad y calidad de los servicios, menos aun la cobertura.

Imagínate, si no se puede poner en operación el SEG, ¿qué pasará cuando este sistema migre (como es natural) a un Sistema Integrador Para Operadores (SIPO) donde el administrador y el auditor sería un tercero independiente?

Lo malo es que este desmadrito debe estar resuelto antes del 31 de marzo, fecha en la cual se supone debe entrar en operación la nueva Telmex Mayorista (producto de otra obligación impuesta por el IFT), pues esta nueva empresa debe presentar al IFT y a la competencia sus Ofertas de Referencia (una especie de menú con todo y sus precios) lo que además se complica porque tienen que presentarse también las ofertas de referencia de Telmex Minorista, Telnor Mayorista y Telnor Minorista. Qué buen despapaye y en medio de la renovación en la alineación del IFT. Paaaasu….

Salvemos Internet… ¡ay, no sean mamones!

Hoy también quería platicarte de la curiosa campaña que varias almas de la caridad y buenos samaritanos están haciendo para defender la «Sacrosanta Neutralidad de Internet». Al grito de Salvemos a Internet, estos defensores de la justicia están exagerando los alcances y riesgos que implican los lineamientos para el tráfico de internet, propuestos por el IFT. Esto ya lo grabé para mis cápsulas de ADN40 en TV Azteca pero como ya se hizo muy tarde y mirollo ya está muy gordo, te lo cuento para la próxima. 

Ecos de la #EstafaMagistral y Energía pal sur, el choro de @hugogonzalez1

0

Mis queridos tecnoempresarios, fieles creyentes del amor y la verdura en los tacos al pastor, paso muy rápidamente por este ciber espacio para decirles que me siento muy contento y animado porque mi rollo publicado ayer en este oasis informativo llamado tecnoempresa, sobre la #EstafaMagistral tuvo un mayor impacto del que habría sospechado.

La verdad es que a veces uno mismo, en su pendeja modestia; se infravalora y creemos que solamente nos lee una banda muy cercana o solo nos apoyan nuestras mamis y papis (por que mis hijos ni me pelan), pero no es así.Solamente te digo que a raíz de lo escrito aquí, algunos amigos de la industria de las tecnologías de la información y comunicación se me han acercado para darme más detalles y pasarme más corriente de los nombres, empresas y modus operandi de los contratos balconeados el viernes 31 por Emiliano Calderón, el estratega digital de la Presidencia de la República. No los ventilo en estos momentos porque así como estoy recopilando documentos para exhibirlos, también estoy buscando a los implicados para que digan algo en su defensa.

Por eso, amiguitos de la industria TIC, no se me aplatanen; acérquense con este, su chorero consentido, antes de que les caiga encima la justiciera 4T.

MAS ENERGÍA

Y también me siento muy contento porque tengo unos amigos muy chingones y solidarios a quienes, cuando les aviento un SOS, siempre están ahí para echarme el guante. Eso me llena de energía, así como el sur-sureste del país también se va a llenar de energía ahora que los empresarios ya se están comprometiendo con esa región del país

Sino que lo diga José Manuel López Campos, presidente de la Concanaco-Servytur quien acompañado de su Comité Ejecutivo conformado por el Vicepresidente de la Comisión de energía, Gustavo Cavazos Marroquín de Grupo Clisa y de José Héctor Tejada Shaar, Presidente de Operadora de Electromecánicos; se pronunció a favor de la creación de infraestructura de gasoductos y la disminución de la importación de gas natural.

Luego de subrayar la importancia de suministrar gas a la zona sur–sureste de México, a fin de explotar el potencial industrial, de comercio, servicios y turismo de la región y de esta forma, hacerla más competitiva; los empresarios afirmaron que ese organismo seguirá apoyando las decisiones tomadas por la actual administración, para el fortalecimiento y rescate del sector energético.

Esto no lo dijeron desde acá, la Ciudad de México; sino fueron a hablar bonito y comprometido en el Foro “La importancia de la energía para el comercio, servicios turismo e industria” celebrado en Mérida Yucatán y organizado por Concanaco- Servytur, cuyos directivos tienen puestas en la entrada del TMEC francas esperanzas para desarrollar mercados competitivos.

Así cómo no nos vamos a llenar de energía ¡carajo! Aplausos

Sobre la #EstafaMagistral en compra de Tecnología, columna de @hugogonzalez1

0

No se si alguna vez has sufrido de esos insomnios matinales que te impiden seguir durmiendo aunque sea temprano. Así me pasó este viernes 31 de enero y después de unas horas despierto decidí soplarme, ahora sí desde el inicio; la famosa conferencia mañanera de nuestra cabecita de algodón y líder máximo.

No tenía ni idea de que en la conferencia estaría Carlos Emiliano Calderón, mejor conocido por los cuates (y no tan cuates) como El Bicho y aun más, no me imaginaba que daría datos tan precisos sobre los elefantes blancos tecnológicos que se encontró este gobierno en distintas dependencias federales.

Sin embargo, (quiero pensar que se trata de una estrategia para no alertar a los trácalas y malandros de la industria mexicana de Tecnologías de la Información y Comunicación) el Coordinador de la Estrategia Digital Nacional aclaró que no se trata de todos ni de los casos más escandalosos, pues solamente son casos representativos.

Dijo que tras encontrarse algunas irregularidades tanto en la prestación como en la contratación de los servicios, ya se presentaron las denuncias respectivas ante la secretaría de la Función Pública, no obstante, no todos los desfalcos pueden documentarse pues las responsabilidades legales en algunos de los contratos están muy fragmentadas que se diluyen de tal manera que es difícil denunciar a alguien en concreto, razón por la cual ellos le llaman no la Estafa Maestra, sino la Estafa Magistral.

Pero ya entrando en detalles sobre los casos denunciados, me detengo en algunos casos.

En el ejemplo número dos, Emiliano Calderón revelo que en 2016 el ISSSTE adjudicó de manera directa un sistema de Inteligencia de Negocios o Business Intelligence a las empresas Business Intelligence Strategos (o BI Sratategos) y Advanced Consulting Solutions. El contrato fue por 81.9 millones de pesos y explicó que se hicieron dos convenios modificatorios que incrementaron el costo en 11.6 millones de pesos para dejar un total de 93.5 millones de pesos.

Dijo que en 2017 se hizo una licitación pública electrónica nacional donde ganan las mismas empresas para desarrollar el sistema con las necesidades encontradas en el contrato anterior y se les pagó 92.7 millones de pesos y un licenciamiento de software por 1.1 millones de pesos. El asunto a destacar es que este sistema de Business Intelligence  no se implementó en su totalidad.

En Compranet, yo solamente encontré que el entonces Director de Administración-Jefatura de Servicios de Adquisiciones del ISSSTE, Francisco Javier Garcia Torres, adjudicó el 4 de abril de 2016 el contrato para SERVICIOS DE ASESORÍA PARA LA DEFINICIÓN DE LA ESTRATEGIA Y MODELO DE INTELIGENCIA DE NEGOCIOS (LAASSP    AA-019GYN005-E113-2016) en favor de la empresa BUSINESS INTELLIGENCE STRATEGOS SA DE CV con un monto de 70 millones 617 mil 517 pesos. (https://compranet.hacienda.gob.mx/esop/guest/go/opportunity/detail?opportunityId=946036)

¿Pero quiénes son estas empresas? Lo único que yo encontré es que esta empresa fue fundada en 2015 por Augusto Álvarez Amuchástegui y Aarón Arvizu Gutiérrez y dada su experiencia en Business Intelligence, Business Planning and Consolidation (BPC), SAP BW/BO y Data Governance son socios consultores de empresas más grandes como Kio Networks que dirige Sergio Rosengaus y Nubaj IT & Consulting encabezada por Javier Ramírez. A su vez, Advanced Consulting Solutions es una empresa mexicana que cuenta con consultores especialistas en SAP, que han realizado implementaciones en muchos, muchos, muchos (65 por lo menos, según la plataforma quienesquien.wikki y con 327 millones de pesos desde 2006 a la fecha) organismos del sector público en México.

También se presentó el caso de la Secretaría de Salud y el Servicio Administrado de Reproducción de Documentos (fotocopiado e impresión) con un contrato por 83.3 millones de pesos, mismo que arrancó el 1 de noviembre de 2014 y supuéstamente concluyó el 31 de marzo de 2019. Según el tecnólogo de la presidencia, se encontraron irregularidades contractuales infringiendo la Ley al cambiar las condiciones originales tales como la indicación de que las cantidades mínimas y máximas serían ahora tan solo “referenciales”.

Asimismo se validó que el contrato no admitió deductivas contra la facturación correspondiente, que nunca se revisó la contabilización y facturación del servicio, que había diferencias significativas entre reportes y realidad de operación; además de que se encontraron registros de impresión alterados, equipos sin uso, facturación de impresoras en dos ubicaciones físicas simultáneas y conteo de impresiones de color en impresoras monocromáticas, entre otras. El 11 de julio de 2019, se dio vista al Órgano Interno de Control (SFP) y el 27 de noviembre de 2019 se solicitó el inicio del procedimiento de rescisión administrativa del contrato el cual se encuentra en investigación.

Emiliano Calderón nunca dio el nombre la empresa que contaba con el contrato pero según Compranet, la empresa Atención Corporativa de México, dirigida por León Achar fue la que prestó el servicio desde 2014. Esta empresa se jacta de tener más de 25 años de experiencia implementando soluciones para el manejo de documentos en empresas de todos los tamaños, organizaciones, corporativos y dependencias de gobierno.

Y se nota porque según quienesquien.wiki esta empresa tiene registrados 564 contratos en el sector público que equivalen a 1900 millones de pesos desde 2007 a la fecha.

Destaco el servicio de Centro de datos y seguridad de la información de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) pues según Emiliano Calderon esto resultaba ser ineficiente ya que la administración del centro de cómputo estaba operado por una empresa privada, quien también tenía a su cargo la seguridad informática que protege la información de la Secretaría. Dado lo anterior, y al tratarse de un contrato que integraba todo, la renta del centro de datos estaba catalogado como de seguridad nacional.

Dijo que para este año se realizó un rediseño técnico del Centro de Datos dando de baja servicios que no eran necesarios, y que empleando los recursos de operación propios se mejoró el nivel de servicio y la seguridad informática, obteniendo ahorros de un 40.3%
respecto al año 2018. Al separar el contrato, ahora sólo se licita el Centro de Datos y la seguridad se opera con personal propio.

Tampoco dio a conocer el nombre de la empresa pero yo encontré en Compranet que el 6 de agosto de 2015 la SRE adjudicó el contrato por el Servicio de Seguridad Informática en favor de Alestra S. DE RL. DE C.V. Servicios Alestra S.A. DE C.V. Y S&C Constructores de Sistema S.A. DE C.V. El contrato venció el 8 de agosto de 2018 y tenía un valor de 150 millones de pesos aunque no se aclara si es anula o por los tres años del contrato. Emanuel Calderón dijo que eran 148 millones de pesos anuales pero tal vez se trate de otro contrato.

Sin embargo, según la evaluación de QuienEsQuien.wiki y TodosLosContratos.mx, el contrato no cumple con el estándar de datos de contrataciones abiertas, le falta una o más fechas fundamentales para el proceso de contratración, la diferencia entre la fecha de publicación y cierre de recepción de ofertas es menor a 15 días, la diferencia entre el inicio y fin de contrato supera los 1000 días; además de que existe una inconsistencia entre la escala de la demanda y la escala de la empresa ganadora.

Esos son los registros que encontré de los contratos balconeados el pasado viernes pero hay otros de los cuales no hallé información aunque seguramente nuestro tecnólogo de la presidencia puede darnos más información.

Seguiré en el tema.

 

¿Eres STEMpreneur o te haces? columna bis de @hugogonzalez1

0

Ahora sí ya no tengo pretextos para echar la hueva pues muchos amigos, a quienes agradezco infinitamente, me siguen enviando información y afortunadamente me están poniendo a trabajar.

Y tal vez te saca de onda ver una segunda columna en el mismo día pero la verdad es que  esto tengo que escribirlo y publicarlo hoy mismo pues para mañana ya no tendría chiste ya que se trata de información que pronto será revelada.

Esta ocasión agradezco la información que me envían sobre la más reciente investigación de WX Insights sobre el ascenso de las mujeres STEMpreneurs. ¿Pero qué rayos es eso? ¿Qué significa?

Resulta que se trata de un estudio sobre las mujeres emprendedoras en áreas relacionadas con la ciencia, la tecnología, la ingeniería y las matemáticas; STEM por sus siglas en inglés.

Dicho estudio está elaborado por WeXchange, una plataforma de contacto entre emprendedoras que nace como iniciativa del BID Lab el cual, a su vez, es el laboratorio de investigación e impulso para proyectos de emprendimiento en América Latina del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Además el estudio cuenta con el apoyo de la inciativa Santander X.

La información que arroja el estudio revela que el 72% de las mujeres emprendedoras en esta especialización tienen menos de 40 años. El 44% están casadas o viven con su pareja y 46% tiene uno más dependientes lo cual revela un poco los desafíos y oportunidades que tienen estas mujeres en el continente.

El 81% de las mujeres emprendedoras comenzaron hace 5 años sus negocios de los cuales 15% son para proyectos Edtech, 14% para Fintech y 10% para HealthTech.

La familia la pareja y los amigos son las principales fuentes de apoyo pues 44% de ellas iniciaron con financiamiento interno es decir, de su familia o de ellas mismas y sólo 43% recibieron capital de inversores ángeles.

¿Pero por qué se avientan las mujeres a emprender en estos asuntos? La respuesta es casi contundente pues el 84% lo ha hecho por desafío personal o una pasión, el 61% para solucionar problemas sociales, y el 37% para comercializar una idea.

Podrías pensar que la condición de ser mujer incrementa los desafíos para el emprendimiento y déjame decir que así es, no obstante; parece ser que enfrentan los mismos problemas que cualquier persona tiene cuando quiere emprender pues el 59% de las mujeres consideran que la falta de financiamiento y acceso a capital es el principal desafío. El segundo es la falta de conocimiento gerencial o técnico y el 36% consideran que el balance entre vida y trabajo es más difícil para las mujeres que emprenden.

El estudio elaborado a iniciativa de WeXchange con datos de WX Insights se realizó entre 1148 emprendedoras de América Latina y el Caribe de las cuales 400 fueron identificadas cómo stemprenuers.

A poco no están bien bonitos estos datos.

ESET, ¡a por ellos!

Hoy por la mañana estuve en la presentación de las nuevas oficinas de la empresa de seguridad informática ESET en México y me puedo dar cuenta porque su crecimiento en ventas es constante.

Si no la conoces, ESET es una empresa de ciberseguridad radicada en Eslovaquia y comandada en el continente por un grupo de argentinos cuya amabilidad y claridad en el manejo de sus mensajes es manifiesta. Por eso no me extraña qué Federico Perez Acquisto, Gerente General de ESET para Latinoamérica informara qué las ventas de la empresa en 2019 fueron mayores a las del promedio del mercado con un incremento de 10%.

Espero no estarla defecando con los datos (pero no pudieron compartirme la presentación) porque horas después me di cuenta de la incosistencia de los mismos, sin embargo, lo que si entendí es que ahora ESET está trabajando para que sea reconocida como una empresa de seguridad informática integral al ofrecer una serie de servicios para el mercado empresarial y no solamente como proveedora de software.

Jerónimo Vela, Gerente Regional de Ventas de ESET para Latinoamérica, informó que el valor del mercado en el segmento de endPoints en América Latina es de alrededor de 285 millones de dólares y de esos, ESET tiene el 13% siendo el cuarto vendedor en el continente.

Asimismo Luis Arturo Vázquez, Gerente de ESET para México, dijo que el mercado mexicano vale alrededor de 85 millones de dólares del cual 42% es en el segmento empresarial 58% al consumidor final. En ese sentido ESET es el quinto jugador del mercado con 8% de las ventas.

Ya en las preguntas y respuestas los colegas medios especializados en canales de distribución realizaron varias preguntas muy concretas para los interesados en formar parte de su cartera de de clientes y asociados pero este rollero no le puso mucha atención, pues creo que está muy muy clavado en la especialización de canales, lo cual se lo dejo a los expertos.

 

Espero no cansarme y contarte mañana algo de lo que escuché y oí en la toma de protesta del Consejo Directivo de la Asociación Mexicana de Internet para el periodo 2020.

Tan-Tan….

Sobre Dell y los 30 años de MainBit, columna de Hugo González

0

Siguiendo con mi estrategia de ponerme al corriente sobre los asuntos que he reporteado en los últimos días pero que (la neta) a veces me da flojera escribir o simplemente no me da tiempo, te comento que el jueves pasado muy temprano estuve en las instalaciones de la agencia de relaciones públicas, Extrategia, la cual sirvió de sede para una reunión con directivos de Dell México.

La verdad, su hospitalidad, amabilidad y buena onda están libres de duda (¡Hola, Amilcar! ¡Hola, Fernanda!) pero la reunión con Dell no me dejó mucha información relevante que contarte y solo las ganas de entrevistar en otra ocasión a Mario Huelga, director de Ventas de Soluciones para Centros de Datos en Dell Technologies pues claramente supe que la reunión solo era un pretexto de Dell para agasajarnos con una pre tamaliza, ante la fallida Rosca de Reyes.

Sin embargo, de lo dicho por Huelga, me quedo con la explicación sobre la tendencia de 2020 en la cual, además de ver una coexistencia de nubes, lo más fuerte será el consumo flexible en las capacidades de cómputo por parte de las empresas, es decir, comprar lo que necesitan por el tiempo que necesitan y hasta donde lo necesiten. Evento Fallido

MainBit cumple 30

Ya por la noche tuve el gusto de acompañar a mi cuate, José Antonio Sánchez (mejor conocido por toda la industria de TI como El Pollo) en la celebración de los 30 años de su empresa MainBit. El evento resulto ser muy familiar y fraterno pues creo que de todos los asistentes a la fiesta, solo una minoría estuvo por compromiso. Por eso fue impresionante ver en el salón a los más altos directivos de las principales empresas de tecnología del país departiendo con El Pollo pues al menos yo pude ver a directivos de Intel, Lenovo, Dell, IBM, Lexmark, Canon, entre otros empresarios.

En el evento en el cual se entregaron reconocimientos a los colaboradores más longevos de la empresa que ya es toda una milennial, también se presentó a la nueva generación de la familia Sánchez que se hará cargo de seguir con el rumbo de la empresa, pero también se presentó el nuevo logo de MainBit.

Ya acá en corto, te cuento que algunos colegas y amigos me alcanzaron a pasar copia de algunos chismecillos y pendientes de la industria que pronto reventarán. A ver si no se me hace bolas el engrudo y estos prospectos de nota se me quedan en la chistera.

En fin, va pues mi más sincero abrazo para el cabrón de El Pollo. Eres un rockstar, man.

Ya me estoy poniendo al corriente. y seguiré de chismoso por aquí.

Sobre El Heraldo, InvGate y DiDi, mi columna de este lunes

0

Bueno, comencemos con una disculpa porque si bien la semana pasada tuve una avalancha de información, nada de eso lo escribí en este espacio pero, sin que suene a justificación, estuve muy atareado reorganizando mi vida y cumpliendo compromisos previos, ahora que he dejado la columna en El Heraldo Radio.

La verdad se me junto la ropa para planchar y lavar porque no me esperaba que de un momento a otro me llamaran para ir a firmar la terminación de contrato en El Heraldo, pues yo pensaba que ya la había librado otro mes más. También estuve malito a pancita y la verdad no me sentía con ánimos de escribir

Sin embargo, ya tenía el compromiso de asistir a varios eventos y reuniones con gente que se toma la molestia de seguirme invitando a conocer sus lanzamientos o estrategias y me quedé con su información en la mente. El miércoles me dijeron adiós en el diario y ese mismo día tenía dos compromisos. El primero fue con Sebastian Sanhueza, Country Manager para México de una empresa argentina llamada InvGate.

No te cuento mucho de esta empresa porque tengo la intención de entrevistar (aunque sea via Zoom) a su fundador Ariel Gesto, pues me parece una empresa muy interesante con una suite de soluciones para la gestión de activos (físicos y digitales), para la administración de los activos y la infraestructura de TI de una empresa, así como su mesa de ayuda y soporte para estas mismas aplicaciones o de otros procesos de negocio de las organizaciones.

Sus soluciones se llaman InvGate Assets (control de activos), InvGate Service Desk (Mesa de servicios) además de InvGate Insight (visibilidad de infraestructura de TI) y la verdad se trata de una suite (que puede comprarse por separado) tan sencilla de usar que hasta parece necesario que todo mundo la tenga. Luego te platico más y espero tener esa video entrevista con Ariel Gesto.

DiDi a la carga

Ese mismo día pero en la noche, acudí a la invitación que nos hizo DiDi México para visitar sus nuevas oficinas en el país. Vale informar que luego de haber transitado por varios coworkings, DiDi en México ya tiene sus propias oficinas y son las únicas que tienen en América Latina, lo que demuestra (dicen) el compromiso de la empresa con el país.

Luego de dar tres vueltas y no encontrar la entrada vehicular del edificio, finalmente llegué a la Torre Chapultepec en la Avenida Paseo de la Reforma # 1 para encontrarme con unas muy bonitas instalaciones y donde de paso nos presentaron a Juan Andrés Panamá, nuevo Director de Operaciones de DiDi en México quien nos platicó de los logros de la empresa en el país y de sus lanzamientos.

Aprovecharon el momento para presentar su programa de apoyo y flota de vehículos de energía limpia con cerca de 200 vehículos eléctricos, cifra superior a todos los autos completamente eléctricos vendidos en el país en la primer mitad de 2019. Estos, en conjunto con los autos híbridos suma 700 unidades ecológicas. En ese sentido, informó que por lo menos en 2020, DiDi no cobrará la tasa de servicio a los conductores con vehículos eléctricos registrados en la plataforma y que para los autos híbridos será de la mitad. La tasa de servicio que DiDi cobra a sus conductores es de 10 por ciento del costo total del viaje.

Dijo también que hasta el momento los modelos eléctricos con los que trabajará son el Zoe de Renault y el E5 de BYD, además de los algunos modelos que maneja la empresa de energía Engie, la cual ya cuenta además con una red de cargadores por toda la ciudad. DiDi también planea montar su propia red de cargadores eléctricos, aunque eso tardará un poco más.

DiDi también compartió un análisis preliminar de sus servicios en la Ciudad de México, basados en la gran data que cuenta en su sistema DiDi Smart Transportation Measure, información que podría proporcionar a las autoridades soluciones que ayuden a abordar los desafíos de movilidad.

Entre los principales aprendizajes obtenidos se encuentra un volumen desigual de tráfico durante el día, donde las personas de las afueras se trasladan al centro todas las mañanas para realizar sus actividades económicas y se van por las noches. Además, se demostró cómo el servicio de DiDi es un complemento relevante en la movilidad de los chilangos.

Dijo que a menos de 2 años de operación en México, DiDI ha incrementado sus viajes en el último trimestre del año en 240% (año contra año) y extendido su servicio de DiDi Express a 32 ciudades y de DiDi Food a Ciudad de México, Guadalajara y Monterrey, por cierto, a unos cuantos meses de haber arrancado sus operaciones DiDi Food tiene 30 por ciento nuevos usuarios y 40 por ciento nuevos restaurantes.

Cobertura de DiDi Foods en México, enero 2020. Cortesía DiDi México

De una manera medio culey les preguntaron si ellos están listos para cumplir con la obligación fiscal de retener los impuestos a sus conductores y explicó que desde agosto de 2019 cuentan con un programa de retención de ISR y por tanto no tienen problema en cumplir con la normativa.

Dijeron además que desde que iniciaron operaciones tienen apartado el 1.5 por ciento que se cobran por cada viaje como contribución a la ciudad y en cualquier momento podrían entregarlo a la autoridad, sin embargo, no lo han hecho porque no existe una normativa o reglamento que le de certeza a tal contribución pues actualmente se entrega a un fideicomiso privado, cuando lo correcto debería ser depositarlo directamente a la tesorería del gobierno de la Ciudad de México.

En medio de comidas y bebidas para el mercado milennial terminé ese complicado 22 de enero de 2020, con la esperanza de que el jueves 23 fuera algo mejor y de lo cual te platicaré mañana, cuando deje de rascarme la panza.

¿Qué busca Equinix en México?

0

Una vez que se supo que Equinix compro 3 centros de datos de Axtel por 175 millones de dólares en México, me pareció interesante conocer cuál es la posición de esta empresa ahora que ya tiene un pie en el mercado mexicano.

Por eso acudí a la conferencia de prensa para presentar sus servicios en México y nos encontramos que la empresa norteamericana con sede en Virginia Estados Unidos no se quedara solo con esos 3 Data Center mexicanos pues evalúa la posibilidad de desarrollar otros más el territorio nacional y considera que sería la mejor estrategia para garantizar su nivel de servicio y disponibilidad que alcancen 99. 99996 por ciento del tiempo.
Interrogado por este rollero, Steve Sasse, director de estrategia para México y América Latina de Equinix, dijo qué siempre están abiertos a la posibilidad de comprar nuevos centros de datos (como la veintena que hace unos meses compro AT&T y Verizon en Estados Unidos) sin embargo, consideró que es más probable que construyan centros de datos desde cero lo que implica reconocimiento de terrenos infraestructura y servicios en zonas estratégicas de México.
Si no lo sabes, en octubre pasado Equinix y Axtel anunciaron que habían llegado a un acuerdo para que la empresa norteamericana se quedara con dos centros de datos ubicados en Querétaro y uno más en Monterrey con lo cual la firma gringa pretende dar servicios de conectividad neutra a los clientes mexicanos.

Su mayor apuesta es acercar el cómputo y el almacenaje de datos a los usuarios mexicanos a fin de reducir la latencia y mejorar el costo del servicio de una empresa nacional con necesidades de interconectar y enviar datos hacia distintas partes del mundo.

Otra apuesta de Equinix, creo yo, es convertirse en agente consolidador de los servicios de Data Center en México competir al tú por tú con los dos grandes operadores de este servicio en el país como son Triara de Telmex y Kio Networks, con lo cual no solamente diversificar y el número de operadores sino que incluso podría reducir los costos y mejorar la calidad de los servicios en el país.

Es lo que puedo decir al momento, pues me acosan las responsabilidades en otros medios. A ver si le sigo después.

 

Una más de Felipe Tomé, #LordAmparos

0

Hace casi un año, el 20 de diciembre de 2018, te platiqué de un personaje muy peculiar quien, sin hacer distingo de raza, credo, parentesco, razón social, chairos o fifís, chivas o aguilas; se ha caracterizado por querer hacer su voluntad sin tener el menor respeto por las buenas costumbres y las reglas. Se trata del empresario Felipe Tomé, también conocido en el mundo del meme, de las redes sociales y el inmobiliario como #LordAmparos.

Hace un año te platiqué de cómo este amigo se escabullía de la justicia y hasta subí un video a youtube dando detalles de por qué esta persona era algo sui generis y de la cual deberíamos cuidarnos. Pues resulta que la semana pasada, en una de mis regulares visitas al parque La Méxicana, en Santa Fe; me percato que un grupo como de seis vatos se estaban jugando la vida en una de las torres de departamentos ubicada frente a dicho parque y todo para colocar una enorme lona en la cual se leía una acusación a cierta persona de quien omito su nombre para no revictimizarla. Por un momento pensé: pues qué habrá hecho esa persona para merecer semejante quemón.

Felipe Tomé (a) #LordAmparos

Sin embargo, días después me entero que el quemón fue orquestado por Felipe Tomé (si hasta parece persona decente) quien no deja de sorprendernos pues ahora prefirió valerse de dicha manta para tratar de “solucionar” un problema más.

El empresario dejó ver su mal gusto al colocar en lo alto de la Torre 300 Península un gran cartel que abarca poco más de tres pisos, para dar a conocer el nombre de la persona que supuestamente es vecina del edificio y cuenta con una averiguación previa.

El inmueble, que en un momento fue propiedad de Felipe Tomé, está vendido en su totalidad y hasta hace poco tiempo comenzó la ocupación del mismo pero con todos los vicios y anomalías que caracterizan los proyectos de este hombre tanto en el uso de suelo (por su altura), como por retrasos en la entrega, adeudos fiscales, etc.

Mis Amigos Chismosos me dicen que los condóminos de la Torre 300 Península ya se quejaron por la mala leche y falta de decoro de #LordAmparos, pues devalúa su patrimonio en una de las zonas de mayor plusvalía y exclusividad en la Ciudad de México, y también por el hecho de que los involucra en temas jurídicos que apuntan a ser meramente personales.

Los vecinos hicieron un llamado a las autoridades correspondientes y ciudadanía a través de Redes Sociales para evitar que este tipo de situaciones alteren su privacidad, además de acercarse a varios medios de comunicación para contar el problema y evitar así que #LordAmparos siga haciendo de las suyas. ¡Ay, hijoesú!

 

 

¿Por qué Telmex NO debe ofrecer Televisión?

6

Esto lo quise escribir hace bastante tiempo pero no me había dado la oportunidad y además, siempre me estuve controlando, me estuve auto censurando porque desgraciadamente los medios tradicionales no son totalmente libres.

Siempre lo he dicho, la libertad de expresión comienza con la libertad financiera y si no somos libres económica o financieramente, pues no podemos ser libres en nuestra expresión. Menos nosotros los periodistas, los comunicadores que vivimos de emitir opinión pues nos autocensuramos por temor a perder un cliente, perder una chamba, perder privilegios, ganarse un castigo, en fin.

Hay muchos intereses relacionados con los medios de comunicación (lo cual no está mal) pero creo que los medios alternativos e independientes como aquí, Tecnoempresa; me permiten expresarme sin temor a pisar algún callo, enfadar algún amigo, tirar alguna negociación o perder algún cliente.

Ahora quiero explicarte de manera breve, sencilla y transparente por qué Telmex no debe tener la autorización para dar servicio de televisión abierta ni restringida y por lo tanto; como dice su título de concesión, no debe dar televisión directa al público. Telmex y sus subsidiarias no pueden dar el servicio de televisión directa al público ya sea a través de cable a través de DTH, de streaming, como sea.

No puede porque Teléfonos de México fue el principal y el único operador de telecomunicaciones del país durante muchos años y eso le permitió desarrollar una infraestructura y servicios que ahora lo tienen como el operador dominante del mercado de telecomunicaciones, es decir; lleva decenas de años (por lo menos 20) ganándole mercado a los actuales competidores de telecomunicaciones.

Anteriormente las empresas de telecomunicaciones y de medios no se tocaban, es decir eran dos industrias, dos mercados separados; sin embargo, la convergencia tecnológica permite que un operador de telecomunicaciones ahora sea proveedor de contenidos de televisión y que un operador de contenidos de televisión sea operador de redes de telecomunicaciones.

Ahora, gracias a la convergencia, ambas industrias compiten directamente y por eso se le sigue prohibiendo a Telmex ofrecer servicios de televisión porque de haberlo logrado; de un plumazo y con un chasquido de dedos, hubiera eliminado a la competencia en el mercado de televisión.

Cuando se privatizó Telmex y se le entregó un nuevo título de concesión solamente había televisión abierta y de paga a través de cable, pero no había empresas que ofrecen servicio de DTH (direct to home) entonces una fuerte amenaza para estos operadores de televisión restringida pero sobre todo para los de televisión abierta que en ese entonces solamente existía Televisa y estaban naciendo TV Azteca.

Por eso se le prohibió dar ese servicio de televisión directa al público porque con toda la economía de escala, con todos los ahorros que podría generar debido a que ellos no necesitaban tender tanta cantidad de red como la que si necesitaban sus competidores; de un golpe y porrazo hubieran acabado con su competencia en televisión.

Pasados tantos años, desgraciadamente la situación no ha cambiado mucho pues si bien Televisa ahora es un jugador importante a través de sus empresas proveedores de telecomunicaciones por cable, aun sigue siendo mínima la participación de mercado comparado con Telmex. Según datos de The CIU, la dupla Telmex Telcel tienen casi 70% del mercado de telecomunicaciones del país.

Además, hay que recordar también que estas dos empresas del ingeniero Carlos Slim decidieron fusionarse por lo que Telcel absorbió Telmex con el objetivo de darle la vuelta a la prohibición pues quien tiene el candado no es Telcel sino Telmex; entonces, al absorber a Telmex, las empresas Telcel o América Móvil darían los servicios de televisión de paga.

Pero además, no les interesa la televisión abierta porque no genera tantos ingresos como la televisión restringida. La televisión abierta solamente basa su modelo de negocios en la venta de publicidad (encubierta o abierta) es decir, la publicidad que pagan los anunciantes de manera abierta, transparente, formal; y la publicidad que pagan de manera irregular algunos gobiernos y partidos políticos. En cambio la televisión restringida puede vender publicidad y cobran una suscripción al usuario final, sin contar los paquetes de programación Premium o especiales.

Izzi, DirecTV, Sky, Megacable, todos ellos ganan por la venta de publicidad pero también ganan por la suscripción, entonces es doble negocio, que sumado a un servicio adicional de internet o telefonía; se cierra el círculo virtuoso con paquetes multiservicios, lo que antes le llamaban doble triple y cuádruple Play y ahora se conoce como múltiple Play; es decir por una renta mensual te puedes llevar todos los servicios.

Sin embargo, ¿qué pasaría si Telmex pudiera ofrecer todos estos mismos servicios en un solo contrato, una sola renta? Ellos ya amortizaron todo el gasto de las redes de telecomunicaciones, ya no tienen que invertir más (salvo en actualizaciones), ya no tienen que construir redes rompiendo calles, tendiendo cable, montando tubos, subiéndose a postes. Eso ya lo tienen, ya lo invirtieron y por tanto; ellos podrían sacrificar sustancialmente sus márgenes de ganancia de tal manera que podrían comprar contenidos de televisión en exclusiva o en primicia, y hasta pagando lo doble que pagarían los cableros, por eejmplo.

Ellos tienen el músculo financiero y la fuerza para aguantar una reducción de sus márgenes, en cambio los cableros como Megacable, como Izzi o incluso como Axtel, no podrían absorber ese impacto en sus márgenes. Imagínate, ahorita tienes un paquete Triple Play que cuesta en promedio $500 pero ellos, con su colchón más fuerte podrían ofrecerte el triple play en 300 pesos. Lógicamente, todos los usuarios optarían por esa oferta tan atractiva.

Desde hace algunos años las empresas de televisión se están decantando hacia los servicios de telecomunicaciones. Por eso TV Azteca tiene Total Play y Televisa tiene Izzi. También Megacable, que empezó como telecomunicaciones ya está produciendo contenidos y por eso en Estados Unidos Comcast que era netamente cablera compro generadores de contenido.

Yo no estoy defendiendo a las televisoras sino más bien estoy en contra de que Telmex tenga la posibilidad de dar televisión porque en el momento en que Telmex tenga los servicios múltiple Play, se chingó el mercado, se chingó el servicio, se chingó el país porque no habrá operadores que le aguanten el paso a Telmex.

Es más, estoy seguro que la empresa podría aguantar cobrando poco, podría apretarse el cinturón y ganar menos pero el chiste sería quitarle la mayor parte sus clientes a Izzi, Megacable, Sky. ¿o tú que harías si en lugar de pagar 500 varos, pagaras 200? Pues te vas contento porque ahí están todos los servicios y a un precio muy atractivo.

Entonces no habría quién le pudiera competir a Telmex-Telcel y esto vendría a convertir a las telecomunicaciones en un monopolio de facto porque sería Telmex el único que tuviera la capacidad de dar todos esos servicios y sobre todo que aguantará esas tarifas tan castigadas. Los otros operadores simplemente no podrían aguantar que Telmex tenga el servicio el servicio de televisión directa al público.

Esto no lo podía decir porque se enojaba el ingeniero y me llamaban la atención o porque me tachaban de ser un maldito vendido al duopolio televisivo solo porque ahí tengo mis colaboraciones pero ahora lo digo de manera sincera e independiente, está mal que Telmex ofrezca televisión. Punto.

Alguna vez alguien me dijo que yo tenía una misión: que el ingeniero no crezca hasta que haya competencia. Efectivamente esa es mi lucha.

El ingeniero puede hacer lo que quiera con sus empresas, es más, tiene la obligación y el deber moral de buscar la mayor rentabilidad para sus accionistas; sin embargo, para nosotros los usuarios, lo mejor es que, en tanto no haya un operador que le llegue aunque sea a las rodillas al ingeniero, lo mejor es que no crezca.

Plantados y alborotados, la 4T y la Canieti no se entienden

0

Voy a escribir lo que a mi parecer fue la nota de la Convención Nacional de la Canieti que cumple 40 años, y aunque hubo una nota interesante acerca de lo dicho por Salma Jalife (ya les contaré más adelante o en otra nota) sobre la publicación del programa de cobertura social; la nota pues definitivamente es más bien política por el plantón que recibió la Cámara por parte de funcionarios del actual gobierno federal

Todavía en el programa de ayer por la tarde el programa que estaba en la página de internet de la Cámara Nacional de la Industria de la Electrónica las Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información (Canieti) se tenía a tres secretarios de estado, Graciela Márquez Colín, secretaría de Economía; el otro era Esteban Moctezuma, secretario de Educación Pública y la otra era Luisa María Alcalde la titular de la secretaria de Trabajo, además se estaba esperando la presencia de Raymundo Artis Espriu quien es el coordinador de la Estrategia Digital de la Presidencia y otros funcionarios interesantes.

Se esperaba también el presidente del CCE, Carlos Salazar Lomelín; del presidente de la Concamin, Francisco Cervantes y Abel Hibert, Asesor de la Oficina de la Presidencia. La verdad se veía una mesa de honor bastante atractiva se veía bastante punch pero, ¿Cuál es la sorpresa? Que llegamos al evento y no no hay ni uno de los secretarios mencionados es solamente llegó una subsecretaría, qué es la subsecretaría de comunicaciones Salma Jalife, quien dio un discurso sobre lo que estaban haciendo en su dependencia y algunos datos que ya había repetido pero, acabando su ponencia; se salió salió corriendo de la sala.

Yo salí tras ella porque afortunadamente me tocó estar cerca de donde iba saliendo. La perseguí, iba hablando por teléfono, diciendo varias cosas que la verdad yo no quisiera especular nada pero oí que le pedía alguien mandar un documento donde explicaba que tenía que dar su opinión y cambiar título de concesión de algo o alguien.

Yo tenía otros temas para platicar con ella pero no pude preguntarlo porque, dicho con respeto, parecía perrito en periférico, pues corría para un lado, corría para el otro y pegada al teléfono. Pensé que era algo importante porque además tenía una cara de angustia.

No sé porque Salma Jalife salió corriendo rapidísimo del salón y dejó casi sin chiste a una una mesa de honor que de por sí ya era bastante modesta. Por eso quien inauguró formalmente la convención la Canieti fue Gabriel Contreras, presidente del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) quien fue la autoridad más importante que se quedó o que estuvo presente en la inauguración, lo cual, la verdad; me parece muy raro, muy extraño.

Para mí fue la gran nota de la mañana, el plantón que le dieron a la Canieti pues hay que tomar en cuenta que el año pasado fue una mesa muy nutrida de funcionarios del anterior y de este gobierno, y aunque entonces no se sabía exactamente quiénes serían los funcionarios, estuvo muy nutrida, estuvo muy atractiva la convención. Incluso por parte de la Industria los convencionistas de la canieti fueron bastantes al año pasado y no sé porque en esta ocasión no hubo tantos.

La verdad se notó hasta una convención triste, apagada, no sabemos exactamente por qué pues incluso el año pasado, Mario de la Cruz; quién fue el anterior presidente de la Canieti dio una conferencia y explicó en que estaban trabajando, lo que estaban proponiendo en fin, muchas cosas. En esta ocasión como que no pasó nada y sí se vio feo el desaire o yo decir, la grosería a la Canieti; la cual, además, al momento de escribir esto, no dio ninguna explicación.

Ojala y que todo haya sido un malentendido pero solo hay de dos sopas, o de plano al gobierno le importa un pepino la industria o en la Canieti se les hizo bolas el engrudo y no amarraron la presencia de todos esos personajes en su convención número 40.

close

Log In

Forgot password?

Forgot password?

Enter your account data and we will send you a link to reset your password.

Your password reset link appears to be invalid or expired.

Log in

Privacy Policy

Add to Collection

No Collections

Here you'll find all collections you've created before.