Opinión

Opinión

¿El outsourcing, sustituye a los sindicatos? Por acá @hugogonzalez1 nos da su opinión

0

Como es costumbre con este cuyeyo, estuve de metiche en un evento que si bien no tiene mucha relación con el sector que nos apasiona, las TIC´s; me surgió el interés por estar presente por el nombre y por los temas que se tocarían, La Reforma Laboral y en concreto, el outsourcing.

Lo primero es reconocer que estuvo muy rifado el evento organizado por el despacho de abogados De la Vega y Martínez Rojas (D&M Abogados) y los temas estuvieron muy bien elegidos. Desgraciadamente no pudo estar en todo el evento que duró un día completo pero como soy reportero con suerte escuche algunos argumentos interesantes que me parecieron muy interesantes y que las dejo como preguntas: ¿Hay vida laboral sin sindicatos? ¿Todo el outsourcing es malo?

Es que a casi un año de la Reforma Laboral y en el contexto de la discusión en el Senado sobre la eventual nueva regulación sobre el outsourcing, vemos dos posiciones que, si yo fuera empresario pondría mis barbas a remojar.

Y es que, como recomendaron los expertos, llego el momento de analizar las relaciones laborales de las empresas con sus empleados, de plantearse la disyuntiva de vivir sin sindicatos o con agrupaciones sindicales pero responsables y honestas pues de lo contrario, los cambios que se avecinan en el ámbito laboral pueden dejar mal preparadas a las empresas, quienes para acabarla de amolar; pueden enfrentarse a la posibilidad de un freno y riguroso control sobre el outsourcing.

Dicen que llego el momento de ser preventivos, de ofrecer prestaciones o condiciones de trabajo que desmotiven la necesidad de contar con una representación sindical a fin de que se logre una especie de competencia entre la empresa y el sindicato por saber quien ofrece los mejores incentivos a los trabajadores.

Sin embargo, ahí estuvo José Jorge Carbajal Smith, abogado del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) quien preguntó: ¿La opción al sindicalismo es el outsourcing? Ahhhhh…..

La respuesta fue que cada empresa tiene la opción de optar o no por el sindicalismo, pero si lo acepta, debe ser mediante el regreso de un sindicalismo responsable y honesto.

Más tarde, ya en el chacaleo con Carbajal Smith, nos dijo que es cierto que la empresa puede partir de la sindicalización o la no sindicalización pero se deja la puerta abierta para que cada quien sea responsable de sus actos, sin embargo, el SME no comparte esa idea porque creen que toda empresa debe tener un sindicato; obviamente un sindicato democrático donde se cumplan todos los requisitos de votación y formación de los trabajadores.

Afirma que el SME, es un sindicato democrático, legal y honesto y que no ha tenido la necesidad de hacerle muchos cambios a sus estatutos porque desde hace más de 50 años procesos electorales son por voto directo. Por ejemplo, para ellos los jubilados siempre han formado parte del sindicato y hay ciertos jubilados que de forma voluntaria ha seguido pagando sus cuotas sindicales y tienen todos los derechos siendo el único sindicato que le reconoce los derechos, como el derecho al voto en decisiones del sindicato.

Explicó que Martín Esparza es quien tiene la toma de nota del sindicato, aunque el proceso electoral para ratificar a Esparza empieza en abril y concluye en julio, fecha en la cual también se elige el 50% del comité pero conforme a lo que ya dispone la reforma de la cual no están del todo de acuerdo.

 

Por ejemplo, el SME está en contra del outsourcing porque dicen que con ello están tratando de sustituir a los sindicatos. Para los electricistas no existe outsourcing nueno ni malo, todo es malo porque lo único que puede contratarse es el trabajo pero cuando se está vendiendo la fuerza de trabajo, cuando hay un contrato entre personas para vender la fuerza de trabajo eso es totalmente irregular.

Consideran que no puede decirse que hay outsourcing bueno solo porque se cumplen con las leyes en materia fiscal, para ellos todo es malo porque cuando la materia de negociación es a través de un contrato civil y mercantil se está desnaturalizando el trabajo y entramos en el conflicto laboral.

¿A poco no está interesante este debate? ¿Qué pensará de todo esto el tío GIN? ¿Habrá reforma? ¿Para dónde tirarán los senadores?

 

Otros dos panistas buscan la grande en 2018; opinión de Eduardo Ruiz-Healy

0

Hasta ahora, las encuestas que publican diversos diarios de la Ciudad de México solo toman en cuenta tres nombres de quienes han declarado que buscan la candidatura del PAN a la presidencia de la república panista o, sin haberlo declarado, son vistos como aspirantes al cargo. Es decir, todos los encuestadores actúan como si no hubiera otros panistas interesados en ser candidatos presidenciales además del presidente nacional del PAN, Ricardo Anaya, que no ha anunciado sus aspiraciones, de la esposa Margarita Zavala de Calderón Hinojosa y del ex gobernador de Puebla Rafael Moreno Valle, que sí han hecho públicas sus ambiciones presidencialistas.
O sea que, para los encuestadores, al PAN no le quedará de otra que elegir como su candidato presidencial a un político joven y brillante, pero sin mayor experiencia dentro de la administración pública, o a una ex primera dama que tampoco ha ocupado un solo cargo importante dentro del sector gubernamental, o a un político que abandonó al PRI para afiliarse al PAN con el único fin de buscar en ese partido la candidatura a la gubernatura de su estado.
Sin embargo, dentro de las filas del PAN hay dos ex gobernadores que han anunciado sus intenciones de competir por la candidatura presidencial de su partido. Ellos son Ernesto Ruffo Appel, de Baja California, y Juan Carlos Romero Hicks, de Guanajuato.
A diferencia de dos de los tres que más se mencionan, ambos poseen una amplia experiencia dentro del sector gubernamental. Además, nunca han militado en otro partido que no sea el PAN.
Ruffo Appel, de 64 años de edad, anunció que buscará la candidatura el 7 de febrero pasado; Romero Hicks, de 61 años, lo hizo el fin de semana que acaba de pasar.
Después de años de dedicarse a los negocios, el bajacaliforniano ingresó al PAN en 1984 y un año después fue elegido presidente municipal de Ensenada, el primero que no había militado antes en el PRI. En 1989, al ganar la que fue una elección histórica, se convirtió en el primer gobernador no priista de un estado de la república desde 1929.
Después de concluir su período como gobernador, en 1995, regresó a sus actividades empresariales hasta que en 2000 fue designado Comisionado de la Frontera Norte de la Presidencia de la República, cargo que ocupó hasta 2003. De 2006 a 2012 fue senador suplente y a partir de 2012 es senador por el estado de Baja California.
Antes de entrar al mundo de la política, el guanajuatense se dedicó a las actividades académicas llegando a ser el rector de la Universidad de Guanajuato. En 1999 se afilió al PANA y un año después fue electo gobernador de su estado, ocupando el cargo de 2000 a 2006. Después, de 2006 a 2011 fue Director General del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT), para finalmente ser electo senador por su estado en 2012.
¿Tienen alguna posibilidad Ruffo o Romero Hicks de ser candidatos a la presidencia?
Considero que sí y más en esta época de turbulencia y cambios impredecibles. La elección de Donald Trump, en Estados Unidos, y los resultados electorales que hemos visto en otros países indican que sí puede ganar un candidato que construya un mensaje atractivo para la mayoría de votantes insatisfechos con los políticos tradicionales y sepa como transmitirlo por los medios de comunicación tradicionales y, sobre todo, a través de las redes sociales y medios digitales, que son el lugar en donde obtienen su información los llamados millenials, que conforman el 40% del electorado.
Ahora habrá que ver si Romero Hicks o Ruffo son capaces de lograr lo que para muchos es imposible, si se analiza desde la óptica de la vieja política.
Twitter: @ruizhealy
ruizhealytimes.com

MACH de @hugogonzalez1… en defensa de Alfredo Castillo en Conade.

0

HUGO TECNOEMPRESAEsto no me lo contaron Mis Amigos Chismosos (MACH) solo es mi reflexión del caso…

En estos momentos que los fracasos para la delegación mexicana en Río de Janeiro caen en la misma proporción que caen medallas para estadunidenses, es lógico querer sacrificar a alguien y ofrecer su corazón, sus tripas y su sangre a los inmisericordes dioses de la opinión pública (y publicada) del país.

Es lógico querer que alguien pague los trastos rotos de tan mal desempeño olímpico, sin embargo; aun con el riesgo de ser merecedor a una cascada de mentadas y descalificaciones baratas, creo que Alfredo Castillo es uno de los menos responsables de esta crónica de una tragedia anunciada.

Conozco a Alfredo Castillo desde que fue titular de la Procuraduría Federal del Consumidor y lo conocí por sus ahora reconocidos escándalos. En esos días acababa de poner sellos de clausura a cableras, aerolíneas y hasta varios hoteles de la Ciudad de México. Lo primero que pensé y lo publiqué es que este funcionario se estaba tomando muy en serio su papel pero que exageraba en sus medidas.

Por eso pude convivir con él y desde entonces me sorprendió su sangre fría para tomar ese tipo de medidas y por su fe ciega en la ley, los reglamentos y los códigos. Le cuestioné varias clausuras y se limitó a decir: «así está en la ley y yo estoy obligado a cumplirlo». Solo le pedí que no tocara los centros de entretenimiento para hombres adultos.

Después, cuando se convirtió en Comisionado Especial de Seguridad en Michoacán le perdí la pista y creo que se le salió de las manos el asunto de las autodefensas pero eso, es otra historia.

En mi encuentro con Castillo le pregunté que si quería ser Gobernador del Estado de México, Procurador General de la República y me dijo que solamente le interesaba un puesto y que sería el único que le pediría al presidente, ser titular de la Comisión Nacional del Deporte.

Incrédulo le pregunté qué sabía del deporte. Además de decirme que era un apasionado y un informado practicante del tenis, me contestó que el problema del deporte en México era de orden y legalidad. Desde ese día me refirió varios casos severos de corrupción en las federaciones deportivas nacionales y me dijo: si me pone allí el presidente, vamos a hacer una limpia en las federaciones porque es un cochinero.

Recuerdo que me mencionó varios ejemplos que no recuerdo bien porque nunca pensé que llegaría a ese puesto y mucho menos pensé que si cumpliría de limpiar el cochinero que traían varias federaciones.

Por eso, ahora que veo los resultados de la delegación mexicana en los Juegos Olímpicos, creo que no es culpa de Castillo, sino de todas las tranzas, cochinadas y abusos que se cometieron en nombre del deporte por varias décadas. En síntesis, Castillo pateó el nido de ratas y ahora hay algunas muy chillonas que salen corriendo tratando de defender su queso mal habido. TAN-TAN

El Sardinero, autor de campaña vs La Cosmopolitana; no sabe perder, dicen

0

Si algo le aprendí a el maese Carlos Marín en Milenio, es que los periodistas no tenemos la verdad absoluta y que podemos ver solamente una parte de la verdad. No hay verdades absolutas sino asuntos verosmíles (creíbles) que después, con otra visión de la realidad pueden dar una perspectiva muy distinta.

Por eso, aquí no tenemos empacho en reconocer cuando nos precipitamos o nos equivocamos (no como los medios tradicionales y los loretitos del periodismo en decadencia) pues este jueves publicamos en Tecnoempresa una nota bajo el título «Denuncian favoritismo hacia La Cosmopolitana para ’alimentar’ a reos de CDMX«, donde se acusa a Corporativo Kosmos y su empresa filial La Cosmopolitana, que preside el señor Jack Landsmanas, de hacer chanchullos en los contratos para prestar servicio de comedor en los penales de la capital del país.

Debo reconocer que nos faltó matizar o precisar la información pues nunca dimos el beneficio de la duda a La Cosmopolitana y también reconozco que no firmamos la información por el temor de que sucediera lo que hoy te confirmo.

Recibimos una carta aclaratoria de un buen amigo quien en un tono muy amable nos dice que «la nota en cuestión ataca al grupo por haber ganado una licitación pública para proveer alimentos en los penales de la CDMX».

En su nota se infiere quién es el autor de la campaña de ataques (por que no fuimos los únicos que publicamos esta información) y nos dice que «la empresa perdedora, Surtipractic, filial de El Sardinero, que dirige Jorge Carlos Fernández Francés quiso imponer condiciones que no fueron aceptadas y con base en su historial negativo al haber sido suspendida por sus incumplimientos en penales federales donde no pudo ejecutar los servicios para los cuales estaban contratados, fue descalificada en el proceso de licitación».

También, aunque no lo dice que todas sus letras, nos da a entender que esta empresa no sabe perder pues advierte que «como toda empresa ética haría, en lugar de aceptar que el proceso de licitación fue legal y que Corporativo Kosmos ganó limpiamente por su infraestructura e historia de más de 50 años, se dedicaron a difamar al grupo con infundios sin sustento muy trillados y que en su momento fueron debidamente aclarados».

Estoy seguro que este pleito no quedará ahí,pues conociendo a los orquestadores de la campaña, nos harán llegar algo más de información que le eché más keroseno a la fogata, mientras tu y yo seremos espectadores del espectáculo del «yo no fuí fue te-te, tu primero, yo jamás».

 

Guerra de multas o el Imperio Contraataca en telecom, columna de @hugogonzalez1

0

Espero que el viernes pasado te hayas quedado con las ganas de saber un poco más de los asuntillos que te adelanté en mi entrega pasada cuando te hablé de algunos asuntos peliagudos relacionados con AT&T y con la venta consolidada de tecnología la cual ha comenzado de una manera muy distinta a cómo nos tenían acostumbrados.

El primer asunto nos refiere al Episodio V de la Guerra de las Galaxias, titulado El Imperio Contraataca…

Hace mucho tiempo en una galaxia muy, muy lejana […]

Es una época oscura para la Rebelión. Aunque la Estrella de la Muerte (TODAVIA NO) ha sido destruida, las tropas imperiales han obligado a las fuerzas rebeldes a dejar sus bases secretas y las han perseguido a través de la galaxia. […] En una fuga de la temida Flota Imperial, un grupo de guerreros rebeldes liderado por Moni Skywalker ha establecido una nueva base secreta en la remota tierra congelada de Caniethoth. […] Darth Telder, obsesionado con encontrar a la joven Skywalker, ha despachado al lejano espacio miles de sondas a control remoto..

Y si. Tengo la versión de que el imperio del globo azul estaría planeando revancha en contra de una de las generalas más feroces de la Alianza Rebelde pues ella ha sido una de las que ha impulsado y diseñado algunos de los ataques que, ahora se sabe, salieron desde la remota tierra congelada de la CANIEThoth.
En este sentido, el Darth Telder estaría trabajando con sus Almirantes Piett,  y convocando a sus Booba Feet para qué a bordo del Ejecutor obtengan su venganza y lograr que se aplique multa de la firma estadounidense de telecomunicaciones que  por 400 millones de pesos.

Mis fuentes me informan qué el Imperio está promoviendo en contra la multa porque esa empresa no  colaboró con la justicia hace unos meses y no entregó información que una autoridad le solicitó. Yo, como buen periodista, apliqué el protocolo de consulta a la empresa acusada y (aunque ya sabía la respuesta que me darían) me aplicaron la clásica de: «no comentamos sobre rumores». Aunque no les pedí un comentario.

No me explican claramente a qué se refieren pero lo que sí me informan es que esta multa sería por aproximadamente 400 millones de pesos y la intención es cabildearla durante las próximas semanas, periodo en el cual (curiosamente) tendremos una presidencia interina en el Instituto Federal de Telecomunicaciones pues como todos sabemos el actual presidente Gabriel Contreras termina su gestión el último día de febrero. Interesante ¿no?

El reino bajo asedio.

El viernes pasado en mi entrega que intento sea cotidiana, te comenté que la mal llamada compra consolidada de tecnología había arrancado con la presentación de propuestas capacidades técnicas por parte de los interesados en participar como proveedores de servicios y productos de tecnología.

El primer subsector fue el de fotocopiado e impresión en el cual las empresas que quieren ser tomadas en cuenta por el gobierno, debieron registrarse a fin de lograr su pase a la liguilla y ser incluidos en ese catálogo de productos y servicios qué servirá como tienda digital.

Allí es donde las distintas dependencias federales del país podrán ir a buscar y contratar sus servicios de tecnología.

El asunto es que ya se inscribió una de las empresas que en los últimos años ha sido conocida y ubicada por su gran éxito en la prestación de servicios de tecnología para el Gobierno Federal, forma parte de un grupo integrador que en los últimos sexenios se ha visto envuelto en varios escándalos, por la contratación en condiciones extrañas o curiosas. Te suena el apodo de La Reina de las Licitaciones.

Según mis fuentes, el Gobierno Federal, a través del nuevo mecanismo de compra diseñado por la Secretaría de Hacienda; dejará participar a todas las empresas que cumplan con los requisitos técnicos y legales, incluyendo a las empresas del Reinado Rincón, sin embargo; me dicen que pondrán especial atención a estas empresas debido a su controvertido historial y a una eventual inhabilitación derivada de varias investigaciones por las fallas e incumplimientos de sus contratos.

Arranca la liguilla en la (no) venta consolidada de TIC´s, columna de @hugogonzalez1

0

Disculpa si te distraigo unos momentos de tus arrum@cos amorosos, en este día lleno de melcocha y sustancias viscosas pero creo que, aunque se trate de viernes, es el momento oportuno para comentarte de un asunto que desde hace meses y tal vez años, trae vueltos locos a los integrantes de la industria de Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC´s): las venta consolidada del Gobierno Federal.

Como bien sabes, desde que arrancó el gobierno de nuestro líder supremo y amado cabecita de algodón, dijo que la compra de tecnología en el gobierno se convirtió en una moda y que los anteriores gobiernos dejaron un cementerio tecnológico que no se usaba o nunca se usó. Aquí te dejo lo que escribí entonces en El Heraldo de México

Desde entonces, en mi condición de chairo convencido, quise explicar a quien tuvo oídos (otros siguen en la pataleta política) que mi querido Presidente quiso decir que los gobiernos de Peña y del señor patrocinador de la escalotogía tuitera, solamente compraron servicios y productos tecnológicos, bajo el supuesto de una falsa necesidad e impulsados por las constantes prácticas corruptas de funcionarios y proveedores de tecnología que beneficiaron a empresas amigas, repartieron moches y sobrevendieron capacidad con sobreprecios, todo en detrimento del presupuesto federal.

Por ahí andan algunas de mis últimas columnas en Milenio donde expuse que el gobierno gastaba dinero a la bruto (y a lo wey) en tecnología llegando incluso a destinar 240 mil millones de pesos. Los expertos me decían que había margen para encontrar ahorros de 25 mil hasta 40 mil millones de pesos siempre y cuando se cambiara la forma en la cual se contrataran los servicios.

Por eso surgió la idea de crear una, mal llamada Venta Consolidada de Tecnología, con la cual, todas las dependencias de gobierno deberían sujetarse a las mismas condiciones de compra y de venta, mismas que serían diseñadas por la Secretaría de Hacienda. Desde el 13 al 15 de enero pasado, representantes de todos los canales de distribución de casi toda la industria TIC se reunió en Palacio Nacional con los encargados de diseñar este novedoso sistema de compra a fin de detallar, corregir y cabildear los anexos técnicos de los requisitos y eventuales contratos.

Sin embargo, Mis Amigos Chismosos (MACH) me explican que aun no comienza y no se trata de una venta consolidada pues más bien se trata de la creación de un catálogo de productos y servicios tecnológicos que podrán ser ofrecidos por una cantidad determinada de empresas proveedoras. Generalmente estas empresas son firmas especializadas (integradoras de tecnología o canales de distribución), aunque no se descarta que algunas empresas fabricantes de equipo participen de manera directa.

Me detallan que en estos momentos las empresas que tienen interés de participar en la Compra-Venta de tecnología para el Gobierno Federal, están enviando sus certificaciones y adhiriéndose a un Convenio Marco para que su capacidad técnica, experiencia, tarifas y servicios sean considerados en cuanto se abra la compra de tecnología en cada dependencia.

En términos futboleros, las empresas de tecnología todavía están luchando por conseguir su pase a la liguilla y una vez conformado ese grupo selecto (que puede ser amplio o muy reducido, según el producto o servicio); sus tarifas serán consideradas para fijar un precio promedio de referencia por cada producto o servicio, con el cual comenzarán a pujar por ofrecer el mejor precio en una especie de subasta inversa. Es decir, no todas las empresas podrán estar en ese catálogo o market place donde las dependencias podrán solicitar el tipo de servicio o producto que requieren. Este Catálogo se abrirá cada seis meses para que las empresas que no pasaron vuelvan a postularse o para que las que sí estuvieron, mejoren sus ofertas, lo cual puede modificar el precio promedio de referencia.

En ese sentido, me informan que para los Servicios de Impresión y digitalización de documentos que contratará el Gobierno Federal, este viernes vence el plazo para buscar el pase a la liguilla y aunque sospecho que tardaremos algunos días para tener más información del proceso, lo que si puedo adelantarte y que te lo contaré en mi próximo rollo es que la industria China de las tecnologías de la información jugará un papel relevante en la compra de tecnología del gobierno federal.

PD. No te pierdas mi próximo rollazo porque te daré más información de los chinos, del reinado de los servicios de impresión muy cercano a la Estafa Magistral pero sobre todo, de cómo Telmex está buscando vengarse de la aguerrida representante de AT&T en México, Mónica Aspe. Está peliagudo

 

 

Encuestadoras desacreditadas

0

Eduardo Ruiz-Healy (Jueves 22 de marzo de, 2018)

La elección presidencial del 1 de julio de 2012 arrojó los siguientes resultados: Enrique Peña Nieto, candidato de la coalición PRI-PVEM, obtuvo el 38.2% de los votos, Andrés Manuel López Obrador, de la coalición PRD-PT-MC, ganó el 31.6%, Josefina Vázquez Mota, del PAN, se quedó con el 25.7% y Gabriel Quadri de la Torre, del PANAL, apenas consiguió el 2.3%. La ventaja de Peña Nieto sobre AMLO fue de 6.6 puntos porcentuales.

Antes y durante el periodo de las campañas de los cuatro candidatos a la presidencia se difundieron diversas encuestas realizadas por algunos medios de comunicación y empresas encuestadoras de buena reputación. Casi todas señalaban que Peña Nieto encabezaba las preferencias ciudadanas y disfrutaba de una amplia ventaja sobre sus contrincantes.

Sin embargo, la mayoría de las encuestas exageraron la ventaja que supuestamente tenía el priista sobre quien en esa elección compitió como perredista.

En junio de 2012 se publicaron las siguientes encuestas que colocaban a Peña Nieto por encima de AMLO: Reforma (38% vs 34%), Mitofsky (36.0 vs 25.3%), GEA/ISA-Milenio (44.8% vs 28.9%), Parametría (43% vs 30%), Berumen y Asociados (30.9-35.9% vs 27.3-31.8%), Covarrubias y Asociados (41% vs 30%), Uno TC/María de las Heras (40.1% vs 32.4%), Ipsos/Bimsa-Eduardo Ruiz-Healy (41% vs 34%), El Universal/Buendía & Laredo (45.0% vs 27.9%), BGC/Excélsior (44% vs 28%) y GEA/ISA-Milenio (46.9% vs 28.5%).

Es evidente que la mayoría de estas encuestas fallaron olímpicamente al predecir como concluiría la elección presidencial. Solo dos se aproximaron bastante al resultado final: la de Ipsos/Bimsa-Eduardo Ruiz-Healy que le dio una ventaja de siete puntos porcentuales a Peña Nieto y la de Uno TC/María de las Heras que le dio una ventaja de 7.7 puntos.

La ventaja que las otras encuestas le dieron al del PRI aparecen entre paréntesis: Berumen y Asociados (3.6-4.1 puntos), Reforma (4 puntos), Mitofsky (10.7 puntos), Covarrubias y Asociados (11 puntos), Parametría (13 puntos), BGC/Excélsior (16 puntos), El Universal/Buendía & Laredo (17.1 puntos) y la última de GEA/ISA-Milenio (18.4 puntos).

En 2012 también se realizaron diversos sondeos a través de redes sociales y sitios web y todas fallaron estrepitosamente, más que las encuestadoras. En todos estos sondeos el ganador siempre fue AMLO, lo que desde entonces vino a demostrar que sus seguidores son los que más participan en este tipo de ejercicios realizados en Twitter, Facebook y el Internet.

Este año también se ha desatado una guerra de encuestas y los candidatos a la presidencia quieren que creamos a pie juntillas las que les conviene que creamos. La más reciente, difundida ayer por GEA/ISA, la que más erró hace seis años, da los siguientes resultados: 26.8% de preferencias para AMLO (Morena-PT-PES), 23.0% para Ricardo Anaya (PAN-PRD-MC) y 20.3% para José Antonio Meade (PRI-PVEM-PANAL).

Con base en el deficiente trabajo que han realizado desde 2012, me resulta muy difícil creerles a las desacreditadas encuestadoras.

Sitio web: ruizhealytimes.com

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz Healy

Conoce el social trading de eToro y espera la llegada del bull market

0

Si no tienes la bonita costumbre de leer mis columnas cada miércoles en el periódico ContraRéplica en la Ciudad de México, seguramente no te leíste mi breve comentario sobre la oportunidad de conocer la plataforma digital eToro, la cual te lleva muy de la mano a conocer cómo operan y como podrías invertir en los mercados financieros globales, aun sin tener el conocimiento adecuado, pues tienes la opción de (como en las redes sociales) seguir a un inversionista que si le sabe y hasta copiarles a algunos de ellos sus estrategias de inversión.

De manera formal eToro es conocida como una plataforma de social trading con amplio reconocimiento en el mundo pues fue fundada en Israel desde 2007 con objetivo de abrir los mercados financieros internacionales de forma sencilla y transparente a millones de personas interesadas en este tipo de operaciones, basado en el principio de democratizar la riqueza.

Debo confesarte que desde hace varios años, cuando todavía tenía dinero e interés por los mercados financieros; estuve a punto de registrarme como usuario porque era de las pocas plataformas que se veían confiables, pero hoy, la compañía ha crecido mucho sumando 180 mil usuarios mexicanos (casi sin promoción) y más de 12 millones en el mundo, en donde gestiona activos por más de 1 mil millones de dólares.

Y no va a cantar
Tali Salomón directora general de eToro en España y Latinoamérica

Por eso, en esta ocasión me pareció interesante platicar con Tali Salomón, directora general de eToro para España y Latinoamérica, a quién le pregunté desde Israel y vía Zoom, por razones de Cuarentena; de los planes que tiene la empresa en México sobre todo ahora que, debido a la turbulencia financiera provocada por el Covid-19 se incrementa la desconfianza por la inversión en mercados de riesgo y máxime si se trata de una plataforma basada en internet.

Lo primero que te pasa por la cabeza es la seguridad de este tipo de plataformas pues no sabes si te están vendiendo papeles en blanco o si de pronto van a desaparecer. En ese sentido, Tali Salomón explica que los servicios de corretaje los presta eToro Europa, una firma chipriota de inversiones registrada con el número de inscripción de la empresa en el registro es HE20058. La Comisión del Mercado de Valores de Chipre regula las actividades de eToro Europa bajo el número de licencia 109/10.

¿Chipre? ¿Neta? Lo mismo yo me pregunté pero Tali reconoce y explica que al estar basados en Israel, eToro necesitaba entrar al mercado europeo y conseguir una licencia de licencia en Europa para arrancar lo cual lograron en ese país pero que ahora tienen autorización en el Reino Unido, (número de registro 7973792) y regulada por la Autoridad de Conducta Financiera (FCA), bajo el número de referencia de empresa 583263. Lo mismo sucede en Australia mediante eToro AUS Capital Pty (registro 66 612 791 803) y cuenta con una Licencia de servicios financieros australiana 491139, emitida por la Comisión de Inversiones y Valores de Australia (ASIC), y regulada conforme a la Ley de sociedades (Commonwealth). En Estados Unidos, está regulada por el Financial Crimes Enforcement Network, (FinCen), del Tesoro de los Estados Unidos.

Una vez superada la desconfianza de la autorización, le pregunté cómo vencen el desconocimiento y apatía de la gente por los mercados financieros y ella me contestó: “la forma de atraerlos es justamente a través de una red social, es decir; la mayor parte de la gente se encuentra en Instagram, Facebook, Twitter y una vez que lo atraes, eToro se vuelve muy apreciada porque están viendo lo que está pasando ahora con el mercado financiero y están informados muy rápido de lo que está pasando con las cripto o los mercados. Por ello, una red social es la forma de atraerlos al mundo financiero”.

Pero se piensa que este tipo de inversiones solo son para personas muy ricas ¿no? Tali Salomón responde que “quienes tienen mucho dinero en México y en el mundo no operan por si mismos, usan un gestor de inversión y ni siquiera saben lo que compran, pero en eToro ves de manera muy transparente lo que está pasando con tu dinero y lo puedes ver muy transparente; por eso, quien tiene dinero también debería utilizar eToro porque le ahorra el dinero y para los que no tienen dinero les ayuda a seguir a alguien que sí sabe invertir”.

Por eso hay tres formas de invertir, la primera es a través del conocido Trading en línea con el cual los usuarios pueden comprar y vender activos financieros como acciones, commodities, divisas, índices y fondos cotizados en Bolsa (ETFs). La segunda es mediante el Copy Trader, mediante el cual los inversionistas que carecen de tiempo o experiencia, pueden replicar el portafolio de otros usuarios que comparten su conocimiento y experiencia, quienes son considerados como Popular Investors (de grande quiero ser así, mamá).

La tercera es mediante el CopyPortfolios que permite al inversionista participar en sectores específicos, aprovechando la experiencia de los mejores traders de la industria. En este modelo las estrategias de inversión son públicas y están a la vista de todos los usuarios de la plataforma tanto en México como en el mundo.

A eToro se puede entrar con 200 dólares y todo mundo que tiene una edad legal y una independencia financiera puede entrar y empezar a interactuar con él. Desde principiantes hasta traders experimentados pueden invertir en acciones de empresas públicas que cotizan en las bolsas más importantes de Estados Unidos, Canadá, Europa, Oriente Medio y Asia; así como en metales, materias primas, índices, divisas, criptomonedas y otros activos financieros

¿Pero en estos momentos no es muy riesgoso invertir con mercados tan volátiles?

Tali responde: “En eToro todo el tiempo estás informado de lo que está pasando en cualquier parte del mundo porque somos una red social y ese es un elemento para que te ayuda a entender lo que está sucediendo con las economías y los mercados. Hay que hacer hincapié en estos momentos y entender bien claro qué la gente se está desesperando y está sacando todos sus ahorros que tenían acciones, lo que está mal porque lo hacen en pérdida, el pánico está haciendo la pérdida. Lo ideal es mantener la inversión porque a largo plazo se va a recuperar el precio. Cuando tú operas solo en tu país lo más común es que compres acciones locales y te quedas encerrado. Si a tu país le va mal, a ti también te va mal. No puedes ver si tu país se está recuperando a la misma velocidad que otro, si solamente tienes inversiones locales, lo que no pasa si tienes un portafolio diversificado”.

La forma correcta de invertir es con la práctica. La pérdida es la única forma en la que te enteras de tus errores. Si estás en una demo siempre se te devuelve el dinero y todo vuelve a la normalidad, pero la mejor forma de aprender y de ayudarse es interactuando con la gente en la plataforma.

Dice que espera lanzar pronto en México su campaña de no cobrar comisiones en las operaciones con acciones y que tienen confianza en tener varios Popular Investor mexicanos pues esto no solo genera dinero en su propia cuenta de trading sino que los Inversores populares reciben un paga por quedarse con eToro porque al tener gente profesional en la plataforma, se mejora el ecosistema. “Confiamos en México y creemos que tiene el potencial para ser el mercado de habla hispana más grande de eToro”,

El acceso a la plataforma de eToro se realiza desde una computadora o teléfono móvil y funciona para cualquier tipo de inversionista, sin importar su tamaño, capacidad económica o experiencia y si aun no te has decidido por lo menos a explorarla, eToro tiene la ventaja de que los usuarios pueden simular inversiones en una cuenta virtual y luego decidir invertir, comenzando con un mínimo de 200 dólares.

Me faltó hablar de la tecnología detrás de la plataforma pero no estaría mal para una segunda plática. Seguiremos conociendo a la bestia.

Estas son las tendencias tecnológicas según Deloitte y @hugogonzalez1 te las comenta

0

Por onceava ocasión consecutiva, la firma de consultaría, Deloitte, presentó los resultados de su estudio Tech Trends 2020 en la cual nos presenta una serie de conclusiones sobre las tendencias tecnológicas que destacarán en los próximos meses u años y de las cuales, la tendencia de usar el cómputo cuántico como un servicio, es lo que más atrae a este rollero.

Allí estuvieron Rubén Fuentes, Socio de Strategy & M&A y Ulrick Noel, Senior Manager de Innovación en Consultoría Deloitte México quienes explicaron que el estudio se reconocen cuatro tipos de Macro fuerzas tecnológicas en las cuales está la innovación digital y las catalogan como Habilitadoras, Fundacionales, Disruptores y de Horizonte cercano.

Entre las tecnologías habilitadoras están las ya conocidas tecnologías sobre Experiencia Digital, Analítica y Cómputo en la nube. Sobre las fundacionales tenemos a las Tecnologías como un Negocio, Tecnologías de Riesgo y Modernización del negocio principal. Entre las disruptoras podemos hallar tecnologías de Realidad Digital, de Cómputo Cognitivo y las de Blockchain.

Sin embargo entre las tecnologías que se verá en el Horizonte Cercano y lo que a mí más me llamó la atención fueron las que se desarrollarán en breve y tienen que ver con las tecnologías de Experiencia Ambiental de los clientes, el Cómputo Cuántico y las de  Inteligencia Exponencial.

Para no clavarnos en tecnologías que ya hemos hablado mucho, nos concentrarnos en las que vienen próximamente pues los amigos de Deloitte explicaron que, por ejemplo; las tecnologías de experiencia ambiental permitirán a las empresas usar nuevos dispositivos para obtener información multisensorial de los usuarios es decir podrán conocer lo que sienten, lo que oyen y lo qué huelen respecto de ciertos estímulos.

Esto puede ser usado como decían los expertos, en campañas de reputación, mejoramiento de relación con el cliente, compras impulsivas, reconocimiento de marca o lo que no se nos pueda ocurrir.

También las tecnologías sobre Inteligencia Exponencial permitirán ir más allá de la inteligencia artificial porque hoy tenemos máquinas que entienden los datos pero no puede encontrar patrones y si estos son coherentes. El estudio asegura que la inteligencia artificial puede entender a los humanos pero todavía es incapaz de reconocer y responder a los matices del ser humano como las emociones y las interacciones pues poner como ejemplo que la IA puede vencer al ser humano en ajedrez pero no puedo entender la necesidad de huir de una habitación en llamas. Dicen que al crear una Inteligencia Exponencial se podrá ir más allá de lo estadístico y computacional y crear una IA con personalidad (¡ay, que mello!)

Sin embargo lo que más me llamó la atención es la aseveración de que el cómputo en la nube será el mecanismo por el cual las empresas o instituciones públicas comenzarán a usar con mayor intensidad el cómputo cuántico. Ofrecer el cómputo cuántico pero como un servicio podrá abaratar el costo de tener computadoras de ese tipo, las cuales, estos momentos resultan muy caras y muy difícil de replicar. El modelo de renta de capacidad para el cómputo cuántico es la opción más viable para este servicio en el mundo.

Eso es, a groso modo, lo que puedo contarte de mi encuentro con Deloitte para saber más de su estudio Tendencias Tecnológicas 2020.

Con dos o tres no bastará, por Eduardo Ruíz-Healy

0

ruiz healyHay quienes le han dicho al flamante presidente nacional del PRI, Enrique Ochoa Reza, que los mexicanos quedaremos convencidos de que su partido va en serio contra la corrupción si se lanza de frente y a la yugular contra los desprestigiados gobernadores de Chihuahua, Quintana Roo y Veracruz, César Duarte, Roberto Borge y Javier Duarte, respectivamente, y los denuncia por cometer diversos actos de corrupción ante las procuradurías General de la República y las de los tres estados mencionados.

 Se equivocan quienes creen que esta estrategia le servirá de algo al PRI para cambiar la pésima imagen que tiene, junto a los demás partidos, ante la mayoría de los mexicanos.

Los que proponen que el PRI actúe contra Borge y los dos Duarte aparentemente están convencidos de que el público es ingenuo y se va a creer que la campaña anticorrupción de Ochoa Reza va en serio; suponen que al proceder legalmente contra estos tres el enojo popular contra el PRI disminuirá y la gente se olvidará de los demás corruptos que se han hecho ricos gracias a la política; olvidan que la gente sabe o supone que cuando un político mexicano es perseguido por la justicia se debe a razones puramente políticas y que por ningún motivo se pretende acabar con la corrupción y la impunidad.

 La historia demuestra que cuando el gobierno ha actuado contra ex gobernadores, líderes sindicales y otros políticos poderosos lo ha hecho por razones políticas y no buscando que la justicia se aplique ciegamente. Los presidentes que han actuado contra distinguidos miembros de la clase política lo han hecho para satisfacer alguna venganza personal, o para enviar un mensaje y una amenaza a algún grupo político, o para tratar de ganar popularidad entre la población.

Para que la gente empiece a creer que el PRI de Ochoa Reza en serio va contra los corruptos no solo deberá denunciar públicamente los tres gobernadores arriba mencionados sino a muchos otros que la opinión pública califica como verdaderos ladrones, entre ellos al ex gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, a los dos ex gobernadores de Tamaulipas, Tomás Yarrington y Eugenio Hernández, al ex gobernador de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán, al ex gobernador de Chiapas, Juan Sabines, al actual líder de los trabajadores petroleros, Carlos Romero Deschamps, al ex jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, al ex gobernador de Sonora, Guillermo Padrés, y a muchos más, sean priistas o no. Aquí solo he anotado los nombres de ocho políticos que la vox populi acusa de no ser honrados. Hay muchos más como ellos.

Por lo anterior, con dos o tres que el PRI de Ochoa Reza denuncie no bastará para calmar a millones de mexicanos hartos de tanta corrupción e impunidad.

Si el PRI en verdad va en contra de los corruptos, deberá demostrarlo denunciando a decenas de ellos, sean quienes sean sin importar el partido político al que pertenezcan. Cualquier otra cosa solo será percibido como un simple y burdo acto electorero y una burla a la inteligencia de un pueblo agraviado.

Sitio web: ruizhealytimes.com

Twitter: @ruizhealy

Carta de la SEP a mi columna en MILENIO del 29 de noviembre

0

Estimados tecnoempresarios:

Creo que debo escribir aquí con mayor regularidad pues siendo sincero pero agradecido, el espacio que tengo en MILENIO ya me queda corto y a veces no me gusta comprometer a esa empresa por todos los choros y mafufadas que escribo. Es por eso que hoy adelanto mi firme propósito de año nuevo (2018) el cual consiste en usar de manera más recurrente esta modesta tribuna cibernética.

Todo esto sucede porque hoy me encontré muy temprano con un correo electrónico de parte del LIC. EDUARDO GUTIÉRREZ CAMPOS, DIRECTOR GENERAL DE COMUNICACIÓN SOCIAL, de la Secretaría de Educación Pública, quién envía una CARTA a don Carlos Marín, Director General Editorial de Grupo Milenio. Vale aclarar que el Lic. Eduardo Gutiérrez nunca me ha enviado (directamente a mí) ninguna carta aclaratoria pues todas las que ha enviado las dirige al señor Marín. Tal vez no me considera digno de su atención o cree que Don Carlos me va a regañar. No sé.

El asunto es que en su CARTA, el vocero de la SEP se refiere a mi columna del 29 de noviembre de 2017, en la cual dice que este rollero (o sea, yo) «nuevamente formula afirmaciones indebidas e insinuaciones suspicaces, en esta ocasión referidas al fallo relacionado con el procedimiento de licitación pública nacional electrónica No. LA-011000999-E117-2017 para el fortalecimiento del SIGED, (y que) es inevitable e indispensable refutarlas en beneficio del lector y de la verdad pura y dura».

No te reproduzco todo el choro que me avienta en 5 puntos y 2755 caracteres, pues en ellos detalla y confirma los puntos de la licitación que a grandes rasgos yo te conté el miércoles y por eso te sugiero, mejor LEE (no «le») la CARTA. Es hasta el punto 6 donde se pone bueno el debate pues allí afirma que «fue un proceso impecable desde el punto de vista normativo, administrativo y técnico, y miente quien afirme lo contrario». ¿Quién será el que miente? ¿Quién afirmó lo contrario? Yo recuerdo que hasta felicité a Deloitte por haber ganado. Si no me crees, te dejo mi columna en MILENIO y en TECNOEMPRESA.

En el punto 7, el Lic. Guitiérrez dice que «tal como lo prevé la normatividad, si el señor González o las empresas con las que él esté eventualmente relacionado y tengan algún interés en este asunto tienen pruebas legalmente válidas y las puede documentar de manera fehaciente, se le invita a que las exhiba ante las autoridades competentes».

Aquí hago un paréntesis tratando de contener una sonrisa pícara en mi cara pues si el Lic. Gutiérrez supone que estoy relacionado algunas empresas, le confirmo que sí, que estoy relacionado con muchas empresas pero ninguna de ellas me pasa los chismes, me contrata para madrear a la SEP o me dice qué escribir. Efectivamente, se trata de personas que se sienten afectadas por los fallos de la SEP en materia de tecnologías de información pero que afortunadamente no conozco. Para mi es una especie de vacuna no conocer a las personas que de manera individual, no como empresa; me dan tips de cómo se están realizando las licitaciones. Sé que muchos de ellos están ardidos y que respiran por la herida, pero también estoy seguro que tienen conocimiento de las cosas raras que se ven en los concursos y por eso yo sigo sus pistas tratando de encontrar explicaciones lógicas a esas rarezas. Lamentablemente, la política de comunicación social de la SEP no permite tener trato directo con los directivos responsables de las licitaciones que me interesan y por eso, lo reconozco; tal vez a veces (o siempre) escribo puras mamadas. Al menos eso me han dicho algunos directivos de la secretaria que en vivo y personalmente me han dicho que no pueden hablar.

Al respecto, el Lic. Gutiérrez afirma que «lo que no se puede ni debe hacer desde el punto de vista legal ni ético es hacer afirmaciones que no corresponden a la verdad pues en ese caso constituyen una calumnia o bien sugieren suspicacias acerca de la objetividad y el rigor profesional del columnista«. Tttttsssss, eso ya calienta.

No sé si el lic. me esté amenazando «desde el punto de vista legal» (no lo creo) o esté cuestionando mi ética pero yo siempre he cuidado en NO HACER AFIRMACIONES pues tengo muy claro que LA VERDAD ES SUBJETIVA y que en un mismo asunto podemos encontrarnos con varias verdades. Esa es una enseñanza Mariniana y una mística de MILENIO, nadie es dueño de la verdad absoluta y mucho menos los periodistas. Por eso siempre cuido de NO DECIR MENTIRAS pues me arriesgo a ser demandado por calumnioso y en el caso de la licitación en comento, solamente dije que hay quienes se quejan del fallo pues «únicamente buscaron pretextos para descalificar a las otras siete, de que se trata de la oferta más cara, y de que el ganador rebasó por mucho el techo financiero (80 por ciento) y que según la Ley de Adquisiciones debió haber sido descalificado». No estoy diciendo una mentira, me consta que hay quienes se quejan pero de que lo hagan por la vía institucional eso sí, no lo sé.

Además si el Lic. Gutiérrez tiene suspicacias sobre mi objetividad y rigor profesional, le puedo decir que se trata de un serio debate que ni las universidades han podido resolver. Un texto de OPINIÓN NUNCA PUEDE SER OBJETIVO, se trata de un punto de vista (tal vez equivocado) de una persona y por tanto la OPINIÓN SIEMPRE SERA SUBJETIVA. Ahora, bien, si lo que quiso decir el Lic. Gutiérrez es que me faltó imparcialidad y rigor periodístico, esa sí se la compro (a medias) y le pido de manera respetuosa y sincera que me ayude a subsanar ese inconveniente; modificando los métodos, tiempos y vías para la comunicación social de la SEP, a fin de hacerlos más expeditos, abiertos y precisos. ¿Será posible? ¿o ya no tiene caso?

En el último punto, el Lic. afirma que «tal como lo marca la ley, prevalece el derecho de los Licitantes a presentar cualquier objeción o inconformidad al respecto y ….» un largo bla-bla-bla que te invito a leer en la CARTA.

Al respecto, me sumo a la invitación que hace el Lic. Gutiérrez y hago un llamado a Mis Amigos Chismosos (MACH) para que presenten sus denuncias ante las instancias correspondientes pues como no soy suicida y mucho menos Batman, Ironman o el Capitán América, cierro mi faceta de sabueso milenario en licitaciones de tecnologías de la información en la SEP, esperando que alguien tenga los (huevos) arrestos de denunciar formalmente lo que tanto me chillan.

Sin embargo, me reservo mi derecho de seguir escribiendo en este espacio cibernético de Tecnoempresa, todas las denuncias, quejas y suspicacias que me llegan de cierto funcionario que presuntamente decide y reparte licitaciones de tecnología en la SEP y de ese personaje cercano que, según me cuentan MACH; es quien teje la red de favores en esa dependencia y de quien sigo esperando la prometida cita para poder hablar (al chile) con él.

Disculpa tanto rollo del cual, obviamente, se publicará una parte mañana en MILENIO

Sigamos pa´lante que la vida sigue

La enseñanza que el Covid-19 dejará a las telcos, opinión de @hugogonzalez vía…

0

Este 19 de marzo, en mi participación que cada jueves tengo en el programa de Eduardo Ruíz-Healy, en Grupo Fórmula, quise hablar de lo que para mi es el gran reto y enseñanza que la pandemia del Covid-19 está dejando para las empresas de telecomunicaciones del planeta pues ahora que todo mundo se encerró en sus casas, es claro que las exigencias de conectividad y seguridad crecerán de manera exponencial.

De acuerdo con datos de OpenVault, una compañía que se especializa en la recopilación y análisis de datos de uso de banda ancha en el mercado doméstico de Estados Unidos, el promedio de descargas por cliente en áreas urbanas aumentó 98.3%, mientras que el lunes 16 de marzo las subidas por cliente subió 68.6% en comparación con una semana anterior. En las zonas rurales el promedio de descargas aumentó 53.3% y las subidas aumentaron en promedio 41.9%.

Además, el Deutscher Commercial Internet Exchange (DE-CIX) de Frankfurt, el punto de intercambio de internet más importante del mundo en lo que se refiere al tráfico de datos, experimentó un aumento promedio del tráfico de datos en un 10 por ciento desde el miércoles pasado, cuando algunos usuarios ya habían comenzado a quedarse en casa; asimismo el tráfico de videoconferencias (Skype, Teams, WebEx, Zoom) aumentó 50 por ciento en comparación con las semanas anteriores. Según Verizon, en Estados Unidos se observó un aumento de 75% en los enlaces para juegos en línea, de 34% para redes privadas virtuales (VPN), de 20% en tráfico web y de 12% en video.

Con esto podemos ver que los operadores de telecomunicaciones están viviendo un aumento importante en la demanda pero (al menos en México) no sabemos con exactitud si tienen la capacidad técnica para enfrentar ese incremento pues las quejas sobre la calidad del servicio en condiciones normales han sido constantes. Al menos, en mi casa, tengo los servicios de Infinitum e Izzi, sin embargo, la empresa del ingeniero Slim me ha fallado gachamente durante todo el día pues la calidad de su conexión a internet ha dejado mucho que desear.

De acuerdo con expertos de la industria, en Estados Unidos las redes de telecomunicaciones de ese país están diseñadas para funcionar sin problema durante una hora pico considerada de 8 a 11 de la noche, por lo que consideran que deberían funcionar muy bien con todas las personas conectadas y trabajando desde el hogar, entre las 8 de la mañana y las 6 de la tarde.

En México, apenas el miércoles 18 de marzo se reunieron las autoridades del sector de telecomunicaciones con representantes dela industria y aunque reconocen que el coronavirus puede representar un aumento en los picos de tráfico en las redes del país, no a sabemos aun si acordaron acciones conjuntas que para enfrentar y atender el aumento en la demanda por el Covid-19, salvo la tibia declaración de que se analizaría la posibilidad de prestar más espectro a las empresas de telecomunicaciones inalámbricas si es que lo necesitan.

En Estados Unidos, Verizon recibió la aprobación de la FCC el miércoles para pedir prestado el espectro de dos compañías conectadas a Dish. Las empresas Northstar Wireless y SNR Wireless License prestarán temporalmente sus licencias de espectro AWS-3 a Verizon sin costo «para proporcionar capacidad adicional a los clientes de Verizon en todo el país».

Si, tal vez en México no vemos la respuesta esperada por parte de las autoridades y de las empresas de todos los niveles pero al menos tenemos una gran enseñanza de esta crisis, pues como alguien dijo por ahí: El COVID-19 trajo el verdadero nacimiento de la era digital.

Ojalá y que de esta pandemia aprendamos la valiosa lección de ser productivos sin oficinas fijas, sin horarios estrictos, sin traslados larguísimos, con vida personal y con un mínimo impacto al medio ambiente. La naturaleza se está desintoxicando un poco de los humanos quienes hemos visto que podemos producir y trabajar usando las tecnologías de la información y comunicación.

Los seres humanos nos hemos dado cuenta de las ventajas y la productividad de una fuerza laboral verdaderamente móvil. El COVID-19 debe servirnos para, de una vez por todas, acabar con la dictadura de la oficina, de los horarios de 9 a 6, de las improductivas horas nalga, y de la opresión godinezca. La pandemia debe ayudarnos a reconciliarnos con la vida, la familia, la sociedad, la madre tierra. Tenemos las herramientas tecnológicas para ello, vamos a usarlas con imaginación y con ganas. Se puede. La sociedad del conocimiento está emergiendo.

Huele a nueva multota vs Telmex, ¿Se atreverá el @IFT? opinión de @hugogonzalez1

0

¡Ahhhhhh, que rico! No sabes lo bien que se siente escribir sin tener el miedo de que te vayan a regañar, a censurar o que el dueño del medio te hable para decirte que le bajes al tema porque el anunciante puede enojarse y cortarnos la pauta publicitaria.

Esa es la ventaja de estar en un medio independiente donde el único limite es el respeto a las personas y a la honestidad. Tal vez no tenga toda la verdad en lo que escribo o pienso pero intento no mentir, insisto, tal vez me pueda equivocar pero nunca miento, ni invento.

Es por eso que ahora me atrevo a preguntarte si efectivamente el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) se atreverá a multar a Telmex con otros varios miles de millones de pesos, una vez que se compruebe que tampoco cumplió con la entrega de información sobre su infraestructura pasiva que debe ofrecer a sus competidores.

Si no lo sabes, hace unos años el IFT determinó que Telmex y su filial Telnor estaban obligadas a permitir que otros concesionarios utilicen su infraestructura pasiva, incluyendo sus torres, sitios, ductos y derechos de vía; así como permitir que utilicen por separado elementos de su red para prestar los mismos servicios que ofrece a sus propios clientes y enlaces dedicados.

Sin embargo el pasado 17 de enero el IFT informó que se le había impuesto a Telnor (la filial de Telmex en el norte del país) una multa por 1300 millones de pesos porque en 2017 esta empresa le valió sorbete la obligación de cargar al menos el 60% de la información sobre su infraestructura en el Sistema Electrónico de Gestión (SEG), el cual no es más que una base de datos que incluye información (incluso georeferenciada) de todos los postes antenas, ductos, sitios, etc; que tiene Telmex en todo el país. Ese sistema debe estar a la vista y a disposición de todos los operadores de telecomunicaciones.

El jueves 6 de febrero, algunos miembros de la CANIETI dijeron que a más de 4 años de operación, solamente se lograron 9 mil accesos al sistema cuando en otros países como en el Reino Unido, donde se aplicó una regulación similar, se registraron 9 millones de accesos en el mismo periodo de tiempo.

((((( PARÉNTESIS.  La neta no sé quién o cómo se llevan a cabo las relaciones con prensa de la CANIETI por que ya van varias veces que me entero de sus actividades a través de los colegas de otros medios y no por ellos. ¿Será que no me consideran prensa? ¿Solo soy un rollero? ¿O será por mis críticas culeras -Dana Paola Dixit-? ))))

 

Se espera que el IFT imponga una multa similar a Telmex pues no hay indicios de cómo  esta empresa podría demostrar que ellos sí incluyeron su información en el SEG y por eso, algunos de mis colegas calculan que la multa equivaldría a 4 mil 500 o 5 mil millones de pesos, pero hay quienes hicieron un cálculo (tal vez muy mafufo y del cual no me han explicado cómo lo sacaron) que rondaría los 22 mil millones de pesos. Se supone que la multa a Telmex sería equivalente al 6 por ciento de sus ingresos de 2017, igual que a Telnor.

Si te preguntas por qué carajos Telmex tendría que ofrecer sus propios «fierros» para que otros le compitan, déjame decirte que esto se realiza con la intención de equilibrar el mercado y que Telmex baje su dominio (o preponderancia) en el sector pues al compartir esa información, la competencia podría optimizar sus inversiones para acelerar el cierre de la brecha digital, así como habilitar nuevas tecnologías.

No se trata de generar ventajas para las empresas competidoras, sobre todo a las extranjeras que en otros países son los dominantes, sino de corregir desventajas estructurales en el mercado que a largo plazo perjudican a los consumidores.

Por eso el SEG es una herramienta fundamental para el acceso a la infraestructura porque sin esa información los competidores no pueden presentar solicitudes de servicio a Telmex y entonces no pueden crecer la cantidad y calidad de los servicios, menos aun la cobertura.

Imagínate, si no se puede poner en operación el SEG, ¿qué pasará cuando este sistema migre (como es natural) a un Sistema Integrador Para Operadores (SIPO) donde el administrador y el auditor sería un tercero independiente?

Lo malo es que este desmadrito debe estar resuelto antes del 31 de marzo, fecha en la cual se supone debe entrar en operación la nueva Telmex Mayorista (producto de otra obligación impuesta por el IFT), pues esta nueva empresa debe presentar al IFT y a la competencia sus Ofertas de Referencia (una especie de menú con todo y sus precios) lo que además se complica porque tienen que presentarse también las ofertas de referencia de Telmex Minorista, Telnor Mayorista y Telnor Minorista. Qué buen despapaye y en medio de la renovación en la alineación del IFT. Paaaasu….

Salvemos Internet… ¡ay, no sean mamones!

Hoy también quería platicarte de la curiosa campaña que varias almas de la caridad y buenos samaritanos están haciendo para defender la «Sacrosanta Neutralidad de Internet». Al grito de Salvemos a Internet, estos defensores de la justicia están exagerando los alcances y riesgos que implican los lineamientos para el tráfico de internet, propuestos por el IFT. Esto ya lo grabé para mis cápsulas de ADN40 en TV Azteca pero como ya se hizo muy tarde y mirollo ya está muy gordo, te lo cuento para la próxima. 

¿Con quiénes gobernará AMLO?

0

Eduardo Ruiz-Healy (Miércoles 21 de marzo de, 2018)

¿Con quiénes va a gobernar Andrés Manuel López Obrador en caso de que sea elegido presidente de México? ¿Con los aparentemente moderados que ha mencionado para que integren su gabinete o con los extremistas que defienden y ensalzan a Maduro y la Revolución Bolivariana en Venezuela y que se oponen a todas las reformas estructurales promovidas por el presidente Enrique Peña Nieto?

Para integrar su gabinete ha seleccionado a 16 personas, ocho mujeres y ocho hombres. La mayoría de ellas a primera vista parecen ser personas razonables, prácticas, preparadas académicamente, con trayectorias distinguidas dentro de sus respectivos campos de actividad.

Recordemos quienes fueron presentado por AMLO el 14 de diciembre pasado y las secretarías que encabezarían: Olga Sánchez Cordero (SEGOB), Héctor Vasconcelos (SRE), Carlos Manuel Urzúa Macías (SHCP), María Luisa Albores (SEDESOL), Josefa González Blanco Ortiz Mena (SEMARNAT), Rocío Nahle (SENER), Graciela Márquez Colín (SE), Esteban Moctezuma Barragán (SEP), Víctor Villalobos (SAGARPA), Javier Jiménez Espriú (SCT), Irma Eréndira Sandoval (SFP), Jorge Alcocer Varela (SSA), Luisa María Alcalde (STPS), Román Meyer Falcón (SEDATU), Miguel Torruco Marqués (SECTUR), Alejandra Frausto Guerrero (CULTURA).

Con la excepción de Nahle y Alcalde, que han sido aguerridas legisladoras leales al tabasqueño y opositoras a ultranza de las reformas peñistas, la mayoría de los probables secretarios de Estado presentados por éste han desarrollado sus carreras dentro de centros de estudios superiores, organizaciones sociales y organismos no gubernamentales y no se parecen a los furibundos extremistas que desde hace años han seguido, en las buenas y en las malas, al caudillo de Morena.

Entre los lopezobradoristas que se han distinguido por estar a favor de los gobiernos autoritarios de Venezuela y Cuba y de los regímenes izquierdistas de Centro y Sudamérica y en contra de todas las reformas realizadas en México durante los últimos tres sexenios destacan la presidenta en turno de Morena Citlali Ibáñez (Yeidckol Polevnsky), el expresidente de ese partido y candidato a senador Martí Batres Guadarrama, la senadora y candidata a diputada plurinominal Dolores Padierna, el escritor Paco Ignacio Taibo II, el dominicano Héctor Díaz Polanco, presidente de la Comisión de Honestidad y Justicia de Morena, y el candidato a diputado Gerardo Fernández Noroña.

Puede suponerse que AMLO, en caso de ganar la elección presidencial, iniciará su gobierno acompañado de esos aparentes moderados que integrarán su gabinete. Pero ¿cuántos de los 16 seguirán junto a él cuando los problemas económicos, sociales y políticos se agraven como consecuencia de las desacertadas políticas del presidente? La mayoría de ellos probablemente optará por regresar a sus universidades, centros de investigación y ONGs y serán substituidos por los lopezobradoristas extremos que desde sus cargos trabajarán para implantar en México un sistema similar al que tanto admiran, el venezolano o cubano. Este es uno de los riesgos que implica llevar a la presidencia al caudillo de Morena.

Sitio web: ruizhealytimes.com

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz Healy

Procuradores inútiles; opinión de Eduardo Ruiz-Healy

0

Ahora resulta que la exdirigente vitalicia del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo, es inocente de uno de los crímenes que se le imputan porque el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal de la Ciudad de México, integrado por los magistrados Horacio Hernández Orozco y Francisco Javier Sarabia Ascencio, la exoneró del delito de defraudación fiscal por 4,384,000 en el ejercicio fiscal 2009.erh-avatar
El abogado de la defenestrada y encarcelada líder sindical, Marco Antonio del Toro Carazo, informó que “el juez séptimo de Distrito de Procesos Penales [Julio Sena Velázquez] dictó en favor de la maestra, y en acatamiento a la sentencia de amparo, auto de libertad, en donde se establece que las pruebas [presentadas por la Procuraduría General de la República, PGR] son ilícitas, que se ocultó la averiguación previa de manera indebida; tres, que se debió, previo a la querella, haber notificado a la contribuyente [Gordillo] para que dentro de las facultades de fiscalización pudiera hacer las declaraciones pertinentes, por tanto la querella es invalidada”.
Añadió Del Toro que “el Primer Tribunal Colegiado del Primer Circuito resolvió que ello constituyó una violación esencial del procedimiento de fiscalización, y por ende determinó que el juez que determinó el auto de formal prisión, debía dictar resolución donde considerará el no derecho a esa notificación, tanto a nivel prueba ilícita, como a nivel de la querella”.
En pocas palabras, la PGR y los responsables del caso violaron el debido proceso y los derechos humanos de la maestra Gordillo, quien en febrero de 2013 fue aprehendida y encarcelada por otro delito, el de malversación de fondos.
Aparentemente también los violó la entonces Jueza Séptima de Distrito de Procesos Penales Federales en el Distrito Federal, Rosa Montaño Martínez, quien el 7 octubre de 2015 consideró que había suficientes elementos que demostraban su culpabilidad en el delito de defraudación fiscal equiparada sin aparentemente haber molestado en asegurarse que las pruebas presentadas por la PGR fueran lícitas. Hoy la jueza Montaño despacha al frente del Juzgado Décimo Quinto de Distrito de Amparo en Materia Penal en la Ciudad de México.
Son responsables de encabezar este nuevo fracaso de la PGR los que fueron titulares de la dependencia, Jesús Murillo Karam (2012-15) y Arely Gómez González (2015-16) y todos los subprocuradores y ministerios públicos que laboraron bajo sus órdenes.
Y no solo en el gobierno federal se han dado procuradores inútiles; también en el gobierno de Nuevo León, ya que el lunes pasado se anunció que la ex presidenta municipal de Monterrey, Margarita Arellanes, y seis de sus colaboradores, obtuvieron un amparo del Jueza Cuarta de Distrito en Materia Penal de Nuevo León, Rosa María Cortés Torres, contra su vinculación a proceso por ejercicio indebido de funciones que busca fincarle la Subprocuraduría Especializada en Combate a la Corrupción de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Nuevo León que comanda otro aparente inútil, Roberto Flores Treviño.
De acuerdo a la jueza, el proceso deberá reponerse bajo los criterios que señala el Código Nacional de Procedimientos Penales y no los del código estatal. O sea, que los subordinados de Flores Treviño se equivocaron rotundamente al armar el caso contra Arellanes y coacusados.
Así las cosas, que nadie se diga sorprendido cuando resulten ser inocentes todos los exgobernadores que sean acusados de malversación, fraude, robo, evasión fiscal y otros delitos.
Sitio web: ruizhealytimes.com
Twitter: @ruizhealy

Empezaron mal los senadores de Morena, opinión de Eduardo Ruíz Healy

0

Manuel Velasco Coello fue gobernador de Chiapas desde el 8 de diciembre de 2012 hasta el 29 de agosto pasado, cuando se separó del cargo para asumir como senador plurinominal por el PVEM, el 1 de septiembre.

El 4 de septiembre solicitó licencia para regresar a la gubernatura con el fin de concluir, el 8 de diciembre, el sexenio para el cual fue electo. Ese mismo día obtuvo la licencia y regresó a Chiapas.

El caso del gobernador chiapaneco generó un escándalo descomunal que han sabido aprovechar muy bien los adversarios de MORENA y del presidente electo Andrés Manuel López Obrador, quien durante sus tres campañas presidenciales prometió que, de ganar, desterraría para siempre las malas y viciadas prácticas políticas seguidas por los representantes de la mafia del poder.

El escándalo empezó desde el momento en que Velasco solicitó la licencia para regresar a la gubernatura, aprovechando que el 24 de septiembre el congreso chiapaneco modificó la constitución del estado para que pudiera rendir protesta como senador y luego, sí así lo decidía, volviera al estado para concluir su sexenio.

El hecho de que un gobernador deje el cargo, se integre al Senado y luego decida dejar de ser legislador para regresar a la gubernatura es inédito en la historia contemporánea del país. De acuerdo a algunos constitucionalistas, el de Velasco es un acto ilegal que viola el Artículo 125 de la Constitución, que señala: “Ningún individuo podrá desempeñar a la vez dos cargos federales de elección popular ni uno de la Federación y otro de una entidad federativa que sean también de elección; pero el nombrado puede elegir entre ambos el que quiera desempeñar”.

Sin embargo, otros constitucionalistas aseguran que al solicitar y obtener las licencias correspondientes Velasco cumplió con los requisitos legales ya que con la primera dejó de ser gobernador y con la segunda dejó de ser senador.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación determinará la legalidad o ilegalidad de lo ocurrido si es que el caso llega a sus manos.

El escándalo que generó el caso se agravó cuando el Senado, en primera votación, le negó la licencia al chiapaneco, necesitándose de una segunda votación para que sí se le concediera. Es decir, legisladores que antes habían votado en contra luego votaron a favor, algo que no ocurre por primera vez en el congreso mexicano.

El coordinador de los senadores de MORENA, Ricardo Monreal, y el presidente de la mesa directiva del Senado, el también morenista Martí Batres, son parlamentarios avezados y no debería haber ocurrido lo que ocurrió, a menos de que las diferencias entre ambos crearan una confusión entre los lopezobradoristas que, a pesar de ser mayoría, no recibieron la línea que debían seguir en este asunto.

El hecho es que los legisladores de MORENA se estrenaron con el pie izquierdo, mostrando que son dignos exponentes del sistema político mexicano.

close

Log In

Forgot password?

Forgot password?

Enter your account data and we will send you a link to reset your password.

Your password reset link appears to be invalid or expired.

Log in

Privacy Policy

Add to Collection

No Collections

Here you'll find all collections you've created before.