miércoles, mayo 27, 2020

Opinión

Opinión

México: experto en ridículos Columna de @hugogonzalez 1 en Milenio

0
Hugo González

Hugo GonzálezAl principio me dio tristeza, después me resigné un poco, pero al último me dio mucho coraje. Creíamos que ya éramos una potencia del continente, pero no, tuvo que llegar la realidad latinoamericana para decirnos que estamos muy verdes. ¿No que ya habíamos avanzado mucho, no que éramos un ejemplo internacional? ¿No se supone que veníamos con récord casi perfecto y que nunca habíamos estado jugando mejor?

¡Qué vergüenza con los paisanos que se todavía se la creen y tienen la esperanza de que México será campeón y referencia mundial! De pena ajena ver el nivel que tenemos ahora que nos comparamos con los equipos latinoamericanos. Muy triste resulta ver que en “nuestra casa” nos vengan a dar fuertes lecciones de cómo se juega en beneficio de todo un país.

Creo que en el fondo muchos mexicanos sabíamos que nuestro equipo no estaba jugando bien, aunque los resultados decían lo contrario. Las estadísticas nos mostraban una realidad ficticia pues, aunque desde la tribuna veíamos triunfos, a nivel de cancha no convencían. Ya pasaron dos años desde aquel 2014, cuando arrancamos un nuevo ciclo, por lo que ya va siendo hora de analizar los resultados. Pero que lo analicen los expertos, no las autoridades que siempre se van a justificar o echar flores.

Existen voces bien autorizadas que, desde la academia y no desde la grilla, han evaluado exhaustivamente el asunto. Es el caso de Ana Bazúa, profesora del ITAM, quien ha concluido que las medidas tomadas desde 2104 no han dado los resultados esperados. Dice que la competencia en México sigue siendo deficiente pues seguimos teniendo un jugador muy crecido que impone sus condiciones. Este jugador acumula el 67.5 por ciento de las jugadas móviles y se sigue beneficiando de la portabilidad. Por ello, urge que las autoridades hagan ajustes para nivelar la cancha de juego y promover la competencia entre todos los jugadores.

Adivina, ¿Me refiero a la Selección Nacional de Fútbol o nuestro equipo regulatorio de telecomunicaciones? ¿Estoy hablando de la Copa América o Congreso Latinoamericano de Telecomunicaciones? Puede a ser cualquiera.

Otra consulta

Hablando de otros ingenieros, te comento que comenzó la integración del Consejo Consultivo del Nuevo Aeropuerto Internacional de la CDMX. Miembros de los comités técnicos y del Consejo Directivo del Colegio de Ingenieros Civiles de México visitaron los terrenos de la terminal. El Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México que dirige Federico Patiño presentó a los ingenieros los retos que enfrentarán en la obra. El Colegio de Ingenieros analizará en comités y foros la información para emitir opiniones y recomendaciones de este proyecto.

El Sistema Penal de Justicia Acusatorio, por Eduardo Ruiz-Healy

0
Eduardo Ruiz Healy

Eduardo Ruiz Healy1. México es el undécimo país más poblado, con 122,273,473 habitantes.

2. Nuestro país ocupa el séptimo lugar mundial por el número de presos que tiene en sus cárceles: 255,138.

3. Con una tasa de 212 encarcelados por cada 100,00 habitantes, México ocupa el lugar 64 en el mundo, debajo de países como Estados Unidos (693), El Salvador (517), Cuba (510), Rusia (453), Costa Rica (352), Brasil (307), Irán (287), Israel (265), Perú (246), Chile (245) o Colombia (244).

4. 42.1% de la población carcelaria nacional no ha sido sentenciada y hay 146 países que registran menores porcentajes. Entre ellos Polonia (6.1%), Islandia (8.4%), Japón (11.0%), Reino Unido (13.3%), Irlanda (13.5%), Portugal (15.4%), Alemania (19.8%), Estados Unidos (20.4%) y Suecia (25.3%).

5. 5.2% de la población carcelaria en México está conformada por mujeres, habiendo 138 países con un porcentaje menor.

6. Las cárceles mexicanas están sobrepobladas. El nivel de ocupación es de 125.7% y hay 133 países con una menor ocupación carcelaria, entre ellos Japón (66.8%), Rusia (82.2%), Suecia (84.2%), España (84.2%), Islandia (89.1%), Noruega (89.8%), Irlanda (90.1%) y Canadá (96.4%).

Con base en las cifras arriba anotadas queda claro que debería haber más personas presas en nuestras cárceles, que la mayoría de ellas debería haber sido sentenciada y que en las cárceles mexicanas ya no caben más presos.

El nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio (SJPA) que en todo el país entró en vigor el sábado pasado busca corregir muchas de las deficiencias del antiguo sistema de justicia en donde cualquier acusado era culpable hasta que no pudiera probar su inocencia.

A partir del sábado, se presume que cualquier imputado es inocente hasta que una fiscalía pruebe su indudable culpabilidad ante un juez, utilizando para ello las evidencias que le proporcionará la policía que deberá obtenerla legal y científicamente. Desde ahora, cualquier imputado deberá ser juzgado en público y en el proceso tanto el fiscal como su defensor deberán presentar oralmente sus argumentos y defender sus posiciones.

Lo que busca el nuevo sistema es procurar e impartir justicia, ahora sí, de manera expedita, defendiendo en todo momento los derechos humanos de las víctimas y de los imputados. Conforme se vaya perfeccionando su aplicación veremos una baja en el porcentaje de encarcelados sin sentencia, una disminución de inocentes injustamente presos, un incremento en el número de presos que efectivamente son culpables y, tal vez, una baja de los altos índices de impunidad. Para que esto ocurra todos los involucrados en el sistema -policías, fiscales, defensores y jueces- deben ser perfectamente capacitados, adecuadamente supervisados y justamente remunerados.

Ya se dio el primer paso para lograr un sistema de justicia penal eficaz y eficiente. Todos debemos vigilar que se den los subsecuentes de acuerdo a las leyes establecidas para ello.

Sitio web: ruizhealytimes.com

e-mail: eduardoruizhealy@gmail.com

Twitter: @ruizhealy

Farmacéuticas también saben pelear Columna de @hugogonzalez1 en Milenio

0
Hugo González
No te sorprendas si de pronto me miras escribiendo sobre asuntos de los que supuestamente no tengo experiencia. Mi pasión son las Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC´s) pero me defiendo en algunos otros negocios. Uno de ellos es el sector farmacéutico donde también se dan patadas por debajo y por encima de la mesa. Algunos en buena lid pero otros haciendo gala de malas mañas.
Hugo González
Desde hace algunos meses o años he estado pendiente de ciertos pleitos de los cuales pronto tendremos actualizaciones. Esas disputas involucran millonarias licitaciones y pronto tendrán un veredicto final pero para no entorpecer el proceso esperaré un poco. Sin embargo, en este sector también hay buenas noticias que involucran grandes peleas y renacimientos. Son casos en los cuales la apuesta por la investigación y el desarrollo, así como en los cambios internos, han dado buenos frutos.
Estoy hablando de Laboratorios Collins, firma tapatía encabezada por Telésforo Baltazar Tirado Escamilla, la cual ha sabido reinventarse. Este laboratorio se sometió a un cambio que le permitió colocar 60 millones de unidades al año. Con ello, durante 2014 se ubicó en el octavo sitio del mercado privado de genéricos (sin contar compras del gobierno). Desde entonces ha subido y en el 2015 llegó al tercer sitio y este año ya se está en el segundo puesto.
Aparte, la firma Knoblock dice que 2014 a la fecha, esta empresa ha subido 13 escaños en el ranking general de laboratorios. Con ello se ubica en lugar 43 y en el grupo de las 50 empresas que tienen 90 por ciento del mercado total. Hace tres años Laboratorios Collins figuraba en la posición 56 de dicha lista, incluso por debajo de competidores como Maver y Bayer Corp. Sí, ya sé que antaño esta empresa tuvo problemas legales en EU, pero hasta donde yo sé; ya fue exonerada de todo cargo. Habrá que averiguar más sobre el tratamiento que pudo sacar del coma a esta empresa enferma de gravedad.
Una más de Lennon & González
Sobre el caso del proyecto PITA del Sistema de Administración Tributaria, me encuentro otras curiosidades en una ampliación de impugnación. En su queja, Integradores de Tecnología evidencia que los funcionarios del SAT se hicieron de la vista gorda en la propuesta de Kio Networks. John Lennon Martínez y Víctor Hugo González, no checaron que la propuesta “ganadora” carece del personal necesario para ciertos puestos clave. La propuesta de Kio exhibe que se va a subcontratar personal calificado para esos puestos, aunque la convocatoria lo prohíbe. Según la convocante, solo puede proponerse personal contratado por las licitantes o sus subsidiarias. Can´t buy me love, love…
Epidemia populista
La noticia en Estados Unidos es que se ha dejado sentir una epidemia populista, concretamente en Filadelfia. En medio del ambiente electoral el alcalde demócrata de ese estado Jim Kenney cobrará 1.5% de impuesto a productos calóricos con el único objetivo de recaudar más. Nos adelantan que se espera recaudar más de 90 millones de dólares para que el político se pueda sacar fotografías en inauguraciones a centros recreativos y guarderías.

PITA: John Lennon y mi tocayo no saben calificar

0
Hugo González

¿Qué sentirías si ves un documento legal en el cual se explica que John Lennon no sabe sumar? ¿Qué pensarías si en ese mismo documento ponen tu nombre argumentando que no sabes asignar puntos ni porcentajes? Penoso ¿no? Máxime cuando se trata de un tema que ya te he contado.

Eso sentí cuando vi el recurso de impugnación sobre el fallo de la licitación del Proyecto de Integración Tecnológica Aduanera (PITA). El documento presentado ante el Órgano Interno de Control del Sistema de Administración Tributaria (@SATMX) está lleno de curiosidades. La más chistosa es que los funcionarios del SAT encargados de evaluar las propuestas técnicas del proyecto no saben calificar. Uno de los responsables es John Lennon Martínez y Martínez y el otro es mi tocayo Víctor Hugo González Villegas.

En su reclamo, la empresa Integradores de Tecnología, dicen que la propuesta del presunto ganador (Kio Networks) no debió tomarse en cuenta. Sin embargo, agregan que Lennon & González no saben sumar ni calificar. La quejosa argumenta que se evaluaron indebidamente diversos aspectos técnicos de su propuesta y que por eso su puntaje debió ser mayor. Dice que Kio ganó con 92.48 puntos y que Integradores fue mal valorada con 90.12 puntos siendo la diferencia de 2.36 puntos. Afirma que si su propuesta hubiera sido bien calificada tendría 4.94 puntos adicionales y con ello se quedaría con el contrato.

Advierte que Lennon & González que no justipreciaron toda su experiencia y cumplimientos de contratos previos. Además, se la hicieron de tos con la capacidad de recursos económicos porque se presentó una carta de crédito que no aclara la moneda usada. Dizque no saben si se trata de pesos o dólares pese a ser una carta de Merrill Lynch con sede en las Islas Caimán.

Hugo GonzálezTampoco hicieron bien los números al evaluar su estrategia de implementación y despliegue pues solo se le contaron 20 cuadrillas de personal. La propuesta dice que se emplearían 45 cuadrillas en 8 regiones del país lo que suma 360 cuadrillas de 15 empleados. Tampoco Lennon & González pudieron darse cuenta que otro competidor ofreció 3 mil 752 cuadrillas, lo que es una locura.

Lo malo es que este proyecto debió comenzar a implementarse hace una semana y todavía no sabemos si el fallo se revocará o se mantendrá. ¿We can work it out, We can work it out?

Uno vs TV abierta

Siguiendo con mi panchote sobre la resolución del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) en torno a Uno TV van otras consideraciones. Este fallo tendrá un impacto importante en la manera en la cual veremos la televisión abierta. Los actuales jugadores podrán seguir apostando a la generación de sus propios contenidos, pero mandando los “mejores” hacia el modelo de paga. Lo peor vendrá para las nuevas televisoras pues estarán cuesta arriba en la generación o compra de contenidos de calidad. De un solo golpe, el preponderante en telecomunicaciones vendrá a competirles en el mercado de video. Y si no me crees, esperemos a ver los resultados de la próxima licitación de nuevos canales de televisión abierta.

¡Por fin! Acciones contra la CNTE‏, por Eduardo Ruiz-Healy

0
Eduardo Ruiz Healy

Eduardo Ruiz HealyDurante años, los líderes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) han mantenido en jaque a las autoridades federales y a las de los estados en donde controlan o controlaban los organismos encargados del sector educativo y los presupuestos destinados a la educación pública.

Con el poder de decidir el destino profesional de decenas de miles de maestros y el control de cuantiosos recursos públicos, estos líderes han actuado siempre de acuerdo a sus muy particulares intereses políticos y económicos sin pensar mínimamente en el bienestar de los maestros que han mantenido sojuzgados ni en el de los cientos de miles de niños y adolescentes que año tras año han sido condenados ha recibir una educación mediocre que no los ha preparado para satisfacer las exigencias del mercado laboral.

Prueba de lo anterior es que en aquellos estados en donde más poder tiene la CNTE peor es la calidad educativa. La ONG Mexicanos Primero presentó en febrero de 2014 su Índice de Desempeño Educativo Incluyente (IDEI), “un ranking del desempeño educativo que compara el esfuerzo que hace cada estado de la República Mexicana para incluir a todas sus niñas, niños y jóvenes en las oportunidades de aprendizaje”. De acuerdo a esta evaluación, en 2013 los estados que registraron las calificaciones más bajas fueron Morelos, Chiapas, Baja California, Tamaulipas, Guerrero, Michoacán y Oaxaca. La presencia de la CNTE en Baja California y Tamaulipas es mínima pero Mexicanos Primero concluye que en ambos estados han sido los gobiernos locales los que no han trabajado para mejorar los bajos niveles educativos. La presencia de la CNTE en Morelos, Chiapas, Guerrero, Michoacán y Oaxaca es significativa y es en estos estados en donde los paros de labores y cierres de escuelas ocurren con frecuencia.

Además de perjudicar a los maestros que sí quieren enseñar, que son la mayoría, y a niños que deben estudiar, la CNTE ha decidido afectar la vida de millones de personas que residimos en alguna de las ciudades que han elegido como los lugares en donde manifestarse, bloquear calles, carreteras y aeropuertos, tomar casetas de cobros de carreteras, destruir propiedades públicas y privadas, invadir estaciones de radio y televisión para transmitir ilegalmente sus mensajes y diatribas, afectar la vida económica de diversas zonas, provocar pérdidas en los ingresos de empresas grandes, medianas, pequeñas y micros, causar que miles de hombres y mujeres pierdan sus empleos, y ocasionar muchos otros tipos de males.

Los líderes de la CNTE han cometido o causado que otros cometan un sinnúmero de delitos y la mayoría de ellos ha seguido delinquiendo sin que los gobiernos federal y estatales actuaran contra ellos.

Afortunadamente, para ser que las autoridades federales y estatales por fin decidieron proceder en contra de estos delincuentes. Este fin de semana fueron arrestados, por órdenes de jueces federales, el secretario general de la Sección 22 de la CNTE (Oaxaca), Rubén Núñez, y el secretario de Organización de la misma sección 22, Francisco Villalobos. El primero fue capturado en Ecatepec, Estado de México, por su presunta responsabilidad del delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita. El segundo fue aprehendido en el la zona del Istmo de Oaxaca XXX por su probable responsabilidad del delito de robo agravado.

Aparentemente, los delitos que se les imputan a ambos son menores cuando la realidad es que todo indica que son responsables de cometer más y más graves ilícitos. No vaya a ser que las autoridades solo buscan asustar a estos endurecidos líderes porque si eso es lo que buscan no lo lograrán.

Lo que un alto porcentaje de mexicanos pide es que se aplique todo el peso de la ley contra Núñez, Villalobos y muchos otros dirigentes de la CNTE que siguen libres para organizar, ordenar y dirigir más desmanes.

Sitio web: ruizhealytimes.com

e-mail: eduardoruizhealy@gmail.com

Twitter: @ruizhealy

Uno TV, ya nos cargó el payaso, Columna de @hugogonzalez1 en Milenio

0
Hugo González

Del griego Tele (lejos) y del latín visionem (visión); el concepto “televisión” es la facultad de tener una visión a distancia. Sin embargo, también puede conocerse como un sistema de transmisión de imágenes a distancia.

Ahora bien, la palabra público tiene muchas acepciones, pero para nuestro caso pensemos que es un conjunto de personas que forman una colectividad. Luego entonces va mi definición de “televisión al público”: Sistema de transmisión de imágenes a distancia para un conjunto de personas que forman una colectividad. Si te fijas, no hay diferencia sHugo Gonzálezi las imágenes se transmiten por el aire, el agua, la tierra, un cable, un pepino o la espada del augurio.

¿Por qué tanta simpleza? Para que entiendas que la condición 1.9 incluida en el título de concesión de Telmex no distingue en tecnología sino en servicio. En ninguna parte distingue si se trata de paquetes de datos vía internet o si es una señal de radiodifusión. Solo dice que no puede dar el servicio de “televisión al público”. Los reguladores de los 90 no sabían que se podría dar video por internet pero sabían que el servicio de televisión sería un misil. También por eso tres de los cuatro últimos comisionados de la extinta Cofetel estaban convencidos de que Telmex sí violaba dicha condición.

Lo anterior viene a cuento porque el Instituto Federal de Telecomunicaciones (@IFT_MX) dice que Telmex no incumplió con esa prohibición. El regulador considera que los contenidos del portal Uno TV no violan la orden. Un fallo a la altura de nuestro regulador que no alcanza ver que el futuro de la “televisión al público” es móvil y por internet. Una pésima decisión pues con ello el preponderante en telecomunicaciones tiene ruta despejada hacia el agandalle de contenidos relevantes. Si antes no compraba en exclusiva derechos de mundiales, olímpicos, conciertos, series internacionales, es porque no tenía dónde subirlos. Ahora ya lo tiene.

Pero lo que llama más la atención es la rapidez con la que el IFT operó la resolución sobre el caso. Se sabe que el miércoles por la tarde los comisionados sesionaron a fin de tomar una decisión al respecto. Concluyeron poco antes de la medianoche y de inmediato lo notificaron. Ojalá y que le meta la misma velocidad al resolutivo sobre la sociedad Telmex-Dish. ¿Hasta cuándo?

Creo que otra vez ya nos cargó el payaso. Con ello la competencia se vuelve más difícil y el gobierno ya no tendrá elementos de negociación con tan poderoso operador.

Ganadores y perdedores; por Eduardo Ruiz-Healy

0
Isotipo Tenoempresa

Terminó la batalla electoral que durante meses enfrentó a priístas y sus aliados contra panistas, perredistas y quienes con ellos se asociaron.

En el campo de batalla quedaron tiradas, tal vez extinguidas para siempre, las carreras políticas de aquellos que sucumbieron ante sus adversarios. Curiosamente, hay algunos perdedores que sobrevivieron para dar la pelea en alguna futura confrontación.

Y desde alguna loma, viendo el lugar en donde se dio la pelea, están los ganadores del enfrentamiento.

El gran triunfador del domingo es, sin duda alguna, Ricardo Anaya, el presidente nacional del PAN, el joven maravilla. Bajo su conducción, ganaron la batalla electoral siete de los 12 candidatos que su partido, el PAN, lanzó en pos de igual número de gubernaturas. Algunos de ellos representaron a únicamente a su partido, mientras que otros fueron candidatos de la aberrante pero evidentemente exitosa alianza entre el blanquiazul y el PRD.

También son triunfadores los que como candidatos panistas ganaron las gubernaturas de Aguascalientes, Chihuahua, Puebla y Tamaulipas: Martín Orozco Sandoval, Javier Corral Jurado, José Antonio Gali Fayad y Francisco García Cabeza de vaca, respectivamente. Asimismo, los que como candidatos de la alianza PAN-PRD se quedaron con las gubernaturas de Durango, Quintana Roo y Veracruz: José Rosas Aispuro, Carlos Joaquín González y Miguel Ángel Yunes Linares, respectivamente. De estos tres últimos, solo Joaquín no era panista, habiendo renunciado a su militancia priista antes de ser ungido candidato panperredista.

A pesar de que a su partido le fue sumamente mal el domingo pasado, deben considerarse ganadores los cinco priístas que obtuvieron la mayoría de votos en las elecciones para gobernador de sus respectivos estados: Omar Fayad, en Hidalgo; Alejandro Murat Hinojosa, en Oaxaca; Quirino Ordaz Coppel, en Sinaloa; Marco Antonio mena Rodríguez, en Tlaxcala; y Alejandro Tello Cristerna, en Zacatecas.

A pesar de que quedó en el tercer lugar, no puede decirse que Cuitláhuac García Jiménez sea un  perdedor. Representando a Morena empezó desde ceros y obtuvo el 27% de los votos en la elección para gobernador de Veracruz. Seguramente será el candidato de ese partido dentro de dos años.

Veamos ahora quienes son los grandes perdedores del domingo pasado.

Indudablemente que entre ellos están los dos principales priístas del país, el presidente Enrique Peña Nieto y el presidente nacional del PRI, Manlio Fabio Beltrones, así como los gobernadores priístas de los seis estados en donde el voto favoreció a candidatos de la oposición.  

Pese a que haya quienes lo niegan, en las elecciones del 5 de junio hubo un voto para castigar los errores u omisiones, reales o percibidos, del gobierno que preside Peña Nieto.

Manlio Fabio queda muy debilitado después del domingo pasado en vista de que el PRI se quedó muy corto de obtener las nueve gubernaturas que él había pronosticado.

Los cuestionados gobernantes priístas de Chihuahua, Quintana Roo y Veracruz -César Duarte, Alberto Borge y Javier Duarte, respectivamente-, corren el riesgo de ser perseguidos judicialmente por sus sucesores que durante sus campañas ofrecieron meterlos a la cárcel.

Los mediocres gobernadores de Aguascalientes, Durango y Tamaulipas –Carlos Lozano, Jorge Herrera y Egidio Torre Cantú, respectivamente- seguramente se irán a sus casas y negocios para nunca volver a ocupar un cargo público.

Otro gran perdedor del 5 de junio es Agustín Basave, el presidente nacional del PRD, si consideramos que ningún perredista ganó una gubernatura. Es más, la mayoría de quienes compitieron solo bajo los colores de su partido hicieron el ridículo, obteniendo votaciones insignificantes a su favor.

También perdió el dueño de Morena, el Peje López. Ninguno de los candidatos de su propiedad fue capaz de ganar, ni siquiera en Zacatecas, en donde David Monreal recibió todo el apoyo oficial de su partido y el extraoficial de su hermano, el ex gobernador perredista Ricardo Monreal.

Lo que ocurrió el domingo pasado también dejó otros ganadores y perdedores, de quienes comentaré otro día. También modificó el mapa político nacional y transformó el paradigma bajo el cual se analizaban los posibles escenarios para 2018.

Sitio web: ruizhealytimes.com

e-mail: eduardoruizhealy@gmail.com

Twitter: @ruizhealy

Cartuchos quemados; por Eduardo Ruiz-Healy

0
Eduardo Ruiz Healy

Eduardo Ruiz HealyAlgunos partidos no saben desarrollar nuevas figuras dentro de su militancia. Por eso, cada año en que hay elecciones no les queda otra que recurrir a candidatos que ya fracasaron una o más veces con la esperanza, ciertamente falsa y mal fundada, de que esta vez sí tendrán éxito cuando antes no lo tuvieron.

El PRD es uno de estos partidos. En las elecciones presidenciales de 1988, 1994 y 2000 lanzó al mismo candidato presidencial: Cuauhtémoc Cárdenas. En 2006 y 2012 su candidato a la presidencia fue Andrés Manuel López Obrador. Es decir que en un período de 24 años, casi un cuarto de siglo, no surgió ningún perredista que pudiera ser un candidato presidencial atractivo y con posibilidades de dar la pelea. Los millones de seguidores del PRD tuvieron que conformarse con apoyar a estos dos ex priistas.

El PAN es otro partido que aparentemente no tiene entre sus militantes a quienes postular como sus candidatos a cinco gubernaturas. Este año, en Aguascalientes, Durango, Tlaxcala y Veracruz, el partido blanquiazul lanzó como sus candidatos para las gubernaturas a quienes en 2010 también los fueron y perdieron la elección. En Chihuahua el candidato ya lo fue en 2004 y también perdió. De acuerdo a diversas encuestas, de los cinco solo el candidato de Aguascalientes tiene verdaderas probabilidades de ganar, aunque en Tlaxcala la candidata podría dar la sorpresa.

El PAN podría triunfar en Tamaulipas, donde su candidato compite por primera vez por la gubernatura

Son cartuchos quemados que de nuevo fallarán: Javier Corral Jurado en Chihuahua, José Rosas Aispuro en Durango; Miguel Ángel Yunes Linares en Veracruz. En Tlaxcala podría sorprender Adriana Dávila Fernández. Mientras que en Aguascalientes Martín Orozco Sandoval tiene altas posibilidades de ser el próximo gobernador.

Morena es otro partido que aparentemente no tiene de dónde obtener caras frescas al momento de nombrar candidatos. Por ejemplo, en Zacatecas su abanderado es David Monreal, quien hace seis años compitió bajo los colores del desprestigiado PT, partido en que entonces militaba su hermano Ricardo, hoy miembro distinguido de Morena después de haber pasado por el PRI, PRD, PT y Movimiento Ciudadano.

Hay partidos que parecen no entender que en todo el mundo las personas están hartas de los políticos de siempre. En las elecciones primarias que actualmente se realizan en Estados Unidos y en la recientes elecciones en Bélgica, Francia y diversos países europeos quedó demostrado que los políticos tradicionales ya no jalan votos. Los ciudadanos quieren ver candidatos con caras nuevas y trayectorias diferentes a las que presentan los políticos hechos a la antigüita.

Eso deberían entender todos los partidos mexicanos rumbo a las elecciones de 2018.

Los cartuchos quemados nunca han sido útiles.

Sitio web: ruizhealytimes.com

e-mail: eduardoruizhealy@gmail.com

Twitter: @ruizhealy

TIC y el derecho a la ciudad// Columna de @hugogonzalez1 en Milenio

0
Hugo González

Hugo GonzálezSiguiendo con mis temas de ciudades inteligentes, el miércoles me faltó decirte que se perfila algo interesante para México. No te voy a escribir nada sobre #elpitodemancera, sino del Foro Estatal por el Derecho a la Ciudad realizado en Morelos. Hoy mismo se instalará allí el Consejo Estatal de Desarrollo Territorial Urbano y de Vivienda. Esas reuniones intentan recopilar diversos puntos de vista para el desarrollo sustentable de nuestras ciudades.

Se trata de un avance hacia la Conferencia de Naciones Unidas Hábitat III, que se realizará a finales de octubre en Quito, Ecuador. Un tema clave de Hábitat III es el aprovechamiento de las tecnologías de información para la gobernanza de las urbes. Asimismo, busca alternativas digitales en materia de movilidad, acceso a la información y educación, especialmente para los jóvenes. Será importante saber lo que se dirá en el foro inaugurado por Rosario Robles, secretaria de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu). Ah, también estará el gobernador del estado,Graco Ramírez.

4K

Con la transmisión del partido México-Paraguay, mañana Tv Azteca se estrenará en las transmisiones en vivo en formato 4K. Con el apoyo de Totalplay y de Sony, Benjamín Salinas, director general de Tv Azteca, subirá el switch de esta nueva señal.

Por si no lo sabes, en la transmisión en 4K la experiencia es mucho más real, pues ofrece colores más vivos y nítidos y una mayor definición. La resolución de la imagen cuadruplica la ofrecida por la alta definición (HD), razón por la cual es importante la participación de Totalplay. Esta empresa de telecomunicaciones recientemente renovó su red de fibra óptica para brindar mejor calidad y mayor capacidad.

Con esta innovación, Totalplay lanzó su nuevo decodificador 4K, con el cual sus suscriptores podrán disfrutar de contenidos exclusivos.

Impunidad explica la violencia, opinión de Eduardo Ruiz-Healy

0
Eduardo Ruiz Healy

Eduardo Ruiz Healy

Los asesinatos de supuestos delincuentes por turbas enardecidas ocurren con una mayor frecuencia en el país. Como aquí lo anoté ayer, en 2015 se perpetraron 78 linchamientos en México, más del doble de los registrados en 2014. Estas cifras, proporcionadas por Raúl Rodríguez Guillén, autor del libro Linchamientos en México, 1988-2014.

La mayoría de los mexicanos estamos hartos de constatar que la mayoría de los criminales en nuestro país delinquen con absoluta impunidad y que las instituciones responsables de procurar e impartir justicia no hacen su tarea. 

Ex gobernadores rateros y funcionarios públicos inexplicablemente ricos son nombrados cónsules de nuestro país en el extranjero o se van a Europa o Estados Unidos a estudiar una maestría en una excelente universidad cuyas colegiaturas son pagadas con el dinero que se embolsaron ilegalmente. O, pese a su mala fama, siguen disfrutando de un cargo público a nivel federal, estatal o municipal.

Constantemente nos enteramos que las autoridades atraparon de nuevo a un peligroso delincuente que ya había sido capturado años antes y luego puesto en libertad por falta de pruebas para que siguiera cometiendo sus fechorías.

En México un asesino, secuestrador, traficante de personas o pornógrafo infantil se sale con la suya con mayor facilidad que un pequeño o mediano empresario que por la mala marcha de la economía se retrasa en el pago de sus impuestos o sus pagos al Seguro Social. Pareciera ser que para el criminal consumado no existe ley alguna mientras que la ley se aplica con todo rigor a las personas decentes que incumplen con alguna obligación fiscal por causas ajenas a su voluntad.

Niñas son violadas y los agentes del ministerio público (MP) tratan a las víctimas y a sus familiares como si fueran los criminales mientras que los violadores siguen libres para seguir abusando de menores de edad.

Hombres y mujeres son secuestrados por bandas que muchas veces están coludidas con policías y agentes del MP que no actúan para perseguir, capturar y presentar a los delincuentes ante un juez con pruebas amplias y bien fundadas de su culpabilidad.

Con demasiada frecuencia nos enteramos que personas que fueron capturadas en el momento mismo en que cometían un delito son liberadas porque ni los policías ni los agentes del MP aportaron las pruebas que demostraban la culpabilidad del criminal. Hace unos días se reportó que los miembros de una banda de secuestradores fueron liberados porque los agentes del MP perdieron los celulares que los delincuentes usaron para enviarse mensajes de texto que los incriminaban con varios secuestros.

En fin, en gran parte del país rige la ley de los delincuentes mientras que las leyes que fueron aprobadas por las legislaturas federal y estatales son ignoradas o pisoteadas por los que juraron hacerlas cumplir.

Por eso no debe extrañarnos que cada vez más personas decidan tomar la ley en sus manos y asesinar, linchar, a aquellos que considera que son delincuentes, aunque no lo sean. 

En varios lugares de la Zona Metropolitana de la Ciudad de México he visto mantas que advierten que los criminales que sean capturados serán muertos por la población. Eso debería preocupar a las autoridades que parecen no darse cuenta de lo que sucede.

La impunidad explica la violencia que estamos viendo con mayor frecuencia. Y no olvidemos que la violencia engendra más violencia en un ciclo que puede no terminar.

Insisto en repetir lo que alguna vez dijo el empresario Alejandro Martí: si las autoridades responsables de combatir a la delincuencia e impunidad no pueden hacerlo, que renuncien.

Sitio web: ruizhealytimes.com

e-mail: eduardoruizhealy@gmail.com

Twitter: @ruizhealy