lunes, mayo 25, 2020

Hugo González

Hugo González

Microsoft y AMLO, la guerra por la nube, capítulo México; opinión de @hugogonzalez1

0

A veces me caigo muy gordo porque no estoy acostumbrado y por eso no sé como pavonearme ni cacarear mis hallazgos periodísticos que a veces se convierten en profecías aunque medio chorreadas. También me caigo mal porque peco de precavido y no me gusta lanzarme como algunos oportunistas a hacer análisis o comentarios al chilazo.

Foto: Presidencia de la República.

Por eso ayer no escribí nada del anuncio que nuestra vapuleada cabecita de algodón hizo sobre la inversión de Microsoft en México por 1 mil 100 millones de DOLARES en los próximos cinco años. Además, el anuncio me tomó por sorpresa pues como no soy ni chayotero ni youtuber, nadie me avisa de estos anuncios tan importantes para la industria a la cual le tengo tantísimo aprecio mal correspondido. (No Chille)

Foto: Presidencia de la República.

No tenía información y no sabía exactamente (aunque sospechaba) para qué Microsoft le iba a meter tanta lana al país y finalmente pude confirmar que la guerra por la nube ha comenzado su batalla en México. Me explico.

El 18 de agosto de 2018 escribí en Milenio y también aquí en tecnoempresa una columna la cual tenía algo de razón pues mis fuentes se equivocaron de empresa, pero le acertaron en la estrategia. Entonces te dije que la empresa operadora de centros de datos Equinix, estaba en negociaciones para comprar los activos de la empresa Kio Networks cuandorealmente estaba sobre los datacenter de Axtel. Esto finalmente se confirmó el 4 de octubre de 2019 y ahí nos enteramos que Equinix tenía un ambicioso plan para conectar el mercado estadunidense con Centro y Sudamérica vía México.

Luego, hace unos meses, en concreto el 21 de enero de 2020, publiqué aquí una columna en la cual pregunté: ¿Qué busca Equinix en México? y allí te comentaba que su mayor apuesta es acercar el cómputo y el almacenaje de datos a los usuarios mexicanos a fin de reducir la latencia y mejorar el costo del servicio de una empresa nacional con necesidades de interconectar y enviar datos hacia distintas partes del mundo.

Foto: Presidencia de la República.
Foto: Presidencia de la República.

¿Pero qué crees? Al parecer Microsoft quiere hacer algo parecido en México y no dudo que ya tenga un plan para comprar algunos datacenter pequeños o grandes en el país y construir los propios pues en el futuro muy cercano, ya no servirá con tener el datacenter instalado en San Antonio, Miami o Bostón porque la demanda de información y datos será tan abundante, demandante y en tiempo real, que será inoperante e inconveniente tener los data center fuera de México.

El anuncio de ayer, es muy importante para el destino de la industria de TIC´s perotambién para todo el aparato productivo del país porque allí está el interés de Microsoft, el crecimiento de la oferta de servicios de nube como el PaaS (plataforma como servicio), IaaS (infraestructura como servicio) y SaaS (software como servicio), vienen de la mano de una necesidad y casi obligación de una transformación digital en las empresas mexicanas que sumado a nuevas tecnologías como la 5G, la Inteligencia Artificial y el internet de las cosas, demandará de muchos fierros para conectarse.

De acuerdo con un reciente comunicado de prensa de Gartner, la interconexión privada entre las empresas y los proveedores de nube y TI aumentará a una tasa de crecimiento anual compuesto de 112 % en 2022 a nivel mundial. Eso nos da una idea del reto que se avecina por ello, pensar que Microsoft aportará centros de investigación, laboratorios de capacitación, programas de entrenamiento o proyectos ambientales; suena chido y buena onda, pero la neta es la guerra de la nube.

Vaya pues una felicitación a mi líder político y rayito de esperanza, a Emiliano Calderón (a. El Bicho) coordinador de Estrategia Digital del gobierno de la República, y a Microsoft porque esta guerra se va a poner buena y si las otras marcas no se ponen trucha, se las va a cargar el payaso.

¿El outsourcing, sustituye a los sindicatos? Por acá @hugogonzalez1 nos da su opinión

0

Como es costumbre con este cuyeyo, estuve de metiche en un evento que si bien no tiene mucha relación con el sector que nos apasiona, las TIC´s; me surgió el interés por estar presente por el nombre y por los temas que se tocarían, La Reforma Laboral y en concreto, el outsourcing.

Lo primero es reconocer que estuvo muy rifado el evento organizado por el despacho de abogados De la Vega y Martínez Rojas (D&M Abogados) y los temas estuvieron muy bien elegidos. Desgraciadamente no pudo estar en todo el evento que duró un día completo pero como soy reportero con suerte escuche algunos argumentos interesantes que me parecieron muy interesantes y que las dejo como preguntas: ¿Hay vida laboral sin sindicatos? ¿Todo el outsourcing es malo?

Es que a casi un año de la Reforma Laboral y en el contexto de la discusión en el Senado sobre la eventual nueva regulación sobre el outsourcing, vemos dos posiciones que, si yo fuera empresario pondría mis barbas a remojar.

Y es que, como recomendaron los expertos, llego el momento de analizar las relaciones laborales de las empresas con sus empleados, de plantearse la disyuntiva de vivir sin sindicatos o con agrupaciones sindicales pero responsables y honestas pues de lo contrario, los cambios que se avecinan en el ámbito laboral pueden dejar mal preparadas a las empresas, quienes para acabarla de amolar; pueden enfrentarse a la posibilidad de un freno y riguroso control sobre el outsourcing.

Dicen que llego el momento de ser preventivos, de ofrecer prestaciones o condiciones de trabajo que desmotiven la necesidad de contar con una representación sindical a fin de que se logre una especie de competencia entre la empresa y el sindicato por saber quien ofrece los mejores incentivos a los trabajadores.

Sin embargo, ahí estuvo José Jorge Carbajal Smith, abogado del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) quien preguntó: ¿La opción al sindicalismo es el outsourcing? Ahhhhh…..

La respuesta fue que cada empresa tiene la opción de optar o no por el sindicalismo, pero si lo acepta, debe ser mediante el regreso de un sindicalismo responsable y honesto.

Más tarde, ya en el chacaleo con Carbajal Smith, nos dijo que es cierto que la empresa puede partir de la sindicalización o la no sindicalización pero se deja la puerta abierta para que cada quien sea responsable de sus actos, sin embargo, el SME no comparte esa idea porque creen que toda empresa debe tener un sindicato; obviamente un sindicato democrático donde se cumplan todos los requisitos de votación y formación de los trabajadores.

Afirma que el SME, es un sindicato democrático, legal y honesto y que no ha tenido la necesidad de hacerle muchos cambios a sus estatutos porque desde hace más de 50 años procesos electorales son por voto directo. Por ejemplo, para ellos los jubilados siempre han formado parte del sindicato y hay ciertos jubilados que de forma voluntaria ha seguido pagando sus cuotas sindicales y tienen todos los derechos siendo el único sindicato que le reconoce los derechos, como el derecho al voto en decisiones del sindicato.

Explicó que Martín Esparza es quien tiene la toma de nota del sindicato, aunque el proceso electoral para ratificar a Esparza empieza en abril y concluye en julio, fecha en la cual también se elige el 50% del comité pero conforme a lo que ya dispone la reforma de la cual no están del todo de acuerdo.

 

Por ejemplo, el SME está en contra del outsourcing porque dicen que con ello están tratando de sustituir a los sindicatos. Para los electricistas no existe outsourcing nueno ni malo, todo es malo porque lo único que puede contratarse es el trabajo pero cuando se está vendiendo la fuerza de trabajo, cuando hay un contrato entre personas para vender la fuerza de trabajo eso es totalmente irregular.

Consideran que no puede decirse que hay outsourcing bueno solo porque se cumplen con las leyes en materia fiscal, para ellos todo es malo porque cuando la materia de negociación es a través de un contrato civil y mercantil se está desnaturalizando el trabajo y entramos en el conflicto laboral.

¿A poco no está interesante este debate? ¿Qué pensará de todo esto el tío GIN? ¿Habrá reforma? ¿Para dónde tirarán los senadores?

 

Guerra de multas o el Imperio Contraataca en telecom, columna de @hugogonzalez1

0

Espero que el viernes pasado te hayas quedado con las ganas de saber un poco más de los asuntillos que te adelanté en mi entrega pasada cuando te hablé de algunos asuntos peliagudos relacionados con AT&T y con la venta consolidada de tecnología la cual ha comenzado de una manera muy distinta a cómo nos tenían acostumbrados.

El primer asunto nos refiere al Episodio V de la Guerra de las Galaxias, titulado El Imperio Contraataca…

Hace mucho tiempo en una galaxia muy, muy lejana […]

Es una época oscura para la Rebelión. Aunque la Estrella de la Muerte (TODAVIA NO) ha sido destruida, las tropas imperiales han obligado a las fuerzas rebeldes a dejar sus bases secretas y las han perseguido a través de la galaxia. […] En una fuga de la temida Flota Imperial, un grupo de guerreros rebeldes liderado por Moni Skywalker ha establecido una nueva base secreta en la remota tierra congelada de Caniethoth. […] Darth Telder, obsesionado con encontrar a la joven Skywalker, ha despachado al lejano espacio miles de sondas a control remoto..

Y si. Tengo la versión de que el imperio del globo azul estaría planeando revancha en contra de una de las generalas más feroces de la Alianza Rebelde pues ella ha sido una de las que ha impulsado y diseñado algunos de los ataques que, ahora se sabe, salieron desde la remota tierra congelada de la CANIEThoth.
En este sentido, el Darth Telder estaría trabajando con sus Almirantes Piett,  y convocando a sus Booba Feet para qué a bordo del Ejecutor obtengan su venganza y lograr que se aplique multa de la firma estadounidense de telecomunicaciones que  por 400 millones de pesos.

Mis fuentes me informan qué el Imperio está promoviendo en contra la multa porque esa empresa no  colaboró con la justicia hace unos meses y no entregó información que una autoridad le solicitó. Yo, como buen periodista, apliqué el protocolo de consulta a la empresa acusada y (aunque ya sabía la respuesta que me darían) me aplicaron la clásica de: «no comentamos sobre rumores». Aunque no les pedí un comentario.

No me explican claramente a qué se refieren pero lo que sí me informan es que esta multa sería por aproximadamente 400 millones de pesos y la intención es cabildearla durante las próximas semanas, periodo en el cual (curiosamente) tendremos una presidencia interina en el Instituto Federal de Telecomunicaciones pues como todos sabemos el actual presidente Gabriel Contreras termina su gestión el último día de febrero. Interesante ¿no?

El reino bajo asedio.

El viernes pasado en mi entrega que intento sea cotidiana, te comenté que la mal llamada compra consolidada de tecnología había arrancado con la presentación de propuestas capacidades técnicas por parte de los interesados en participar como proveedores de servicios y productos de tecnología.

El primer subsector fue el de fotocopiado e impresión en el cual las empresas que quieren ser tomadas en cuenta por el gobierno, debieron registrarse a fin de lograr su pase a la liguilla y ser incluidos en ese catálogo de productos y servicios qué servirá como tienda digital.

Allí es donde las distintas dependencias federales del país podrán ir a buscar y contratar sus servicios de tecnología.

El asunto es que ya se inscribió una de las empresas que en los últimos años ha sido conocida y ubicada por su gran éxito en la prestación de servicios de tecnología para el Gobierno Federal, forma parte de un grupo integrador que en los últimos sexenios se ha visto envuelto en varios escándalos, por la contratación en condiciones extrañas o curiosas. Te suena el apodo de La Reina de las Licitaciones.

Según mis fuentes, el Gobierno Federal, a través del nuevo mecanismo de compra diseñado por la Secretaría de Hacienda; dejará participar a todas las empresas que cumplan con los requisitos técnicos y legales, incluyendo a las empresas del Reinado Rincón, sin embargo; me dicen que pondrán especial atención a estas empresas debido a su controvertido historial y a una eventual inhabilitación derivada de varias investigaciones por las fallas e incumplimientos de sus contratos.

El Sardinero, autor de campaña vs La Cosmopolitana; no sabe perder, dicen

0

Si algo le aprendí a el maese Carlos Marín en Milenio, es que los periodistas no tenemos la verdad absoluta y que podemos ver solamente una parte de la verdad. No hay verdades absolutas sino asuntos verosmíles (creíbles) que después, con otra visión de la realidad pueden dar una perspectiva muy distinta.

Por eso, aquí no tenemos empacho en reconocer cuando nos precipitamos o nos equivocamos (no como los medios tradicionales y los loretitos del periodismo en decadencia) pues este jueves publicamos en Tecnoempresa una nota bajo el título «Denuncian favoritismo hacia La Cosmopolitana para ’alimentar’ a reos de CDMX«, donde se acusa a Corporativo Kosmos y su empresa filial La Cosmopolitana, que preside el señor Jack Landsmanas, de hacer chanchullos en los contratos para prestar servicio de comedor en los penales de la capital del país.

Debo reconocer que nos faltó matizar o precisar la información pues nunca dimos el beneficio de la duda a La Cosmopolitana y también reconozco que no firmamos la información por el temor de que sucediera lo que hoy te confirmo.

Recibimos una carta aclaratoria de un buen amigo quien en un tono muy amable nos dice que «la nota en cuestión ataca al grupo por haber ganado una licitación pública para proveer alimentos en los penales de la CDMX».

En su nota se infiere quién es el autor de la campaña de ataques (por que no fuimos los únicos que publicamos esta información) y nos dice que «la empresa perdedora, Surtipractic, filial de El Sardinero, que dirige Jorge Carlos Fernández Francés quiso imponer condiciones que no fueron aceptadas y con base en su historial negativo al haber sido suspendida por sus incumplimientos en penales federales donde no pudo ejecutar los servicios para los cuales estaban contratados, fue descalificada en el proceso de licitación».

También, aunque no lo dice que todas sus letras, nos da a entender que esta empresa no sabe perder pues advierte que «como toda empresa ética haría, en lugar de aceptar que el proceso de licitación fue legal y que Corporativo Kosmos ganó limpiamente por su infraestructura e historia de más de 50 años, se dedicaron a difamar al grupo con infundios sin sustento muy trillados y que en su momento fueron debidamente aclarados».

Estoy seguro que este pleito no quedará ahí,pues conociendo a los orquestadores de la campaña, nos harán llegar algo más de información que le eché más keroseno a la fogata, mientras tu y yo seremos espectadores del espectáculo del «yo no fuí fue te-te, tu primero, yo jamás».

 

Arranca la liguilla en la (no) venta consolidada de TIC´s, columna de @hugogonzalez1

0

Disculpa si te distraigo unos momentos de tus arrum@cos amorosos, en este día lleno de melcocha y sustancias viscosas pero creo que, aunque se trate de viernes, es el momento oportuno para comentarte de un asunto que desde hace meses y tal vez años, trae vueltos locos a los integrantes de la industria de Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC´s): las venta consolidada del Gobierno Federal.

Como bien sabes, desde que arrancó el gobierno de nuestro líder supremo y amado cabecita de algodón, dijo que la compra de tecnología en el gobierno se convirtió en una moda y que los anteriores gobiernos dejaron un cementerio tecnológico que no se usaba o nunca se usó. Aquí te dejo lo que escribí entonces en El Heraldo de México

Desde entonces, en mi condición de chairo convencido, quise explicar a quien tuvo oídos (otros siguen en la pataleta política) que mi querido Presidente quiso decir que los gobiernos de Peña y del señor patrocinador de la escalotogía tuitera, solamente compraron servicios y productos tecnológicos, bajo el supuesto de una falsa necesidad e impulsados por las constantes prácticas corruptas de funcionarios y proveedores de tecnología que beneficiaron a empresas amigas, repartieron moches y sobrevendieron capacidad con sobreprecios, todo en detrimento del presupuesto federal.

Por ahí andan algunas de mis últimas columnas en Milenio donde expuse que el gobierno gastaba dinero a la bruto (y a lo wey) en tecnología llegando incluso a destinar 240 mil millones de pesos. Los expertos me decían que había margen para encontrar ahorros de 25 mil hasta 40 mil millones de pesos siempre y cuando se cambiara la forma en la cual se contrataran los servicios.

Por eso surgió la idea de crear una, mal llamada Venta Consolidada de Tecnología, con la cual, todas las dependencias de gobierno deberían sujetarse a las mismas condiciones de compra y de venta, mismas que serían diseñadas por la Secretaría de Hacienda. Desde el 13 al 15 de enero pasado, representantes de todos los canales de distribución de casi toda la industria TIC se reunió en Palacio Nacional con los encargados de diseñar este novedoso sistema de compra a fin de detallar, corregir y cabildear los anexos técnicos de los requisitos y eventuales contratos.

Sin embargo, Mis Amigos Chismosos (MACH) me explican que aun no comienza y no se trata de una venta consolidada pues más bien se trata de la creación de un catálogo de productos y servicios tecnológicos que podrán ser ofrecidos por una cantidad determinada de empresas proveedoras. Generalmente estas empresas son firmas especializadas (integradoras de tecnología o canales de distribución), aunque no se descarta que algunas empresas fabricantes de equipo participen de manera directa.

Me detallan que en estos momentos las empresas que tienen interés de participar en la Compra-Venta de tecnología para el Gobierno Federal, están enviando sus certificaciones y adhiriéndose a un Convenio Marco para que su capacidad técnica, experiencia, tarifas y servicios sean considerados en cuanto se abra la compra de tecnología en cada dependencia.

En términos futboleros, las empresas de tecnología todavía están luchando por conseguir su pase a la liguilla y una vez conformado ese grupo selecto (que puede ser amplio o muy reducido, según el producto o servicio); sus tarifas serán consideradas para fijar un precio promedio de referencia por cada producto o servicio, con el cual comenzarán a pujar por ofrecer el mejor precio en una especie de subasta inversa. Es decir, no todas las empresas podrán estar en ese catálogo o market place donde las dependencias podrán solicitar el tipo de servicio o producto que requieren. Este Catálogo se abrirá cada seis meses para que las empresas que no pasaron vuelvan a postularse o para que las que sí estuvieron, mejoren sus ofertas, lo cual puede modificar el precio promedio de referencia.

En ese sentido, me informan que para los Servicios de Impresión y digitalización de documentos que contratará el Gobierno Federal, este viernes vence el plazo para buscar el pase a la liguilla y aunque sospecho que tardaremos algunos días para tener más información del proceso, lo que si puedo adelantarte y que te lo contaré en mi próximo rollo es que la industria China de las tecnologías de la información jugará un papel relevante en la compra de tecnología del gobierno federal.

PD. No te pierdas mi próximo rollazo porque te daré más información de los chinos, del reinado de los servicios de impresión muy cercano a la Estafa Magistral pero sobre todo, de cómo Telmex está buscando vengarse de la aguerrida representante de AT&T en México, Mónica Aspe. Está peliagudo

 

 

Se equivocaron de Tomé, #LordAmparos se llama Felipe, columna de @hugogonzalez1

0

Desde hace meses, en este espacio te he contado de cierto personaje del mundo de los negocios a quien no se le conoce por su decencia o sus buenas formas pues pese a tener un apellido que debería portarlo con orgullo, más bien; cada vez más se empeña en ensuciarlo más.

Te lo comento por que no dudaría (aunque no tengo pruebas de ello) que este personaje a quién lo conocimos como #LordAmparos, es quien está transmitiendo información, incompleta, tergiversada, mal intencionada y tal vez hasta calumniosa; a varios colegas en ciertos medios de comunicación quienes inocentemente se fueron con la finta y publicaron una revoltijo de notas en la cual prevalece la lógica de que, «si no mancha, al menos salpica».

Aquí ya te hemos muchas historias de (FE-LI-PE) Felipe Tomé Velázquez quien ya cuenta con un historial medio turbulento, pero ahora nos esteramos que quiso involucrar en sus relajitos al empresario Gustavo Tomé Velázquez, pues dichas publicaciones hicieron referencia a una supuesta acción penal ejercida en diciembre pasado en contra de Gustavo en Quintana Roo.

Pero ¿qué creen amiguitos? el juez correspondiente desestimó totalmente el caso, determinando que no existía delito alguno, por lo que dictó el sobreseimiento del mismo, lo que nos hace suponer que se equivocaron de persona pues Gustavo Tomé Velázquez quedó libre de cualquier solicitud de presentación y seguimiento por parte de las autoridades correspondientes.

Sin embargo, también se aclaró mediante otras pruebas jurídicas, que tanto los malos manejos, acciones, proyectos y acusaciones vertidas en su contra más bien correspondían a otra persona de nombre José Felipe Tomé Velázquez y a quien se le conoce en el ámbito inmobiliario como #LordAmparos.

Sí, efectivamente se trata de un hermano incómodo del Presidente de Fibra PLUS, pues FELIPE, se ha destacado por tener una forma sui géneris de operar, valiéndose de amparos y manteniéndose al margen de la ley, lo que le ha valido convertirse en un perseguido de la justicia desde hace ya varios años.

Recuerdas que a finales de 2018, #LordAmparos estuvo a punto ser detenido en Guadalajara por un presunto fraude que ascendía a más de 50 millones de pesos, como resultado de un sinfín de litigios pendientes que arrastra de tiempo atrás.

El también dueño de City Capital cuenta con un abanico de desarrollos emproblemados que van desde adeudos fiscales como el de Cima Real en Puerto Vallarta; hasta falta de agua en otros como Cima Park en Zapopan; pasando por los de Galatea, Parque San Javier y City Tower en Guadalajara, por no acatar planes parciales de desarrollo.

Es más, en diciembre del año pasado (de eso ya no me enteré) Fibra PLUS que dirige GUSTAVO Tomé, emitió un Evento Relevante destacando posibles actos de presión y extorsión sobre los accionistas por parte de un tercero, quien resultó ser el propio José FELIPE Tomé.

Es más, desde hace años, la relación entre Gustavo y Felipe está rota pues este último no ha tenido reparo en involucrar hasta la familia en su pleitos y malas conductas.

Por tanto amiguitos, no se vayan con la finta, Gustavo Tomé Velázquez se mantiene con una reputación y profesionalismo intactos gracias a más de una década de trabajo impecable.

Se equivocaron de Tomé y por respeto las audiencias y al periodismo, deberían reconocerlo y publicarlo. Creo

No alcanzó la tercia de reinas para el @IFT_MX, columna de @hugogonzalez1

0

Nuevamente apelo a tu buen juicio y te pido que antes de juzgar lo que parecería una actitud misógina, comprendas que para mi las capacidades intelectuales y profesionales no tienen ninguna relación con el género. Nunca he pensado que ser mujer u hombre sea una razón por la cual alguien debe obtener un puesto, por lo tanto, no me gusta el reparto de cuotas de genero pues eso nos limita la oportunidad de encontrar personas capaces de desempeñar una actividad precisa.

Por eso, en una de mis últimas colaboraciones para El Heraldo de México escribí que no me gustaba la idea de que el concurso para suplir la vacante en el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) estuviera cerrado solo para mujeres pues considero (y consideraba) que eso nos iba a impedir saber si la eventual próxima comisionada sería más trucha que cualquier otro vato aspirante.

Ya lo dijo el Divo de Juárez ¿Pero qué necesidad? Ahora no solo no sabremos si hay mujeres que le den la vuelta a cualquier hombre en capacidad y talento, sino que además pudimos confirmar que no hay ni siquiera tres mujeres que pudieran aspirar al puesto. Me niego a pensar que no hay mujeres de ese tamaño, tal vez, simplemente no participaron; no obstante, creo que no era necesario el quemón. Las mujeres no lo merecen.

Ni modo, ahora a concursar niños y niñas revueltos, pero hubiera estado más chido saber que de todos los concursantes, de toda esa gama de talento y capacidad, una morra fue la mas fregona entre muchas mujeres y algunos vatos.

SALVEMOS INTERNET… uy que mello.

No quiero hacer el caldo gordo a quienes, movidos por probables  malsanos intereses; están asustándonos con el petate del muerto de que lo propuesto por el IFT, acabará con la sacrosanta neutralidad de internet. Eso es un sofisma. Las redes de internet nunca han sido neutras pues siempre se han privilegiado unos datos sobre otros y nunca te diste cuenta. Al principio se privilegiaron lo datos sobre la voz, después la voz IP sobre los datos, luego la navegación por internet sobre el correo electrónico, una vez más el straeaming sobre la navagación y todo ello para darle «carriles» exclusivos y no congestionados a servicios que hoy disfrutas. Si la red siempre hubiera sido neutra, nunca hubieran florecido muchas aplicaciones, servicios y empresas que hoy son indispensables.

Ahora bien, si lo que se busca es que no haya internet de primera y de segunda, entonces ¿debemos condenarnos a un internet básico, sin mucha potencia, ahí con unos cuántos megas de velocidad? Eso es lo que se generaría si a las operadoras de telecomunicaciones se les impide dar tarifas especiales o tratamiento especial a ciertos contratos, servicios o mercados. La competencia es la mejor regulación y si las telcos no pueden diferenciar sus productos o servicios de los de su competencia, muy pocos se animarán a romper el mercado.

Luego entonces, si tanto defendemos la libertad de internet, ¿por qué no defendemos primero la libertad de las autopistas? Suena chido y muy vendedor decir que no debería haber haber autopistas de cuota y que todas deberían ser autopistas libres. Entonces, sóplate las inseguras, lentas y sinuosas carreteras federales de dos carriles. ¿Verdad que no?

Lo mismo pasa con el internet. Yo defiendo el derecho que tengo de transitar por una carretera segura, bien iluminada, sin mucho tráfico, y en la cual los vehículos pesados no puedan transitar. Si tengo para pagarlo, tengo derecho a pedir ese servicio.

¿Y los más pobres, los que no puedan pagar ese servicio, peaje o cuota? Obviamente que lo ideal es que todas las carreteras federales (incluidas las de internet) fueran seguras, rápidas, amplias y bien cuidadas; ese es un anhelo que desde hace décadas se tiene en México pero seamos realistas, los impuestos no alcanzan para eso (y luego pa chingarla se roban el dinero). Por eso yo sí aplaudo como foca la estrategia del gobierno federal de querer llevar Internet para Todos, pues es una manera de poner una gran autopista federal al alcance y para que lo usen todos los mexicanos.

Ya estoy divagando pero no quería pasar la oportunidad de decirte que si por ahí oyes esa campaña de que necesitamos salvar a internet, no se las compres tan fácil. No es un juego de buenos y malos y sobre todo, la neutralidad de la red de internet es un mito.

Huele a nueva multota vs Telmex, ¿Se atreverá el @IFT? opinión de @hugogonzalez1

0

¡Ahhhhhh, que rico! No sabes lo bien que se siente escribir sin tener el miedo de que te vayan a regañar, a censurar o que el dueño del medio te hable para decirte que le bajes al tema porque el anunciante puede enojarse y cortarnos la pauta publicitaria.

Esa es la ventaja de estar en un medio independiente donde el único limite es el respeto a las personas y a la honestidad. Tal vez no tenga toda la verdad en lo que escribo o pienso pero intento no mentir, insisto, tal vez me pueda equivocar pero nunca miento, ni invento.

Es por eso que ahora me atrevo a preguntarte si efectivamente el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) se atreverá a multar a Telmex con otros varios miles de millones de pesos, una vez que se compruebe que tampoco cumplió con la entrega de información sobre su infraestructura pasiva que debe ofrecer a sus competidores.

Si no lo sabes, hace unos años el IFT determinó que Telmex y su filial Telnor estaban obligadas a permitir que otros concesionarios utilicen su infraestructura pasiva, incluyendo sus torres, sitios, ductos y derechos de vía; así como permitir que utilicen por separado elementos de su red para prestar los mismos servicios que ofrece a sus propios clientes y enlaces dedicados.

Sin embargo el pasado 17 de enero el IFT informó que se le había impuesto a Telnor (la filial de Telmex en el norte del país) una multa por 1300 millones de pesos porque en 2017 esta empresa le valió sorbete la obligación de cargar al menos el 60% de la información sobre su infraestructura en el Sistema Electrónico de Gestión (SEG), el cual no es más que una base de datos que incluye información (incluso georeferenciada) de todos los postes antenas, ductos, sitios, etc; que tiene Telmex en todo el país. Ese sistema debe estar a la vista y a disposición de todos los operadores de telecomunicaciones.

El jueves 6 de febrero, algunos miembros de la CANIETI dijeron que a más de 4 años de operación, solamente se lograron 9 mil accesos al sistema cuando en otros países como en el Reino Unido, donde se aplicó una regulación similar, se registraron 9 millones de accesos en el mismo periodo de tiempo.

((((( PARÉNTESIS.  La neta no sé quién o cómo se llevan a cabo las relaciones con prensa de la CANIETI por que ya van varias veces que me entero de sus actividades a través de los colegas de otros medios y no por ellos. ¿Será que no me consideran prensa? ¿Solo soy un rollero? ¿O será por mis críticas culeras -Dana Paola Dixit-? ))))

 

Se espera que el IFT imponga una multa similar a Telmex pues no hay indicios de cómo  esta empresa podría demostrar que ellos sí incluyeron su información en el SEG y por eso, algunos de mis colegas calculan que la multa equivaldría a 4 mil 500 o 5 mil millones de pesos, pero hay quienes hicieron un cálculo (tal vez muy mafufo y del cual no me han explicado cómo lo sacaron) que rondaría los 22 mil millones de pesos. Se supone que la multa a Telmex sería equivalente al 6 por ciento de sus ingresos de 2017, igual que a Telnor.

Si te preguntas por qué carajos Telmex tendría que ofrecer sus propios «fierros» para que otros le compitan, déjame decirte que esto se realiza con la intención de equilibrar el mercado y que Telmex baje su dominio (o preponderancia) en el sector pues al compartir esa información, la competencia podría optimizar sus inversiones para acelerar el cierre de la brecha digital, así como habilitar nuevas tecnologías.

No se trata de generar ventajas para las empresas competidoras, sobre todo a las extranjeras que en otros países son los dominantes, sino de corregir desventajas estructurales en el mercado que a largo plazo perjudican a los consumidores.

Por eso el SEG es una herramienta fundamental para el acceso a la infraestructura porque sin esa información los competidores no pueden presentar solicitudes de servicio a Telmex y entonces no pueden crecer la cantidad y calidad de los servicios, menos aun la cobertura.

Imagínate, si no se puede poner en operación el SEG, ¿qué pasará cuando este sistema migre (como es natural) a un Sistema Integrador Para Operadores (SIPO) donde el administrador y el auditor sería un tercero independiente?

Lo malo es que este desmadrito debe estar resuelto antes del 31 de marzo, fecha en la cual se supone debe entrar en operación la nueva Telmex Mayorista (producto de otra obligación impuesta por el IFT), pues esta nueva empresa debe presentar al IFT y a la competencia sus Ofertas de Referencia (una especie de menú con todo y sus precios) lo que además se complica porque tienen que presentarse también las ofertas de referencia de Telmex Minorista, Telnor Mayorista y Telnor Minorista. Qué buen despapaye y en medio de la renovación en la alineación del IFT. Paaaasu….

Salvemos Internet… ¡ay, no sean mamones!

Hoy también quería platicarte de la curiosa campaña que varias almas de la caridad y buenos samaritanos están haciendo para defender la «Sacrosanta Neutralidad de Internet». Al grito de Salvemos a Internet, estos defensores de la justicia están exagerando los alcances y riesgos que implican los lineamientos para el tráfico de internet, propuestos por el IFT. Esto ya lo grabé para mis cápsulas de ADN40 en TV Azteca pero como ya se hizo muy tarde y mirollo ya está muy gordo, te lo cuento para la próxima. 

Ecos de la #EstafaMagistral y Energía pal sur, el choro de @hugogonzalez1

0

Mis queridos tecnoempresarios, fieles creyentes del amor y la verdura en los tacos al pastor, paso muy rápidamente por este ciber espacio para decirles que me siento muy contento y animado porque mi rollo publicado ayer en este oasis informativo llamado tecnoempresa, sobre la #EstafaMagistral tuvo un mayor impacto del que habría sospechado.

La verdad es que a veces uno mismo, en su pendeja modestia; se infravalora y creemos que solamente nos lee una banda muy cercana o solo nos apoyan nuestras mamis y papis (por que mis hijos ni me pelan), pero no es así.Solamente te digo que a raíz de lo escrito aquí, algunos amigos de la industria de las tecnologías de la información y comunicación se me han acercado para darme más detalles y pasarme más corriente de los nombres, empresas y modus operandi de los contratos balconeados el viernes 31 por Emiliano Calderón, el estratega digital de la Presidencia de la República. No los ventilo en estos momentos porque así como estoy recopilando documentos para exhibirlos, también estoy buscando a los implicados para que digan algo en su defensa.

Por eso, amiguitos de la industria TIC, no se me aplatanen; acérquense con este, su chorero consentido, antes de que les caiga encima la justiciera 4T.

MAS ENERGÍA

Y también me siento muy contento porque tengo unos amigos muy chingones y solidarios a quienes, cuando les aviento un SOS, siempre están ahí para echarme el guante. Eso me llena de energía, así como el sur-sureste del país también se va a llenar de energía ahora que los empresarios ya se están comprometiendo con esa región del país

Sino que lo diga José Manuel López Campos, presidente de la Concanaco-Servytur quien acompañado de su Comité Ejecutivo conformado por el Vicepresidente de la Comisión de energía, Gustavo Cavazos Marroquín de Grupo Clisa y de José Héctor Tejada Shaar, Presidente de Operadora de Electromecánicos; se pronunció a favor de la creación de infraestructura de gasoductos y la disminución de la importación de gas natural.

Luego de subrayar la importancia de suministrar gas a la zona sur–sureste de México, a fin de explotar el potencial industrial, de comercio, servicios y turismo de la región y de esta forma, hacerla más competitiva; los empresarios afirmaron que ese organismo seguirá apoyando las decisiones tomadas por la actual administración, para el fortalecimiento y rescate del sector energético.

Esto no lo dijeron desde acá, la Ciudad de México; sino fueron a hablar bonito y comprometido en el Foro “La importancia de la energía para el comercio, servicios turismo e industria” celebrado en Mérida Yucatán y organizado por Concanaco- Servytur, cuyos directivos tienen puestas en la entrada del TMEC francas esperanzas para desarrollar mercados competitivos.

Así cómo no nos vamos a llenar de energía ¡carajo! Aplausos

Sobre la #EstafaMagistral en compra de Tecnología, columna de @hugogonzalez1

0

No se si alguna vez has sufrido de esos insomnios matinales que te impiden seguir durmiendo aunque sea temprano. Así me pasó este viernes 31 de enero y después de unas horas despierto decidí soplarme, ahora sí desde el inicio; la famosa conferencia mañanera de nuestra cabecita de algodón y líder máximo.

No tenía ni idea de que en la conferencia estaría Carlos Emiliano Calderón, mejor conocido por los cuates (y no tan cuates) como El Bicho y aun más, no me imaginaba que daría datos tan precisos sobre los elefantes blancos tecnológicos que se encontró este gobierno en distintas dependencias federales.

Sin embargo, (quiero pensar que se trata de una estrategia para no alertar a los trácalas y malandros de la industria mexicana de Tecnologías de la Información y Comunicación) el Coordinador de la Estrategia Digital Nacional aclaró que no se trata de todos ni de los casos más escandalosos, pues solamente son casos representativos.

Dijo que tras encontrarse algunas irregularidades tanto en la prestación como en la contratación de los servicios, ya se presentaron las denuncias respectivas ante la secretaría de la Función Pública, no obstante, no todos los desfalcos pueden documentarse pues las responsabilidades legales en algunos de los contratos están muy fragmentadas que se diluyen de tal manera que es difícil denunciar a alguien en concreto, razón por la cual ellos le llaman no la Estafa Maestra, sino la Estafa Magistral.

Pero ya entrando en detalles sobre los casos denunciados, me detengo en algunos casos.

En el ejemplo número dos, Emiliano Calderón revelo que en 2016 el ISSSTE adjudicó de manera directa un sistema de Inteligencia de Negocios o Business Intelligence a las empresas Business Intelligence Strategos (o BI Sratategos) y Advanced Consulting Solutions. El contrato fue por 81.9 millones de pesos y explicó que se hicieron dos convenios modificatorios que incrementaron el costo en 11.6 millones de pesos para dejar un total de 93.5 millones de pesos.

Dijo que en 2017 se hizo una licitación pública electrónica nacional donde ganan las mismas empresas para desarrollar el sistema con las necesidades encontradas en el contrato anterior y se les pagó 92.7 millones de pesos y un licenciamiento de software por 1.1 millones de pesos. El asunto a destacar es que este sistema de Business Intelligence  no se implementó en su totalidad.

En Compranet, yo solamente encontré que el entonces Director de Administración-Jefatura de Servicios de Adquisiciones del ISSSTE, Francisco Javier Garcia Torres, adjudicó el 4 de abril de 2016 el contrato para SERVICIOS DE ASESORÍA PARA LA DEFINICIÓN DE LA ESTRATEGIA Y MODELO DE INTELIGENCIA DE NEGOCIOS (LAASSP    AA-019GYN005-E113-2016) en favor de la empresa BUSINESS INTELLIGENCE STRATEGOS SA DE CV con un monto de 70 millones 617 mil 517 pesos. (https://compranet.hacienda.gob.mx/esop/guest/go/opportunity/detail?opportunityId=946036)

¿Pero quiénes son estas empresas? Lo único que yo encontré es que esta empresa fue fundada en 2015 por Augusto Álvarez Amuchástegui y Aarón Arvizu Gutiérrez y dada su experiencia en Business Intelligence, Business Planning and Consolidation (BPC), SAP BW/BO y Data Governance son socios consultores de empresas más grandes como Kio Networks que dirige Sergio Rosengaus y Nubaj IT & Consulting encabezada por Javier Ramírez. A su vez, Advanced Consulting Solutions es una empresa mexicana que cuenta con consultores especialistas en SAP, que han realizado implementaciones en muchos, muchos, muchos (65 por lo menos, según la plataforma quienesquien.wikki y con 327 millones de pesos desde 2006 a la fecha) organismos del sector público en México.

También se presentó el caso de la Secretaría de Salud y el Servicio Administrado de Reproducción de Documentos (fotocopiado e impresión) con un contrato por 83.3 millones de pesos, mismo que arrancó el 1 de noviembre de 2014 y supuéstamente concluyó el 31 de marzo de 2019. Según el tecnólogo de la presidencia, se encontraron irregularidades contractuales infringiendo la Ley al cambiar las condiciones originales tales como la indicación de que las cantidades mínimas y máximas serían ahora tan solo “referenciales”.

Asimismo se validó que el contrato no admitió deductivas contra la facturación correspondiente, que nunca se revisó la contabilización y facturación del servicio, que había diferencias significativas entre reportes y realidad de operación; además de que se encontraron registros de impresión alterados, equipos sin uso, facturación de impresoras en dos ubicaciones físicas simultáneas y conteo de impresiones de color en impresoras monocromáticas, entre otras. El 11 de julio de 2019, se dio vista al Órgano Interno de Control (SFP) y el 27 de noviembre de 2019 se solicitó el inicio del procedimiento de rescisión administrativa del contrato el cual se encuentra en investigación.

Emiliano Calderón nunca dio el nombre la empresa que contaba con el contrato pero según Compranet, la empresa Atención Corporativa de México, dirigida por León Achar fue la que prestó el servicio desde 2014. Esta empresa se jacta de tener más de 25 años de experiencia implementando soluciones para el manejo de documentos en empresas de todos los tamaños, organizaciones, corporativos y dependencias de gobierno.

Y se nota porque según quienesquien.wiki esta empresa tiene registrados 564 contratos en el sector público que equivalen a 1900 millones de pesos desde 2007 a la fecha.

Destaco el servicio de Centro de datos y seguridad de la información de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) pues según Emiliano Calderon esto resultaba ser ineficiente ya que la administración del centro de cómputo estaba operado por una empresa privada, quien también tenía a su cargo la seguridad informática que protege la información de la Secretaría. Dado lo anterior, y al tratarse de un contrato que integraba todo, la renta del centro de datos estaba catalogado como de seguridad nacional.

Dijo que para este año se realizó un rediseño técnico del Centro de Datos dando de baja servicios que no eran necesarios, y que empleando los recursos de operación propios se mejoró el nivel de servicio y la seguridad informática, obteniendo ahorros de un 40.3%
respecto al año 2018. Al separar el contrato, ahora sólo se licita el Centro de Datos y la seguridad se opera con personal propio.

Tampoco dio a conocer el nombre de la empresa pero yo encontré en Compranet que el 6 de agosto de 2015 la SRE adjudicó el contrato por el Servicio de Seguridad Informática en favor de Alestra S. DE RL. DE C.V. Servicios Alestra S.A. DE C.V. Y S&C Constructores de Sistema S.A. DE C.V. El contrato venció el 8 de agosto de 2018 y tenía un valor de 150 millones de pesos aunque no se aclara si es anula o por los tres años del contrato. Emanuel Calderón dijo que eran 148 millones de pesos anuales pero tal vez se trate de otro contrato.

Sin embargo, según la evaluación de QuienEsQuien.wiki y TodosLosContratos.mx, el contrato no cumple con el estándar de datos de contrataciones abiertas, le falta una o más fechas fundamentales para el proceso de contratración, la diferencia entre la fecha de publicación y cierre de recepción de ofertas es menor a 15 días, la diferencia entre el inicio y fin de contrato supera los 1000 días; además de que existe una inconsistencia entre la escala de la demanda y la escala de la empresa ganadora.

Esos son los registros que encontré de los contratos balconeados el pasado viernes pero hay otros de los cuales no hallé información aunque seguramente nuestro tecnólogo de la presidencia puede darnos más información.

Seguiré en el tema.