jueves, junio 4, 2020

GOBIERNO

GOBIERNO

Señores de Internet, ¡paguen sus impuestos!

0

Lo que voy a decir podría ser un contrasentido o un sacrilegio viniendo de alguien que siempre a sido un impulsor de la vida digital y de las tecnoempresas, sin embargo; con todo cariño y respeto puedo decirles: no chinguen señores, ¡paguen sus impuestos!

Esto viene a colación por el comunicado emitido por la Asociación Latioamericana de Internet (ALAI), que representa los intereses de empresas como como Airbnb, Google, Twitter, Facebook, Despegar y MercadoLibre; de la cual es la primera vez en mi vida que escucho de ellos (tal vez por no soy huelemoles, porque soy chairo, o porque soy cuyeyo o porque no me gusta andar de gratuito salamero con empresas que son poco recíprocas) pero el chiste es que, al ver su comunicado me sentí un poco ofendido porque ahora resulta que ante el panorama que muestra el Paquete Económico 2020 presentado por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público en México para que estas empresas paguen  impuesto ahora resulta que son casi la Madre Teresa de Calcuta y se preocupan por los desvalidos usuarios.

El primer sobresalto fue cuando en el asunto del correo leo que «Plataformas de Internet piden que se respete el derecho de los usuarios mexicanos» (¡Ah, canijo!) y más cuando líneas abajo veo que según la ALAI, en México «se delinean aspectos sobre una posible regulación a plataformas digitales» ¡Ah, chingao! Si yo no tuviera nada que ver con el mundo digital fácilmente me tragaría este bulo, sin embargo, me di cuenta que más bien parecía una fake news porque yo no conozco ninguna iniciativa que esté atentando contra los derechos de los pobrecitos usuarios mexicanos y tampoco conozco ningún intento de regular a las plataformas de internet. Solamente se trata de que paguen impuestos señores.

 

Luego dicen que ALAI y sus miembros están a favor del pago de impuestos en servicios digitales pero «no están a favor de una propuesta que vulnere los derechos y el acceso a servicios por Internet de nuestros usuarios». ¿Ahora sí amikitos? ¿Ahora sí se preocupan por nosotros? ¿O solamente están preocupados por su negocio y por sus altas rentas que sacan de los consumidores mexicanos? ¿No será que ya se les obligaría a contribuir con el gasto público de un país (no solo un mercado) que les deja tan buenos dividendos con la venta de productos o de información?

Con todo cariño, no quieran vernos la cara de inocentes. No se pasen, no sean hipócritas. Ustedes hacen negocio, no caridad y por lo mismo, la mayor parte de las empresas digitales no han sido parejos o derechos con los consumidores mexicanos porque cuando se les ha recriminado por un mal servicio, una venta fraudulenta, un robo de información, una estafa, o por una deficiente protección a los datos personales; siempre contestan con evasivas, nunca dan la cara, su plataforma siempre es como el manto de la Virgen María y todo mundo tiene la culpa, menos ustedes y sus plataformas.

Además, ahora sí quieren que nos pongamos de su lado cuando (al menos en el caso de este veterano periodista) por muchos años hemos sido muy profesionales difundiendo su información a cambio de nada y cuando pides un apoyo publicitario de la forma más profesional y transparente, te tratan como un mendigo extorsionador.

No señores, no se trata solamente de su «apertura a colaborar (faltaba más) para que el esquema tributario que se propone imponer a los servicios digitales y mercados de economía colaborativa resulte aplicable», sino más bien se trata de un esquema en el cual ustedes sean quienes paguen, retengan y declaren sus impuestos como cualquier otra empresas y que «no cause efectos negativos no intencionados al ecosistema en su conjunto». O sea, no solamente queremos que colaboren, sino que se pongan ustedes por delante y no cargarle a usuario con el pago de los impuestos.

Ahora bien, si acaso es cierto que «el Paquete Económico que presentó la SHCP incluye múltiples requisitos y normativas, cuyos plazos de cumplimiento inhibirán la capacidad de las empresas para atenderlos, especialmente las pymes, que no cuentan con áreas legales o despachos contables, por lo que sería común que éstas las incumplieran y deban enfrentar sanciones desproporcionadas», no se preocupen ustedes por ellas pues estoy seguro que se establecerán mecanismos de prórrogas y deducciones para Pymes. La bronca es con ustedes, las que obtienen altas rentas (ganancias pues) de los usuarios mexicanos, pero que muy chingones se van a pagar impuestos (si es que lo hacen) a otros países, algunos de ellos reconocidos como paraísos fiscales.

Efectivamente, ya son muchos los países que han decidido de manera valiente, aplicarles el cobro de IVA (impuesto al consumo) a los servicios digitales pero hay duda sobre cómo cobrarles un Impuesto Sobre la (altísima) Renta que sacan de países donde ni siquiera quieren poner una oficina fìsica. Por eso la misma OCDE ya está diseñando esta tasa internacional para que no se pasen de lanza y las empresas digitales paguen sus impuestos pero no en sus países de origen, sino en los países dónde, cual horda de vampiros chupeteadores; van a succionar la plata de los lugareños incautos.

Es más, hasta el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) han apoyado las iniciativas de regular fiscalmente a las empresas digitales, pues está claro que esto ha sido un factor que impide el desarrollo de ecosistemas digitales latinoamericanos, pues aunque existen versiones latinas de redes sociales, marketplaces, plataformas de streamming o portales; estos no han florecido porque tenemos la competencia desleal de las gigantes empresas digitales que son apoyadas por sus gobiernos y no pagan impuestos. Y para acabar de fregar en países como México, la simplificación fiscal es un eterno anhelo.

Imagínate si Facebook pagara impuestos y con ello se financiaran proyectos para desarrollar redes sociales indígenas o para campesinos o migrantes; o que AirBnB pagara para financiar programas de turismo ecológico o de transporte seguro (como el Tren Maya); que Netflix pague sus impuestos que permitan financiar productoras mexicanas independientes que produzcan series como en la España lo hizo con La Casa de Papel (o para producir podcasts para tecnoempresas, jejeje); o que Amazon pague lo correcto para generar un ecosistema con pequeños mercados digitales de artesanías mexicanas o de comida mexicana. Chido ¿no?

Ya desde hace años, en mis cápsulas de Tele- Comunicación en Milenio TV lo dije abiertamente: las empresas digitales, ahora conocidas como GAFA (Google, Apple, Facebook, Amazon); están distorsionando los mercados digitales. Mismos servicios, mismas obligaciones. Mismos beneficios, misma regulación.

Por eso, amikos de las empresas digitales, no nos quieran ver la cara de topiles, sabemos que no se preocupan por nosotros, solo lo hacen por proteger sus rentables negocios. Nosotros solo queremos que paguen sus impuestos, como yo, como tú, como todos los bien nacidos. Contribuyan con el gasto social, no se hagan majes.

 

Advierte Condusef sobre Fraude al Pedir tu Subcuenta de Vivienda de Infonavit

0

La Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (CONDUSEF) y el INFONAVIT advirtieron a los derechohabientes del organismo tripartita tener cuidado al solicitar tu subcuenta de vivienda, porque muchas empresas que se ofrecen para realizar los trámites pueden cometer fraudes.

En un comunicado, el organismo que encabeza Mario Alberto di Costanzo Armenta, dijo que existen muchos trabajadores que ya se pensionaron o beneficiarios que por desconocimiento no han solicitado la devolución del saldo de la Subcuenta de Vivienda.

Es importante que sepas que también, hay nuevas formas por las que se puede recuperar el ahorro que se acumuló a lo largo de la vida laboral, dijo.

Recomendó que cuando vayas a realizar el trámite, es conveniente que resguardes tus documentos e información y que lo hagas de manera personal, directamente con el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT), puesto que además son servicios totalmente gratuitos.

 

 

La CONDUSEF y el INFONAVIT, te informan que si tienes una resolución emitida por el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) posterior al 13 de enero del 2012, o bien te hayas pensionado antes de esa fecha, ahora puedes realizar el trámite para recuperar tu ahorro a través de internet, para lo cual deberás ingresar a http://portal.infonavit.org.mx, en la sección de “Trabajadores” y posteriormente en “Guía para retirar mi ahorro”, en la cual encontrarás los pasos para iniciar tu trámite, como son:

Captura el Número de Seguridad Social (NSS).

Llena el formulario que se te presenta.

Recibirás tu número de caso.

Debes elegir el Centro de Servicio Infonavit (Cesi) al que podrás acudir a hacer tu trámite final.

Programa tu cita.

En esta aplicación podrás seguir el avance de tu trámite.

Cabe mencionar que para realizar este trámite, debes contar con tu credencial para votar con fotografía vigente y tener una cuenta bancaria, para que se te depositen tus ahorros mediante transferencia electrónica.

Para más información y conocer otras formas de solicitar la devolución del saldo de tu Subcuenta de Vivienda, debes llamar a Infonatel al 9171 5050 en la Ciudad de México, o al 01 800 008 3900 lada sin costo desde cualquier parte del país.

Asimismo, la CONDUSEF te recuerda la importancia de tomar medidas de precaución para evitar ser víctima de Robo de Identidad. Considera lo siguiente:

¡Ten cuidado! No te dejes sorprender por personas que te cobran por realizar estos trámites por internet o conseguirte una cita anticipada con el Instituto, o incluso que te pidan los papeles para que ellos hagan las gestiones correspondientes.

Resguardo de Documentos: Todos los documentos personales, los laborales, financieros o archivos electrónicos, así como NIP, password y claves dinámicas, deben conservarse en un lugar seguro para evitar que personas extrañas tengan acceso a ellos.

Estado de cuenta o consulta de movimientos: Verifícalos constantemente para identificar movimientos que no recuerdes haber efectuado, en cuyo caso será necesario acudir a la CONDUSEF o a la institución financiera para descartar un robo de identidad.

Contraseñas: Utiliza claves que no se relacionen con datos personales como fechas de nacimiento, números telefónicos o nombres de familiares; utiliza letras mayúsculas, minúsculas y números combinados.

Eliminación de documentos: Al deshacerte de documentos que contengan información personal o financiera, o tarjetas de crédito o débito vencidas, destrúyelos perfectamente.

Correos electrónicos: Elimina cualquier mensaje de origen sospechoso o que solicite información personal o financiera. Es mejor no abrirlos, e informa a tu proveedor de internet, para que te ayude a erradicarlos.

Conexión a sitios web: Nunca ingreses tus contraseñas, sobre todo bancarias, a algún sitio al que te llegó por correo electrónico o chat. Ingresa directamente a la dirección oficial de la institución financiera.

Uso de contraseñas: Nunca envíes tus claves y NIP por correo electrónico y jamás las compartas con nadie.

Correspondencia a domicilio: Si recibes información o invitaciones para dar datos personales, de instituciones financieras o establecimientos comerciales, a cambio de promociones, ofertas o regalos, mejor deséchalos.

Computadoras Seguras: No utilices equipos públicos para realizar movimientos bancarios o de compras por internet. Tu información puede quedar grabada en ellos con el uso de software maligno.

Compras por internet: Asegúrate de que el sitio que visitas sea totalmente seguro y confiable. El proveedor debe informar su identidad, denominación legal, políticas de venta y de privacidad, así como datos de su ubicación física.

Para cualquier duda o consulta adicional favor de comunicarse a la CONDUSEF al teléfono 01 800 999 8080 o bien, visita nuestra página de internet www.gob.mx/condusef, también nos pueden seguir en Twitter: @CondusefMX y Facebook: CondusefOficial.

 

 

Presenta FSTSE a SHCP Demanda de Aumento Salarial

0

Edgar Amigón

 

La Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado (FSTSE) entregó a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) su propuesta salarial que contempla un ajuste escalafónario y un incremento salarial, cuyo porcentaje debe ser al menos dos puntos porcentuales arriba de la inflación, es decir alrededor del 7 por ciento.

Por primera en este sexenio los beneficiarios de esta negociación serán los afiliados a la FSTSE y los algunos sectores de confianza, con lo que se alcanzarán los dos millones de empleados.

El senador de la república y presidente de la FSTSE, Joel Ayala Almeida, también anunció que de acuerdo a resolutivos de la Junta Directiva del ISSSTE, se invitó al jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera a formalizar el empleo para darle seguridad social integral al 60 por ciento de los 117 mil trabajadores que prestan sus servicios.

En conferencia de prensa, el legislador priista aseguró que durante la administración del presidente Enrique Peña Nieto, los trabajadores al Servicio del Estado encontraron respuestas oportunas y significativas, toda vez que se consolidaron exigencias como el cumplimiento a la seguridad en el empleo -no hubo programas de retiro voluntario-; se basificaron a cerca de 300 mil servidores públicos, entre ellos 110 mil del sector salud.

 

Ayala Almeida dijo que la lucha seguirá siendo por mejores condiciones laborales, la cual se ampliará en favor de los empleados de confianza que deben contar con la seguridad social integral y ser contemplados en la recategorización dentro del escalafón federal, como sucede con los empleados administrativos de base en los 89 sindicatos federados.

El líder de la FSTSE subrayó que no habrá marcha atrás en la defensa de los derechos de los trabajadores y en mejorar sus condiciones de vida y de sus familias, sobre todo en estos momentos cuando la clase trabajadora enfrentan retos a diario por la vida cara.

Plataforma CLIMSS lanza curso en línea sobre COVID-19”

7

La plataforma CLIMSS del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) lanzó el curso en línea “Todos contra la epidemia COVID-19”, el cual es de acceso gratuito para toda la población y tiene como objetivo brindar los elementos teóricos y prácticos que permitan comprender qué es el Coronavirus y cómo limitar su propagación y contagio.

Este curso está disponible en https://climss.imss.gob.mx/ y cuenta con tres temas:

  1. ¿Qué es el nuevo coronavirus que causa la epidemia COVID-19?

o   Definición de virus y coronavirus.

o   COVID-19 ¿qué es y cuándo surge?

o   ¿Qué tan grave es?

o   Mitos del coronavirus.

  1. ¿Cómo nos protegemos?

o   ¿Cómo se contagia el coronavirus?

o   Acciones para prevenir la infección.

o   Síntomas que hacen sospechar que alguien ha adquirido el nuevo coronavirus.

  1. Formas de prevenir la propagación en las empresas.

o   Clasificación de riesgo de los diferentes lugares de trabajo en relación al coronavirus.

o   Equipo de protección personal (EPP).

“Todos contra la epidemia COVID-19” está dirigido a la población en general y a los empleadores de instituciones, empresas e industrias. Es un curso automatizado y gratuito, fruto del esfuerzo de todo el sector salud. Además, su contenido está diseñado con la más reciente evidencia científica y se irá actualizando conforme se vaya conociendo más de la epidemia COVID -19.

De igual forma, el curso permitirá analizar las características de la epidemia y sus implicaciones en distintos ámbitos sociales para erradicar los mitos que existen; identificar las acciones de protección que deben aplicar todas las personas para limitar la capacidad de propagación del coronavirus.

CLIMSS es una plataforma educativa disponible las 24 horas, 365 días del año, que ofrece cursos en línea gratuitos. En ella se encuentran distintas herramientas laborales y desarrollo de competencias en temas del cuidado de la salud y de capacitación para el trabajo.

Carta de la SEP a mi columna en MILENIO del 29 de noviembre

0

Estimados tecnoempresarios:

Creo que debo escribir aquí con mayor regularidad pues siendo sincero pero agradecido, el espacio que tengo en MILENIO ya me queda corto y a veces no me gusta comprometer a esa empresa por todos los choros y mafufadas que escribo. Es por eso que hoy adelanto mi firme propósito de año nuevo (2018) el cual consiste en usar de manera más recurrente esta modesta tribuna cibernética.

Todo esto sucede porque hoy me encontré muy temprano con un correo electrónico de parte del LIC. EDUARDO GUTIÉRREZ CAMPOS, DIRECTOR GENERAL DE COMUNICACIÓN SOCIAL, de la Secretaría de Educación Pública, quién envía una CARTA a don Carlos Marín, Director General Editorial de Grupo Milenio. Vale aclarar que el Lic. Eduardo Gutiérrez nunca me ha enviado (directamente a mí) ninguna carta aclaratoria pues todas las que ha enviado las dirige al señor Marín. Tal vez no me considera digno de su atención o cree que Don Carlos me va a regañar. No sé.

El asunto es que en su CARTA, el vocero de la SEP se refiere a mi columna del 29 de noviembre de 2017, en la cual dice que este rollero (o sea, yo) «nuevamente formula afirmaciones indebidas e insinuaciones suspicaces, en esta ocasión referidas al fallo relacionado con el procedimiento de licitación pública nacional electrónica No. LA-011000999-E117-2017 para el fortalecimiento del SIGED, (y que) es inevitable e indispensable refutarlas en beneficio del lector y de la verdad pura y dura».

No te reproduzco todo el choro que me avienta en 5 puntos y 2755 caracteres, pues en ellos detalla y confirma los puntos de la licitación que a grandes rasgos yo te conté el miércoles y por eso te sugiero, mejor LEE (no «le») la CARTA. Es hasta el punto 6 donde se pone bueno el debate pues allí afirma que «fue un proceso impecable desde el punto de vista normativo, administrativo y técnico, y miente quien afirme lo contrario». ¿Quién será el que miente? ¿Quién afirmó lo contrario? Yo recuerdo que hasta felicité a Deloitte por haber ganado. Si no me crees, te dejo mi columna en MILENIO y en TECNOEMPRESA.

En el punto 7, el Lic. Guitiérrez dice que «tal como lo prevé la normatividad, si el señor González o las empresas con las que él esté eventualmente relacionado y tengan algún interés en este asunto tienen pruebas legalmente válidas y las puede documentar de manera fehaciente, se le invita a que las exhiba ante las autoridades competentes».

Aquí hago un paréntesis tratando de contener una sonrisa pícara en mi cara pues si el Lic. Gutiérrez supone que estoy relacionado algunas empresas, le confirmo que sí, que estoy relacionado con muchas empresas pero ninguna de ellas me pasa los chismes, me contrata para madrear a la SEP o me dice qué escribir. Efectivamente, se trata de personas que se sienten afectadas por los fallos de la SEP en materia de tecnologías de información pero que afortunadamente no conozco. Para mi es una especie de vacuna no conocer a las personas que de manera individual, no como empresa; me dan tips de cómo se están realizando las licitaciones. Sé que muchos de ellos están ardidos y que respiran por la herida, pero también estoy seguro que tienen conocimiento de las cosas raras que se ven en los concursos y por eso yo sigo sus pistas tratando de encontrar explicaciones lógicas a esas rarezas. Lamentablemente, la política de comunicación social de la SEP no permite tener trato directo con los directivos responsables de las licitaciones que me interesan y por eso, lo reconozco; tal vez a veces (o siempre) escribo puras mamadas. Al menos eso me han dicho algunos directivos de la secretaria que en vivo y personalmente me han dicho que no pueden hablar.

Al respecto, el Lic. Gutiérrez afirma que «lo que no se puede ni debe hacer desde el punto de vista legal ni ético es hacer afirmaciones que no corresponden a la verdad pues en ese caso constituyen una calumnia o bien sugieren suspicacias acerca de la objetividad y el rigor profesional del columnista«. Tttttsssss, eso ya calienta.

No sé si el lic. me esté amenazando «desde el punto de vista legal» (no lo creo) o esté cuestionando mi ética pero yo siempre he cuidado en NO HACER AFIRMACIONES pues tengo muy claro que LA VERDAD ES SUBJETIVA y que en un mismo asunto podemos encontrarnos con varias verdades. Esa es una enseñanza Mariniana y una mística de MILENIO, nadie es dueño de la verdad absoluta y mucho menos los periodistas. Por eso siempre cuido de NO DECIR MENTIRAS pues me arriesgo a ser demandado por calumnioso y en el caso de la licitación en comento, solamente dije que hay quienes se quejan del fallo pues «únicamente buscaron pretextos para descalificar a las otras siete, de que se trata de la oferta más cara, y de que el ganador rebasó por mucho el techo financiero (80 por ciento) y que según la Ley de Adquisiciones debió haber sido descalificado». No estoy diciendo una mentira, me consta que hay quienes se quejan pero de que lo hagan por la vía institucional eso sí, no lo sé.

Además si el Lic. Gutiérrez tiene suspicacias sobre mi objetividad y rigor profesional, le puedo decir que se trata de un serio debate que ni las universidades han podido resolver. Un texto de OPINIÓN NUNCA PUEDE SER OBJETIVO, se trata de un punto de vista (tal vez equivocado) de una persona y por tanto la OPINIÓN SIEMPRE SERA SUBJETIVA. Ahora, bien, si lo que quiso decir el Lic. Gutiérrez es que me faltó imparcialidad y rigor periodístico, esa sí se la compro (a medias) y le pido de manera respetuosa y sincera que me ayude a subsanar ese inconveniente; modificando los métodos, tiempos y vías para la comunicación social de la SEP, a fin de hacerlos más expeditos, abiertos y precisos. ¿Será posible? ¿o ya no tiene caso?

En el último punto, el Lic. afirma que «tal como lo marca la ley, prevalece el derecho de los Licitantes a presentar cualquier objeción o inconformidad al respecto y ….» un largo bla-bla-bla que te invito a leer en la CARTA.

Al respecto, me sumo a la invitación que hace el Lic. Gutiérrez y hago un llamado a Mis Amigos Chismosos (MACH) para que presenten sus denuncias ante las instancias correspondientes pues como no soy suicida y mucho menos Batman, Ironman o el Capitán América, cierro mi faceta de sabueso milenario en licitaciones de tecnologías de la información en la SEP, esperando que alguien tenga los (huevos) arrestos de denunciar formalmente lo que tanto me chillan.

Sin embargo, me reservo mi derecho de seguir escribiendo en este espacio cibernético de Tecnoempresa, todas las denuncias, quejas y suspicacias que me llegan de cierto funcionario que presuntamente decide y reparte licitaciones de tecnología en la SEP y de ese personaje cercano que, según me cuentan MACH; es quien teje la red de favores en esa dependencia y de quien sigo esperando la prometida cita para poder hablar (al chile) con él.

Disculpa tanto rollo del cual, obviamente, se publicará una parte mañana en MILENIO

Sigamos pa´lante que la vida sigue

Sí pero no; las empresas digitales y su dilema de pagar impuestos en México

0

 

 

Acabamos de recibir un comunicado de parte de la Asociación Latinoamericana de Internet (ALAI), que representa los intereses de empresas como como Airbnb, Google, Twitter, Facebook, Despegar y MercadoLibre; y en el cual emiten su postura respecto al Paquete Económico 2020 presentado el pasado 8 de septiembre de 2019 por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público de México, documento que delinean aspectos sobre una posible regulación a plataformas digitales.

 

 

He leído el comunicado completo y aunque tengo mis comentarios sobre el mismo y sobre la postura de la ALAI, creo que es oportuno presentar el texto íntegro del boletín; pues más tarde, entre las 14:15 y 14:30 horas tiempo de la Ciudad de México emitiré mis comentarios sobre este asunto durante mi participación en el noticiero Enfoque con Adriana Pérez Cañedo. Si me da tiempo o no puedo explayarme en el noticiario radiofónico, lo escribiré aquí mismo. Por lo pronto, va el comunicado:

 

 

PAQUETE ECONÓMICO 2020 IMPUESTOS A SERVICIOS DIGITALES

ALAI y sus miembros están a favor del pago de impuestos en servicios digitales. No están a favor de una propuesta que vulnere los derechos y el acceso a servicios por Internet de nuestros usuarios, tal como están planteados en algunas disposiciones del Paquete Económico.

Nos interesa sumar nuestra voz para mejorar la propuesta.

Antecedentes

El pasado 8 de septiembre, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) entregó al H. Congreso de la Unión el Paquete Económico 2020, conformado por los Criterios Generales de Política Económica, la Iniciativa de Ley de Ingresos de la Federación, la Iniciativa que reforma diversas disposiciones fiscales y el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación.

ALAI reconoce el compromiso que la SHCP ha expresado para establecer medidas que contribuyan a la disciplina fiscal, bajo los ​criterios de neutralidad, eficiencia, certeza y simplicidad, efectividad, equidad, y flexibilidad. Teniendo en cuenta que estos principios son fundamentales para fomentar el desarrollo nacional y el crecimiento económico, desde ALAI expresamos nuestra apertura a colaborar para que el esquema tributario que se propone imponer a los servicios digitales y mercados de economía colaborativa resulte aplicable y no cause efectos negativos no intencionados al ecosistema en su conjunto.

Cabe destacar que ALAI y sus empresas socias están de acuerdo con la SHCP en que es necesario diseñar medidas tributarias adecuadas, para que los servicios digitales sigan contribuyendo al desarrollo de la economía nacional, fomenten el empleo y brinden más y mejores servicios a los usuarios. Por esta razón, desde el inicio de esta administración, las empresas que forman parte de ALAI han colaborado voluntariamente, de forma estrecha con la Unidad de Política de Tributación de la SHCP, pues consideramos que la regulación adecuada sólo puede diseñarse desde la comprensión clara de la forma en que opera la economía digital.

Implicaciones del contenido del Paquete Económico

A partir del análisis del contenido del Paquete Económico 2020, de forma general, destacamos las implicaciones que su instrumentación tendrá para la economía digital y el ejercicio de derechos fundamentales de los usuarios.

En principio, el Paquete Económico que presentó la SHCP incluye múltiples requisitos y normativas, cuyos plazos de cumplimiento inhibirán la capacidad de las empresas para atenderlos, especialmente las pymes, que no cuentan con áreas legales o despachos contables, por lo que sería común que éstas las incumplieran y deban enfrentar sanciones desproporcionadas.

En cuanto a las particularidades de las nuevas medidas, cabe señalar que varias van en contra de las recomendaciones propuestas por instituciones internacionales en diversos foros, para definir la forma adecuada de cobrar impuestos a los servicios digitales. Hasta el momento, 48 países han establecido medidas para cobrar el impuesto al valor agregado basadas en las discusiones globales.​

En esta nueva realidad, en que cada vez más bienes y servicios se ofrecen mediante mercados digitales, que transitan libremente las fronteras geográficas, es fundamental no perder de vista que la naturaleza de Internet y de los servicios digitales favorece la inclusión de sectores históricamente excluidos de la participación en la economía, generando ingresos adicionales para estos. Por tanto, cualquier regulación al respecto debe debatirse ampliamente entre todos los actores involucrados, pues la imposición de medidas inadecuadas puede tener efectos no deseados para la innovación, el desarrollo y el ejercicio de derechos fundamentales.

Por último, es de extrema preocupación que, como sanción por el incumplimiento de medidas fiscales, las autoridades tributarias amenacen con la posibilidad de desconectar servicios y plataformas de internet a los usuarios en México. Esta disposición atenta contra la naturaleza abierta de Internet, y el ejercicio fundamental de derechos como la accesibilidad, la libertad de expresión y de acceso a la información protegidos por la Constitución Mexicana y por la Convención Interamericana de Derechos Humanos.

Urgimos a las autoridades a revisar nuevamente la proporcionalidad de esta sanción, para lograr que la ejecución de las medidas fiscales sea justa, transparente, dentro del ámbito de las atribuciones de las dependencias involucradas, sin perjudicar otros aspectos que claramente afectan los derechos de los usuarios mexicanos.

Así, ALAI y sus empresas socias reiteran su disposición a mantener un diálogo abierto y transparente con las autoridades, para que en conjunto se defina un esquema tributario eficiente y eficaz, que contribuya al objetivo común de promover el desarrollo nacional y el crecimiento económico, que permita a más mexicanas y mexicanos tener mayor bienestar y mejores condiciones de vida.

 

TAN- TAN

Indispensable Concluir la Reforma Laboral para que México Siga Avanzando, STPS

1

 

Edgar Amigón

 

Entre los temas pendientes que dejará la actual administración es la aprobación de la ley reglamentaria de la Ley Federal del Trabajo, indispensable para permitir que México siga siendo altamente productivo y atractivo para la inversión, aseguró el subsecretario de la STPS, Carlos Augusto Siqueiros Moncayo.

“En el año 2016, la Reforma Laboral fue motivo de un proceso muy pulcro y muy aseado de negociación en las Cámaras de Diputados y Senadores, que la llevaron a los congresos de los estados y se hizo una reforma constitucional al 123, siempre buscando acuerdos que beneficiarán tanto a trabajadores como a empresarios”, dijo el funcionario, en entrevista.

Sin embargo, explicó, cuando se abordó el análisis y discusión de la ley secundaria no se llegó a acuerdos tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado de la Republica por muchos factores.

“Llegó un momento que se empató con el proceso electoral y no hubo tiempo para discutirla más. En abril pasado se tenía pensado aprobar la ley secundaria, pero se empató con los momentos de la sucesión presidencial, el inició de las campañas y las precampañas y todo lo demás, si se politizó el tema”, reconoció el subsecretario del trabajo.

Siqueiros Moncayo insistió que será necesario concluir la Reforma Laboral a fin de que México siga siendo altamente productivo y atractivo para el mundo de la inversión.

Si llega el momento en que se bloquea la producción o la productividad a través de una Ley muy dura y muy estricta, los inversionistas no van a venir, el reto es hacer una reforma laboral atractiva que sea flexible y funcional para que México salga adelante, concluyó.

El Día del Presidente, opinión de Eduardo Ruíz Healy

0

Fue el 1 de septiembre de 2005 cuando un presidente de México rindió por última vez su informe anual de gobierno ante el Congreso de la Unión reunido en la Cámara de Diputados.

Ese día, Vicente Fox presentó su Quinto Informe de Gobierno. Un año después, al llegar al Palacio Legislativo de San Lázaro, fue informado de que la tribuna estaba tomada por los legisladores del PRD y sus aliados de izquierda, y que por ello no existían las condiciones para que leyera el mensaje que había preparado para la ocasión. Sin perder la calma, le entregó su sexto informe al secretario de la Cámara de Diputados y se retiró del lugar.

Así murió un acto de a liturgia política creado y perpetuado durante los 71 años en que el PRI y sus ancestros controlaron la presidencia de la república: el 1 de septiembre de cada año, desde 1929 hasta 2000.

El Día del Presidente era una aberración para un país que se ostentaba como una democracia y hubiera sido insultante hasta para los ciudadanos de la mayoría de los países monárquicos que, en su mayoría, hace décadas eliminaron la pompa exagerada en los eventos en donde participan sus reyes, reinas y otros miembros de la realeza.

Para quien no lo recuerde, cada 1 de septiembre de la Era Priista, el presidente de México iba de su casa –a partir de Lázaro Cárdenas esta era la residencia oficial de Los Pinos– a Palacio Nacional, en donde se ceñía la Banda Presidencial, para de ahí dirigirse a pie a la Cámara de Diputados, cuando ésta se hallaba en el Centro Histórico de la Ciudad de México, o en un automóvil descapotado, cuando la Cámara cambió a su actual domicilio. Durante el trayecto era vitoreado por vallas de burócratas que eran obligados a ello. Al llegar a la Cámara era recibido como el monarca que era y procedía a leer su informe, a veces durante horas. Al concluir, el presidente de la mesa directiva de la cámara baja, que era otro priista, respondía al informe asegurándole que su mensaje era histórico y sus logros aún más.

Terminado el evento, el presidente regresaba a Palacio Nacional, a pie o en el auto descubierto, y sobre él caía una lluvia de confeti tricolor. Ya en Palacio lo esperaba la crema y nata de la clase política para, en el tradicional besamanos, felicitarlo por todo lo que había hecho para el bien de la Patria.

Y así, año tras año.

El Día del Presidente se acabó con el primer informe de Vicente Fox, en 2001, y ayer, en el evento realizado en Palacio Nacional, había quienes aseguraban que el año entrante será reinstaurado.

Ojalá eso no suceda, porque representaría un terrible retroceso y marcaría el principio de una nueva era presidencialista contra la cual muchos mexicanos pelearon durante décadas. Ojalá eso no suceda.

Ya vienen las licitaciones de tecnología en gobierno

0

Este choro que escribo surge de la necesidad de poner más detalles de los acercamientos que ya comenzaron a darse entre el Gobierno Federal y la industria mexicana de Tecnologías de Información y Comunicación (TIC) a fin de diseñar el esquema de licitaciones para adquisición de tecnología en las dependencias públicas federales.

Ayer, martes 2 de julio de 2019; lo comenté brévemente en el noticiario de radio de Salvador García Soto en El Heraldo Radio (98.5 FM en la Ciudad de México) y dije que ya comenzaron los primeros acercamientos entre la industria y los interesados en participar como proveedores de servicios TIC.

Si me has leído desde mi paso por Milenio Diario sabrás que he sido insistente con este tema porque desde el sexenio del espurio y más aún, en el gobierno de Enrique Peña Nieto; la industria TIC creó y desarrolló todo un ecosistema y modus operandi de complicidades y corruptelas para la venta fraudulenta y hasta delictiva de tecnología para el gobierno federal. No digo que todos los departamentos, direcciones o encargados TIC de las dependencias de gobierno fueran corruptos pero, la neta; no era difícil encontrar un chanchullo en cualquier licitación relacionada con tecnología.

Por eso, así como hizo con el huachicoleo y la compra amañada de medicamentos; el nuevo gobierno de mi admirado Pejidente ha querido meter orden en las compras de tecnología, lo cual, lógicamente; ha enfrentado resistencias dentro del gobierno y de la industria TIC, mismas que se han visto en las primeras reuniones que ha tenido el Consejo Ejecutivo de la Comisión Intersecretarial para el Desarrollo del Gobierno Electrónico (CIDGE) con representantes de la industria TIC.

Este CIDGE es quien ha diseñado una serie de contratos o convenios marcos a los cuales tendrán que ceñirse todos los proveedores de productos y servicios TIC. Hasta el momento yo sé que se han diseñado ocho contratos marco para distintos servicios que en concreto son para Servicios de Impresión y Digitalización, Aplicaciones de Microsoft, Aplicaciones Oracle, Aplicaciones SAP, Centro de Datos, Servicios de Nube, Comunicaciones y para Computadoras de Escritorio y Equipo de Centro de Datos.

Estos contratos contienen las especificaciones técnicas autorizadas por el gobierno federal con lo cual ahora las dependencias federales no podrán salirse con sus jaladas e inventarse requerimientos específicos (a veces muy mafufos) los cuales, muchas veces servían como pretextos o herramientas para la tranza y el cochupo.

Y como para no regarla, el CIDGE puso a consideración de la industria TIC todos los proyectos de contratos marco a fin de contar con sus comentarios y retroalimentación; sin embargo, varias de estas empresas han comenzado a expresar sus inconformidades y dudas sobre los candados y limitaciones impuestas a la compra, con el fin de acotar y pulverizar este ecosistema de tranza que floreció como zargazo en el sexenio pasado.

Entre ayer martes y este miércoles, la Industria TIC se está reuniendo con el CIDGE en sesiones por separado a fin de conocer sus inquietudes. El martes tocó el turno a los interesado en los productos servicios de Fotocopiado e Impresión, en Microsoft, Oracle y SAP. Al mediodía de este miércoles se reunieron los interesados en Centro de Datos y los de Servicios de Nube. Al momento de subir este choro están reunidos los interesados en Comunicaciones y Equipo de Cómputo.

Lo que me alcanzan a decir Mis Amigos Chismosos (MACH) es que la reunión de Fotocopiado e Impresión sacó chispas porque le hicieron ver al CIDGE que había asuntos de seguridad y privacidad de datos que no fueron considerados. No obstante, me dicen que en el tema de Comunicaciones también será una sesión difícil por que afirman que hay muchos candados y condiciones que solamente cumplirían algunas marcas (concrétamente Huawei y en temas de seguridad informática algunas especificaciones las cumplirían menos empresas.

Por eso, es de esperarse que de se despejen las dudas, se abogue por eliminar exclusividades y que la bandita de la industria TIC decida caminar derechitos con este nuevo gobierno y dejar se verse como los otros apestados. Por algo mi Pejidente dijo que la compra de equipo de cómputo se volvió una moda y una práctica muy corrupta. Cierto, algunos no lo entendieron y hasta se desgreñaban cuando dijo eso el Peje pero ahora (aunque ya lo había dicho antes) yo lo interpreto: el presidente quiso decir que se compró tecnología que no era necesaria y de manera irregular.

TAN-TAN

 

Destinarán 30 mil mdp en Créditos de Vivienda durante 2017: FSTSE

0

Por Edgar Amigón

Durante el presente año se otorgarán más de 112 mil créditos de vivienda para lo cual se canalizarán alrededor de 30 mil millones de pesos, anunció el presidente de la FSTSE, senador Joel Ayala Almeida, quien explicó que los servidores públicos podrán adquirir esta prestación, la cual contempla recursos de entre un millón 300 mil pesos a 4.5 millones de pesos.

La tasa de interés que se aplicará es de 8 por ciento, destacó el dirigente de los más de millón y medio de burócratas.

Por su parte, el líder del Sindicato de Salud, Marco Antonio García Ayala, informó que como resultado de las negociaciones con las autoridades federales se logró un incremento salarial de 18 por ciento, retroactivo al primero de mayo, para los trabajadores administrativos.

García Ayala también dijo que tal como se estableció en el tercer proceso de formalización laboral, más 65 mil trabajadores cuentan con los beneficios que ofrece el tabulador como prestaciones, seguridad social, créditos para vivienda y en efectivo.

Al encabezar los trabajos del 45 Consejo Nacional Ordinario de Dirigentes del gremio, y en presencia del Secretario de Salud, José Narro Robles, el legislador priista manifestó que en México no debe haber trabajadores sin protección social, ya que es un requisito indispensable para lograr un mejor nivel de vida de las familias mexicanas.

En el evento inaugurado por el presidente del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, Luis Gerardo de la Peña Villalobos en la Riviera Nayarit, Ayala Almeida demandó unidad para avanzar con armonía en la solución de los problemas que enfrentan las autoridades y los trabajadores para ofrecer servicios de salud a las clases más necesitadas del país con prontitud, calidez y calidad.

En forma categórica pidió al secretario de Salud la supervisión de los recursos del Seguro Popular que son cuantiosos e importantes para que se apliquen cabalmente para los mexicanos más pobres, así como para el apoyo de las acciones de los trabajadores, como también para el abasto de medicamentos y el equipamiento de los centros de salud, clínicas y hospitales.