CEO de Apple pugna en el Parlamento Europeo por una ley integral de protección de datos en EU

Foto: Cortesía de @tim_cook

En no pocas ocasiones el CEO de Apple, Tim Cook, se ha posicionado por el respeto irrestricto de la protección de los datos personales y privacidad de los usuarios de tecnología e internet, particularmente de los que depositan su confianza en la firma oriunda de Cupertino; cabe señalar que durante el tristemente célebre “Atentado Terrorista de San Bernardino”, la compañía se negó rotundamente a desbloquear el dispositivo que portaba uno de los autores materiales del trágico suceso.

Hace unas horas atrás, Cook utilizó el Pleno del Parlamento Europeo para hacer patente su inquietud e interés porque en los Estados Unidos se trabaje en la pronta elaboración de una Ley Integral de privacidad de datos. Además, aprovechó la oportunidad para elogiar la legislación en materia que rige a todos los países que conforman la Unión Europea (UE).

No obstante, la normatividad de protección de datos implementada en las naciones de la UE entró en vigor a finales del pasado mes de mayo, se considera una ley de avanzada, pues encapsula los principios de la Regulación General de Protección de Datos (GDPR, por sus siglas en inglés), que en uno de sus más sólido postulados pugna por una mayor transparencia al momento de que las compañías recaban información de los usuarios de plataformas y servicios tecnológicos.

Tim Cook en su intervención el Europarlamento hizo patente su inquietud por los puntos que a su parecer deberán contener la legislación que rija en materia la protección de datos en la Unión Americana: Hacer anónima y mínima la captura de los datos, permitir a los usuarios tener acceso a sus datos que hayan sido recogidos para que tengan la oportunidad de editar o eliminarlos, también que sepan los alcances que tendrá la recopilación de los mimos.

Desde la perspectiva del mandamás de Apple, en caso de no trabajar en la protección de datos en favor de los usuarios, su información personal se vería afectada, e inclusive, podría ser utilizada para vulnerar derechos inherentes a sus propias personas, tal como sugirió el caso de “Cambridge Analytica”.

GAEL

2